Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Garfild

«Разделение труда» в Глобалии. Япония как Мегаполия

Представляется, что внутри ядра мировой капиталистической системы существует некое разделение труда по отработке моделей грядущего глобального тоталитаризма. Основной упор делается на каком-то одном проекте. Это не мешает работать и над другими, но уже как бы во вторую очередь.
1. В США специализируются на Искусственном интеллекте (ИИ) и трансгуманизме. Здесь концептуальный стержень глобализма, основа квазирелигии «нового мирового порядка». («Искусственный интеллект как «верховное существо» - https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_kak_verhovnoe_sushestvo)
2. Специализация ЕС – в «экологизме». Цель – нанести мощный удар по промышленности и сделать её более зависимой от непромышленных сегментов капитала. Сегодня это, в первую очередь, даже не банковский, и именно цифровой капитал. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
«И снова, лишний раз, убеждаешься в том, что именно «экоактивизм» несёт основную угрозу для экологии. Не удивлюсь, если «зелёные» преобразования вызовут жуткую экологическую катастрофу, которую все равно повесят на национальную промышленность и национальные правительства. И под этим соусом потребуют создание мирового «антикризисного» правительства». («Экологизм» против экологии и человека» - https://zavtra.ru/blogs/zelyonij_biotcid)
Именно в Европе возник феномен Греты Тунберг.
Именно там постоянно усиливается «зелёное» движение. Сейчас в ФРГ «зелёные» грозят стать самой мощной силой в стране (также надо вспомнить и ликвидацию ЕС). Там же сформирована концепция концепцию «экологического» (и одновременно «цифрового») Райха. («Экологический» и цифровой Райх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html)
Ну, и не следует забывать о Ватикане, который активнейшим образом продвигает «экологизм», придавая ему некий «религиозный» окрас; рассматривается даже введение понятия «экологического греха». («Ватикан и грядущая квазирелигия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982762.html)
3. А вот Японии, судя по всему, отведена роль ведущей опытной площадки по сгону человечества в мегаполисы.
«Больше половины жителей планеты обитают в городах, в Японии этот показатель составляет 92%. Япония строит "умные" кварталы на основе инициированной правительством программы "Общество 5.0". В ее основе - идея развития смарт-городов, ориентированных на человека. Умный и устойчиво развивающийся город Фудзисава построен на месте старой фабрики Panasoniс. Каждый дом оборудован солнечными батареями и смарт-системами мониторинга, с ними возможно отслеживать энергопотребление как на уровне домохозяйства, так и на уровне квартала в целом. Снижая выбросы двуокиси углерода, местные жители набирают "зеленые баллы». (Елена Ларина, Владимир Овчинский. «Индустрия 5.0 или общество 5.0?» // https://zavtra.ru/blogs/industriya_5_0_ili_obshestvo_5_0)
Всё понятно. Громкие разговоры о том, что надо заботиться о человеке, об экологической среде его обитания. В реальности же идёт отработка технологий тотального и глобального контроля. Понятное дело, его удобнее всего осуществлять в условиях Мегаполиса. Там же будут добивать остатки традиционного уклада, полностью ликвидируя национальные различия.
Тут можно вспомнить о прогнозе известного шведского экономиста Кьелла Нордстрёма: «Мы сейчас еще только в начале (а не в середине) процесса быстрейшей в человеческой истории урбанизации. В мире 219 стран и 600 крупных городов. Через 30 лет 80-85% людей будут жить в этих 600 мегаполисах, и на них будет приходиться 95-99% экономической активности. Оставшаяся территория превратится в junk space. Этот процесс уже происходит в России, в Австралии, в США и даже в Китае. Сейчас мы наблюдаем рождение мультигородских корпораций вместо мультинациональных. Мы видим, как города начинают чувствовать свою независимость от страны и требуют свободы. Лондон после брекзита заявил, что хотел бы остаться в ЕС. Лондон представляет собой треть британской экономики. И эта треть заявляет о том, что она имеет свой взгляд на вещи». («Капитализм — это большая сортировочная машина» - https://rb.ru/interview/kjell-nordstrom-capitalism-machine/)
Нордстрём только зря противопоставляет мультигородские корпорации мультинациональным. Мегаполия играет огромнейшую роль в создании наднационального всемирного квази-государства. («Глобалия и Мегаполия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1907971.html)
И для образования такого вот «государства» созданы все условия. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Скоро его создание провозгласят, вопрос только в каких масштабах. Во всемирных – или на каких-либо территориях.
Об альтернативе Мегаполии. «Страна новых городов» - http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/new_cities_country
Garfild

Братья навек? Перспективы автаркии

https://old.tsargrad.tv/articles/prochie-valjuty-pochemu-rossija-ne-dolzhna-rasschityvat-na-kitaj_346533
Довольно обстоятельный разбор наших экономических отношений с КНР. Как очевидно, они очень и очень слабые. Никакого стратегического партнёрства нет и в помине.
Это опровергает два мифа. Один, условно говоря, «прокитайский». Дескать, мы разворачиваемся лицом к Востоку – против Запада. В более мягкой и «реалистической» версии – дескать, надо развернуться. На самом деле, обе стороны не проявляют особой заинтересованности. Другое дело – действовать иногда слаженно в геополитическом плане. Но это не завязывает одну державу на другую. И не надо. Вряд ли возможно сохранить равноправие в рамках тесного союза двух держав.
Второй миф, весьма экзотический. Тем не менее, он имеет место. Дескать, Россия становится во всё большую зависимость от КНР. Не наблюдается и этого.
Россия, как и раньше, очень завязана на западную экономику, что всегда сообщает нам некую «периферийность». Однако, резко порвать здесь не получится, слишком уж срослось. Чего стоили одни только 90-е.
Для этого разрыва нужна совершенно другая внутренняя Конфигурация. Сейчас выстроить её не получится, хотя некоторые предпосылки создаются. Взять, к примеру, недавние изменения, внесённые в Конституцию.
В принципе, рвануть можно и сейчас, если захотеть. Но разрыв связей больно ударит по всем, ибо всё взаимосвязано. Тогда прозападные настроения внезапно обуяют десятки миллионов, многие из которых сегодня поругивают «пиндосов».
Каюсь, и на меня иногда накатывает «алармизм», но эмоции надо сдерживать. Сам же разрыв неизбежен и желателен, но для этого нужно поймать подходящий момент (самое важное в политике). Запад сейчас проходит Великую Перезагрузку, которая знаменует полный разрыв с Модерном, с его национальными государствами и демократией. И разрыв этот в пользу абсолютно глобального инклюзивного капитализма (гиперкапитализма). («Глобальный Центробанк? Для Глобалии всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Это не может пройти безболезненно – в любом случае. И очень вероятны великие потрясения на Западе. Тогда волей-неволей придётся отворачиваться от Запада. И выстраивать принципиально новую внутреннюю Конфигурацию.
И это будет хорошим поводом наращивать автаркийные процесс. Чем больше автаркии, тем лучше. Наращивание внешнеэкономических связей объективно способствует глобализации, стиранию национально-государственного многообразия. Необходим автаркийный Евразийский Союз ((б. СССР, желательно и с Ираном) – союз государств – без наднациональных органов управления, но с теснейшей интеграцией. При этом, сам ЕАС может предложить альтернативу глобализации в виде создания автаркийных Больших Пространств. («Консервативно-революционные смыслы Евразийского Союза» - https://a-eliseev.livejournal.com/2023886.html)
При этом, надо иметь ввиду следующее. ЕАС будет способен притянуть к себе многие силы, выступающие против Великой Перезагрузки. Но следует предположить, что на Западе возникнет некий консервативный полюс, не связывающий свою судьбу с Евразией и Россией. Он попытается вернуть «благословенный» XX век с его торжествующим старокапиталистическим Модерном. («Правый интер-Национал» - https://a-eliseev.livejournal.com/2049152.html)
Garfild

«Байденизм» и глобальная унификация

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/16/zveno-v-cepi-shagov-po-zahvatu-hozjaevami-deneg-mirovoj-vlasti-53381.html
«Не стоит радоваться налоговой инициативе Вашингтона – за ней маячит план всеобщей глобализации. Одно тянет за собой другое. Вслед за унификацией налогов можно ожидать унификации ключевых ставок. Или, например, введение мировых правил о недопустимости повышать конкурентоспособность экономики путём понижения валютного курса национальной денежной единицы. А если такое предложение будет поддержано и оформлено как международное соглашение, на горизонте обозначится создание единого мирового Центробанка с единой валютой. Алгоритмы действий хозяев денег, стремящихся стать хозяевами мира, известны. На исполнение их планов в Америке поставлен Джо Байден. Предложение по международной унификации ставок корпоративного налога – лишь звено в длинной цепи «инициатив» по захвату хозяевами денег мировой власти. И любая инициатива будет подкрепляться дипломатией канонерок».
Безусловно, всё это объективно работает на крупнейшие ТНК. Возможные налоговые потери для них – что слону дробина. Зато мировое пространство будет ещё более унифицированным. А это укрепляет базу для захвата мировой политической власти и сосредоточения её в руках «Всемирного совета глобальных корпораций» (Э. Тоффлер). Прообраз, кстати, уже создан. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
Таким образом, США при Байдене снова играют роль дубины глобалистов, зачищающей мировую поляну. От этой пагубной функции их пытался избавить Трамп, но его власти «ушли», сфальсифицировав результаты выборов.
«Инициативу Джанет Йеллен поддержала главный экономист МВФ Гита Гопинат. Оказывается, МВФ давно выступал за введение налогового минимума в мире с целью оживить мировую экономику».
Кто бы сомневался. Одновременно МВФ готовится ввести наднациональную валюту. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
А так, посмотрите что получится.
Мировое пространство будет ещё более унифицированным.
Глобалист Байден получит ореол лидера, который наводит порядок во всем мире и призывает к этому порядку - сильнейших.
Возможен и такой эффект – рост антиамериканизма среди тех, кому данное преобразование реально доставит реальное же неудобство. А ведь Глобалия готовится ликвидировать и США (как и все другие государства).
«Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html
«Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Garfild

Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/10/mezhdunarodnyj-valjutnyj-fond-i-novaja-versija-vashingtonskogo-konsensusa-53345.html
У нас как-то мало обращают внимание на то, что в мире давно уже функционирует наднациональная валюта, которой готовятся заменить доллар. И, в последнее время, процесс стремительно ускоряется.
«Обозначенная сумма эквивалентна примерно 455-460 млрд. ед. СДР. Практическая реализация этой рекомендации МВФК означает, что общая масса СДР увеличится более чем втрое по сравнению с нынешним объёмом бумажного золота. Это составит примерно 7 процентов от величины всех валютных резервов стран – членов МВФ на конец 2020 года. Думаю, это ещё один шаг к переходу мира к наднациональной валюте СДР. В Международном валютном фонде понимают, что время доллара США сочтено и готовят запасной аэродром под названием СДР. Для МВФ это означало бы исполнение полувековой мечты – превращения в мировой Центробанк».
Итак, финансовая основа для создания Глобалии и демонтажа США практически готова.
Активно ведётся работа по созданию основы институциональной. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
А вот – заявка от западноевропейских лидеров (плюс ВОЗ) – транснациональная интеграция под соусом борьбы с пандемией.
Виктория Никифирова. «Дайте порулить: лидеры ЕС захотели в мировое правительство» // https://ria.ru/20210407/evrosoyuz-1604447283.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
«Констатировав, что национальные правительства не справились с последствиями пандемии, они потребовали от человечества как можно скорее перейти под начало правительства мирового. В котором, как видно, уже сегодня бронируют себе теплые местечки.
Формально речь идет, напомним, лишь о "всемирном договоре о противодействии пандемии", но сопровождающие коллективное письмо ремарки показывают, что амбиции авторов выше. Так, саму пандемию коронавируса они именуют "величайшим вызовом мировому сообществу с 1940-х", предлагаемый договор напрямую сравнивают с "договором 1945 года" (то есть Ялтинским)».
На базе крупных цифровых гигантов создаются глобальные сети-нетосы, которые призваны вытеснить государственные структуры. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Ну, а вот база - концептуальная. («Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html)
Думается, скоро «мировая власть» будет объявлена на территории некоторых крупных и некрупных государств.
Им бы, конечно, хотелось, чтобы везде, но с этим (вне зависимости от исхода), скорее всего, придётся сильно повозиться.
Garfild

Заявка на формирование Мирового правительства

https://tsargrad.tv/articles/27-strazhej-mirovye-oligarhi-nashli-sposob-upravljat-narodami_305515
«В совет входят такие фирмы, как IBM, Lenovo, EY, Mastercard, Dupont, Allianz SE, TIAA, State Street Corporation и многие другие с американской пропиской. Издание Fortune отметило, что к совету на днях присоединились Bank of America, BP, Johnson & Johnson, Salesforce и ещё ряд других из списка Fortune 500».
Собственно, как и было, в своё время, озвучено Э. Тоффлером – «Всемирный совет глобальных корпораций».
Учитывая фактор Ватикана, заявку подала романо-германская, «тёмно-аристократическая» часть Транснационала. Присоединение американских корпораций - свидетельство о крутизне европейских аристо-глобалистов.
Тут надо вспомнить про активизацию (они, впрочем, и так активны) Габсбургов. («Старинные истоки современного зла» - https://a-eliseev.livejournal.com/2044381.html)
Именно эта «фракция» Транснационала сейчас продвигает (во многом, через ВЭФ и Шваба) идею «инклюзивного капитализма». В Европке всегда уважали концептуализм, тут вам не «Байден».
А данная концепция является очень даже мощной выдумкой апологетов Транснационала.
«Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html
Итак, мощный тендер на Мировое правительство сделан.
Будем посмотреть.
Garfild

Маркс и Энгельс против социализма

В знаменитом «Манифесте Коммунистической партии» значительное место занимает критика различных социалистических течений. В первую очередь, под удар критики попадает «феодальный социализм» («Молодая Англия» и др.). Далее следуют – «мелкобуржуазный», «буржуазный» и «немецкий» социализмы. Под раздачу попадает даже утопический социализм (Р. Оуэн и др.), чьи последователи характеризуются как «реакционная секта».
Как очевидно, МиЭ крайне опасались социализма - как такового. Социализм (от лат. «socialis», т. е. «общественный»), в разных своих вариациях, выступал, в конечном итоге, за возрождение (на новой основе) общинного строя, присущего традиционному обществу. А МиЭ выступали вовсе не за освобождение труда и самоорганизацию трудовых сообществ. Они ставили своей целью установление тотального контроля над экономикой. И в этом мировоззренчески, концептуально соединялись с крупнейшей плутократией. («Капитализм, гиперкапитализм и коммунизм» - https://a-eliseev.livejournal.com/2039827.html)
«Ротшильды» вовремя смекнули, что в мире капитализма поднимается мощная консервативно-революционная волна, готовая поднять знамя Социализма, увлекая за собой разоряемые массы. (Изначально социализм вовсе не был левым, см. «Социализм до Левой» - https://a-eliseev.livejournal.com/1946708.html) Поэтому они вложили огромные средства в марксизм, используя его для перехвата социалистического движения.
И в данном плане уместно провести обширную цитату из В. Можегова («Социализм против Маркса»): «Прежде чем узурпировать идею социализма, марксизму пришлось выдержать серьезные бои. Мощной оппозицией марксизму стали идеи М. Бакунина и П-Ж. Прудона.
Бакунин обращает внимание на парадоксальную комплементарность марксизма интересам международных банкиров и на связь самого Маркса с Ротшильдом. Пьер-Жозеф Прудон (1809-1865) указывает на слабое место марксизма - совершенное игнорирование последним финансового капитала.
Действительно, как ни поразительно это звучит, но на двух тысячах страниц своего «талмуда» Маркс ни слова не говорит о финансовом капитале – настоящей основе капитализма. Зато с горячностью обрушивается на национальный промышленный капитал, который и намеревается уничтожить при помощи классовой борьбы и революции (а заодно снести и национальную «буржуазную» культуру, общество и государство).
В отличие от Маркса, Прудон именно в финансовом капитале и ростовщичестве видит корень зла, выступая за беспроцентный банкинг и союз промышленного капитала с рабочим классом. Правда, взгляды Прудона на частную собственность и роль государства весьма радикальны. Любое государство – тиран, заявляет он; любая собственность – кража; единственное условие порядка – анархия. Идеи Прудона лягут в основу анархо-синдикализма.
Другой последователь Прудона, немецкий экономист Сильвио Гезелль ( 1862-1930) в книге «Естественный экономический порядок» (1916) предложил путь полного упразднения ростовщической экономики с помощью идеи так называемых «свободных денег» (Freigeld)..
Деньги – говорит Гезелль – должны быть только инструментом обмена и ничем более. Деньги не должны «делать деньги», наоборот, лишённые всякой физической привлекательности, они должны стать платной госуслугой и облагаться небольшим налогом за право пользования ими.
Такие деньги («деньги с отрицательным процентом») будет невозможно копить, невозможно «дать в рост», наоборот, их владельцы будут стараться поскорее от них избавиться, что, в свою очередь, стимулирует денежный обмен и товарооборот. Правила финансовой игры полностью изменятся, а экономика получит огромный стимул к развитию.
Но как в таком случае совершать накопления? С помощью облигаций, которые будет выпускать эмиссар «исчезающих денег», и на которые эти «исчезающие деньги» будут свободно обмениваются. Таким образом, всё общество становится единой корпорацией, тесно связанной общим экономическим интересом. Результатом оказывается восстановление социальной справедливости, причем безо всяких социальных потрясений.
Идеи Гезелля произвели большое впечатление на экономистов. Джон Мейнард Кейнс признавал большое влияние Гезелля на свою собственную концепцию и пророчествовал, что «будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».
Действительно, разница в подходах Гезелля и Маркса налицо. Для Маркса «зло» - это прибавочная стоимость, которую он предлагает насильственным образом изъять и перераспределить в пользу другого класса. При этом, он не упраздняет ссудный процент, но лишь вводит на него госмонополию. Практика марксизма, таким образом, естественным образом приводит к построению Госкапитализма.
Гезелль же предлагает «вместо насилия над людьми насилие над абстракцией». Он обнаруживает зло в самой кредитной природе денег и обрушивается на сам корень зла ростовщической экономики. Он вырывает жало у ростовщического капитала и полностью меняет правила игры. В социальном же плане введение «свободных денег» ведёт к прекращению классовой борьбы, общинной солидарности и построению социализма в каждом отдельно взятом социальном организме».
«Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Garfild

Великая Евразия. Начало новой цивилизации?

https://regnum.ru/news/polit/3192248.html
«Спикер меджлиса (парламента) Ирана Мохаммад Багер Галибаф по итогам недавнего визита в Москву сообщил, что Тегеран в ближайшее время начнет подготовку ко вступлению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) в статусе постоянного члена. По его словам, «Иран начал переговоры о получении постоянного членства в союзе, и подготовительные работы для приобретения Ираном статуса постоянного члена ЕАЭС будут проведены в течение двух недель».
Итак, евразийская интеграция приобретает совершенно особое измерение. Речь уже не идёт о только лишь постсоветской реинтеграции. Возможно, на наших глазах рождается новая цивилизация. Это будет некий аналог послевоенного «Социалистического Содружества», но только без идеологической ортодоксии.
Безусловно, пора уже включать и политическую составляющую. Пора думать о Евразийском Союзе (ЕАС). И здесь важно учесть печальный опыт ЕС и отказаться от создания каких-либо наднациональных государственно-политических институтов. ЕАС должен строиться на информократической основе. Политичесоке единство следует осуществлять на концептуальном уровне. Необходимо множество единых концептуальных проектов. Необходимо постоянное совещание концептуальных структур, которые мне видятся как этнонетосы. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos) Необходима институализация ЕАС в виде: 1) совещательного парламента, состоящего из депутатов разных стран; 2) совещательных коллегий представителей правительств. Никакой наднациональной директивщины. Наоборот, ЕАС должен всячески способствовать сохранению и укреплению национального своеобразия.
Также очень важен здесь и концепт общих, индоевропейских, «арийских» истоков. («Ковчег Русской Индоевропы» - http://zavtra.ru/blogs/kovcheg_russkoj_indoevropi)
ЗЫ. Конечно, ЕАС не будет полным без Украины. Поэтому, вопрос надо решать поскорее. Еснно, без «российских танков», но используя все другие технологии воздействия.
«Великая Россия и Великая Евразия» - https://a-eliseev.livejournal.com/2030560.html
«Консервативно-революционные смыслы Евразийского Союза (ЕАС)» - https://a-eliseev.livejournal.com/2023886.html
«Консервативно-революционные смыслы информократии» - https://zavtra.ru/blogs/konservativno-revolyutcionnie_smisli_informokratii
Garfild

Национально-государственная версия марксизма

ОСОБЕННОСТИ СТАЛИНСКОГО МАРКСИЗМА
Александр ЕЛИСЕЕВ
https://izborsk-club.ru/magazine_files/2020_05.pdf
Содоклад Изборскому клубу в "сталинском" номере ИК (№ 5(81), 2020)
(с. 18-23)
В ПДФ по ссылке (с. 20-25)
1. Экономический детерминизм - вредный и спасительный. - 2. Политика превыше экономики. - 3. Государство при коммунизме. - 4. Вечные нации. - 5. Надклассовая миссия государства.
Отрывки из текста.
«...Экономический детерминизм большевиков-марксистов был весьма условен. Они уделяли огромное внимание государственно-политическим институтам, считая, что они могут сделать многое из того, чего пока не может сделать экономика. (Напротив, меньшевики ждали, пока капиталистическая экономика «раскочегарится» во всю мощь и достигнет западных высот).
Сталин... рассматривал социализм, преодолевающий стихийность рынка и обеспечивающий планомерность развития как могучее средство, призванное усилить страну и обеспечить её независимость. Именно такое понимание он и продемонстрировал на встрече с коллективом нового учебника политэкономии, которая состоялась 29 января 1941 года.
Если вдуматься, Сталин ориентировал партию на то, что государство будет существовать всегда. Конечно, он сделал оговорку — если не будет ликвидировано капиталистическое окружение. Но это уже была дань «фундаментализму».
Также можно утверждать, что Сталин допускал и сохранение наций при коммунизме, тогда как «классики» марксизма писали об их отмирании (вместе с государством)».
Другие статьи на сталинскую тему (ссылки).
«Моя «Сталиниана» - https://a-eliseev.livejournal.com/1986944.html
Garfild

ТНК и левизна

Васильев Александр Александрович (https://www.facebook.com/profile.php?id=1197854797) пишет: «За последние дни сделал одно примечательное наблюдение.
Левые, по крайней мере опредеелнная их часть, в общем и целом спокойно относятся к транснациональным корпорациям, а вот настоящую ненависть испытывают к мелкой и средней буржуазии.
В этом есть своя логика: ТНК ведь это же по большому счету и не частная собственность, в отличие от какого-нибудь ресторана.
Зато ТНК демонстрируют впечатляющую унификацию, стандартизацию, практикуют внеправовое регулирование (всевозможные внутренние регламенты, директивно спускаемые сверху), не признают, как следует из самого определения, национальных границ.
Всё это вполне комплиментарно левым идеям и практикам».
Совершенно верно. Крупнейший капитал весьма коммунистичен, он стремится управлять всей экономикой, задвигая куда подальше, а часто и уничтожая мелкое и среднее предпринимательство. Тут было бы интересно вспомнить видного коммунистического теоретика Н. Бухарина. В его работах «К теории империалистического государства», «Мировое хозяйство и империализм», «Империализм и накопление капитала (теоретический этюд)» утверждается, что крупные монополии ликвидируют анархию производства и конкуренцию. Они практически устраняют противоречия внутри капиталистических государств и обществ. Вопросы цен, рынка, конкуренции теперь становятся проблемами мирового хозяйства. А вот внутри каждой отдельной страны они решаются посредством оптимально налаженной организации.
Получалось следующее - капитализм эпохи империализма становится чем-то совсем иным. Возникает некий «чистый империализм», который отменяет домонополистические формы капитализма. Таким образом, Бухарин, некогда бывший крайне левым, апологетизировал империализм, подчеркивая его прогрессивный характер.
А в 1927 году, на съезде Социал-демократической партии Германии (СДПГ), известный экономист Рудольф Гильфердинг выступил с докладом, где утверждалось, что развитие монополии и концентрация производства ведут к изживанию анархии производства, исчезновению конкуренции и предотвращению кризисов. Согласно докладчику, это означает «принципиальную замену капиталистического принципа свободной конкуренции социалистическим принципом планомерного производства».
(К слову, сам Гильфердинг отдавал предпочтение именно финансовому капиталу, подчеркивая его прогрессивную роль в отношении капитала промышленного.)
Данную теорию назовут теорией «организованного капитализма». И она ляжет в основу социал-демократической капитуляции перед капитализмом. Во Франкфуртской декларации Социалистического Интернационала читаем: «Социалистическое планирование совместимо с существованием частной собственности в важных областях».
На самом деле, коммунистический капитализм ТНК создаёт лишь иллюзию упорядоченности и преодоления «анархии производства». Он позволяет получать гиперприбыли и выжимать соки из народов. Но всё равно случаются Кризисы и проч., наносящие сильные удары по экономике. Примерно также организованный социализм в СССР порождал бюрократическую анархию, сбивал планирование, раздувал сектор теневой экономики и т. д.
И в этой оптике совершенно логичным выглядит поддержка Транснационалом левацких бунтарей в США («Транснационал и опасные игры Демократов» - https://zavtra.ru/blogs/transnatcional_i_opasnie_igri_demokratov»)
«Коммунистический капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm
«Марксизм-капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/marksizm-kapitalizm
«Марксистская защита капитализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/1889688.html
«Левый уклон и западный капитал» - http://zavtra.ru/blogs/levij_uklon_i_zapadnij_kapital
«Левые евразийцы и «троцкисты-бухаринцы» - http://zavtra.ru/blogs/levie_evrazijtci_i_trotckisti-buharintci
«Странный триумвират: Савинков, Красин и Рейли» - http://zavtra.ru/blogs/strannij_triumvirat_savinkov_krasin_i_rejli
«Троцкий и западные демократии» - http://zavtra.ru/blogs/trotskij-i-zapadnyie-demokratii
Garfild

Транснационал откровенничает

http://zavtra.ru/events/dlya_pobedi_nad_covid-19_neobhodimo_mirovoe_pravitel_stvo_tak_mi_i_dumali_
«…Бывший британский премьер-министр Джеймс Гордон Браун. Он призвал официально оформить мировое правительство для борьбы с пандемией коронавируса - "для преодоления двойного медико-экономического кризиса, вызванного пандемией COVID-19". Браун рассказал, что "глобальный чрезвычайный орган" должен иметь громадные полномочия. Также он заявил: "Всемирный банк и Международный валютный фонд нуждаются в увеличении своей финансовой огневой мощи».
И таких призывов будет всё больше. С обвинениями в адрес национальных правительств, которые, якобы «всё до этого-самого и довели».
Сей джентльмен, как очевидно, очень даже не простой. «В настоящее время является специальным посланником ООН по вопросам глобального образования, специальным консультантом Всемирного экономического форума в Давосе, специальным советником американской инвестиционной компании PIMCO (один из крупнейших мировых инвесторов на рынке облигаций), председателем консультативного совета фонда Catalyst Foundation».
Что характерно, выходец из троцкистской среды. Оттуда, собственно, во многом, и неоконство вылезло. Можно также вспомнить и Йошку Фишера, который был заядлым леваком, а теперь вот предлагает концепцию экологически-цифровой европейской квазидержавы.
«Экологический» и цифровой Рейх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html
В общем, лишний раз убеждаешься в том, что КороноИстерия будет использована именно в целях глобализма.
«Коронавирус и Глобалия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998112.html
«Вирус и глобализм 2.0» - http://zavtra.ru/blogs/virus_i_globalizm_2_0