Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Garfild

США vz МВФ

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/17/karl-marks-protiv-garvarda-54692.html
«Та, что успешно защитила необходимость выделения 650 миллиардов долларов (через специальные права заимствования – SDR), так необходимые странам с низкими и средними доходами...»
В этом, как представляется, и вся суть. Указанные SDR представляют собой прообраз полностью наднациональной валюты глобаьного квази-государства. И МВФ там вполне может быть этаким глобальным Центробанком. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Транснационалу уже не давно нужны США (как и другие государства), и он сейчас с треском ломает звёздно-полосатую империю. Поэтому, умиляться «антиамериканизму» главы МВФ не стоит. Как не стоит умиляться и вот этому.
«В 2020 году на семинаре «Новые формы солидарности», организованном в Ватикане Папской академией общественных наук, она заявила собравшимся банкирам, экономистам и министрам финансов: «Подумайте о чрезмерном неравенстве: с 1980 года один процент богатейших людей в мире получил в два раза больше прибыли от глобального роста, чем беднейшие 50 процентов жителей Земли...»
Обратим внимание на то, что сказано это было на конференции в Ватикане, где давно уже выдвигают социальную повестку, тесно увязывая её с необходимостью глобализации. Мировой капитализм сильно ругает глобалист Макрон, бывший управляющему партнёру банка Rothschild (Ротшильд) & Cie. К слову, именно Лиенн де Ротшильд предложила идею инклюзивного капитализма. И недавно был создан Совет по инклюзивному капитализму, в функционировании которого важнейшую роль играет именно Ватикан. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
Прежний, старокапиталистический миропорядок уже не нужен Транснационалу, он свою функцию выполнил. Наступает время нового капитализма. («Гиперкапитализм как апогей глобализации» - https://zavtra.ru/blogs/giperkapitalizm_kak_apogej_globalizatcii)
Поэтому прежние институты будут всячески фрагментизироваться. Причём, сам процесс будет позиционироваться как некая «справедливая реорганизации м еждународных отношений».
«Новый виток грызни в Транснационале» - https://a-eliseev.livejournal.com/2072107.html
«Сорос против BlackRock: разногласия в Транснационале» - https://a-eliseev.livejournal.com/2069889.html
«Англосаксонская тройка»: новый вектор глобализма?» - https://zavtra.ru/blogs/anglosaksonskaya_trojka_novij_vektor_globalizma
Конечно, прежний миропорядок уже не спасти. Хотя он может на время сдержать натиск Транснационала. Но рано или поздно нужна будет действенная альтернатива как тому, что есть, так и тому, что сейчас навязывают радикальные глобалисты.
«Глобальная десуверенизация и «буржуазно-социалистическая» альтернатива» - https://zavtra.ru/blogs/global_naya_desuverenizatciya_i_burzhuazno-sotcialisticheskaya_al_ternativa
Garfild

Метафизика денег

«Изначально… деньги, вернее монеты – традиционный предмет, используемый в сакральных ритуалах, чья символика восходит к мандале, магическому кругу, - пишет О. В. Фомин. - В Индии металлические пластинки с нанесенными на них сакральными знаками – так называемые янтры — до сих пор используются для концентрации сознания. В Древней Греции монета – «проходной билет» на Элевсинские мистерии… Никакой экономической функции в первоначальном бытовании монеты мы решительно не обнаруживаем… Слияние сакральной функции с экономической, по всей видимости, обусловлено холистической интенцией, стремившейся все подчинить сакральному, все вовлечь в его сферу…» («Денница-капитал и его отчуждение»).
От себя добавлю, что в традиционном обществе деньги рассматривались как некий оберег, защищающий человека от экспансии небытия. Отсюда и круглая форма монеты, ведь окружность — это обережная граница. (Достаточно вспомнить Хому Брута, рисующего круг мелом.) Монета указывала человеку на то, что обмен ограничен (круг - граница), и его нельзя возводить в абсолют. В современном обществе деньги перестают быть оберегом. Сначала они становятся бумагой и пластиком (карточка), что уже есть проявление некоего утончения, виртуализации (как формы идеализации). Потом возникает пластиковая карточка, которая как бы укрепляет бумажку, концентрируя всю совокупность личных Цифр в одном. Но тут же и появляются «виртуальные деньги», которые уже есть практически полная «абстракция».
Таким образом, обмен (но не обережная защита) конкретных вещей воспринимается как некое таинство, которое воплощается в чем-то «духовном». Деньги воспринимаются как незримые, «духовные», «ангелические» сущности, выступающие посредником между «божественным» капиталом и людьми. А на зримом своем уровне (банкноты, монеты, карточки и т. д.) они являются совокупностью идолов, обильно смазанных кровью.
И здесь очень важно обратить внимание на солярный и лунарный аспекты денежного обращения. Золотые монеты традиционного общества были символами Солнца. Особенно мощный символизм налицо, когда монеты содержали изображения Государей. А Государь – предельно солярен. Вспомним образ Солнце-Кесаря, Колак-сая, здесь русское, скифское понимание Царского символизма.
Солнечные монеты символизировали, что обмен происходит в «режиме Солнца», люди как бы соизмеряли «вещи» с Великой Звездой. И она «регулировала» сам процесс обмена. Это в обществе Света.
Потом, в эпоху лунных революций, пришло время бумажек. Если «редкое золото» стоило себя - и было себе адекватно, то бумажка, сама по себе, не стоит почти ничего. В результате, деньги стали более фиктивны, виртуальны, незримы - но и чрезвычайно почитаемы. Они стали чем-то вроде черного «Бога».
Редкость Золота здесь объяснятся не количественной редкостью. Скорее, вопрос надо поставить следующим образом. Сама эта редкость обуславливается тем, что влияния Абсолюта сделали Золото редким, избранным, Божественно «эксклюзивным». В данной оптике и образ Золота подвергся инволюции. Чего только стоит обычай хранения золота в прямоугольных (пара-квадратны) слитках. Само слово «слиток» - от слова «сливать», то есть здесь указание на хаотичность, ликвидность – даже на ликвидируемость.
Но тут и параллельный процесс – Золото превращается из круглых монет в квадрат, что выражает сам процесс уплотнения – переход из круга в квадрат. Данная трансформация – «круг-квадрат» - великолепно описана Рене Геноном в его классической работе «Царство количества и знамения времени». Вообще, для инверсии характерно радикальное уплотнение – в одном, и радикальное же утоньшение – в другом.
Сейчас, впрочем, исчезает и сама наличность, остаётся либо карточка, либо, просто электромагнитный процесс. Цифра. Как известно, от арабского «сыфр» («ноль»). («Слово и Цифра» - https://a-eliseev.livejournal.com/1984164.html)
Это уже какое-то почти полное Ничто, причём, возведенное в Абсолют. Отсюда и феномен финансовых пирамид.
А круглая монета ныне – это ничтожные, маленькие деньги. Копеечки, рублики, «ништяки», короче. И это ритуальное унижение и умаление Солнца. Его осуществляет лунное, призрачное Цифровое общество. Цивилизация Сыфра-Ноля.
Можно также сделать и такое предположение. Некая вещь, которую один человек давал другому человеку, воспринималась как отчуждаемая. И характер данного отчуждения не меняло то обстоятельство, что в обмен на неё давалась другая вещь. Вообще, сам об-мен, даже и этимологически близок к из-мене. А вот круглая монета как бы оберегала отчуждаемую вещь, преодолевая и даже преобразуя её отчуждённость. По мере инверсии социума произошла инверсионная же подмена. Деньги всё больше превращались из регулятора и минимизатора об-мена-из-мены (да и об-мана-) в его катализатор.
В плане денежной «обережности» можно вспомнить «обол Харону» – монету, которую клали в рот умершему. Тем самым человек оберегался от небытийного воздействия Аида (Нави) – региона теней. Понятно, почему монету клали в рот. Рот – внешняя функция головы (мозга), а голова - уровень, на котором легче принимаются лунарные влияния. Отсюда и феномен либерально-прогрессистской «болтовни». Уровень же солярный – это Сердце, с его безмолвными, но в высшей степени, высшими (простите за тавтологию) глаголами. Тут сразу же вспоминается русская по-говорка: «Слово - серебро, а молчание – золото». Действительно, серебро – лунное, золотое – солнечное. Регион Души – лунарен, тогда как райско-ангелический регион Духа – солярен. Сама Душа, как Луна, отражает солнечный свет, пародируя духовное и заключая его в рамки одновременно психо-эмоционального и рационалистического. Подобным же образом лунарные жрецы Капитала заключают золото, пытаясь тем самым пленить Солнце.
Также вспоминается и практика «священнобезмолствующих» (исихастов). Конечно, молчание «буквальное» - возможно для немногих. А иногда полезно - «крупно» поговорить, но - с целью сообщать смыслы, обратные «болтливой современности».
Тут всё двойственно. Многочленные глаголы могут служить делу минимизации небытийной Цифры. В то же время, само молчание может быть признаком у-молчания процессов инверсии.
Однако, вернёмся к монете мёртвых. В обережничестве и был изначальный смысл указанного ритуала. В дальнейшем он был инверсирован до смысла «взятки» Харону.
К слову, древние славяне верили, что если в рот умершему оборотню не положить монету, то он станет упырём, вампиром. Сам же оборотень, как очевидно, есть один из наиболее зловещих символов тотального об-мена (из-мены/об-ман-а) - в процессе оборотничества человек превращается в животное, и - наоборот. В результате, он становится чем-то средним между человеком и животным.
Вампир же заходит еще дальше — он становится мертвецом, а потом возвращается из мира в мертвых — как не-живое и не-мертвое (обменивая смерть на жизнь). Капитализм как раз и основан на оборотничестве и вампиризме. Маги Капитала стремятся обратить всё в товар, подлежащий обмену, и они же наделяют мертвые богатства и средства производства - чертами живого существа. При этом, капитализм относится к окружающей реальности как к своей жертве, из которой надо вампирически высосать как можно больше жизненных соков.
И в данном плане весьма любопытен славянский ритуал закапывания клада монет в землю. По большей части, эти монеты никак не использовались в плане «материальном», «экономическом». Они служили неким оберегом, который охранял землю и живущих на ней людей - от хтонического, инфернального воздействия Подземелья.
«Метафизика вампиризма» - http://www.varvar.ru/arhiv/texts/eliseev6.html
«Культ Зверя и технологии расчеловечивания» - https://ruskline.ru/monitoring_smi/2007/12/05/kul_t_zverya_i_tehnologii_raschelovechivaniya
«Вторжение теней» - https://ruskline.ru/monitoring_smi/2007/08/30/vtorzhenie_tenej/
Garfild

Новый виток грызни в Транснационале

https://www.fondsk.ru/news/2021/10/03/pochemu-us-podryvajut-pozicii-francii-54606.html
«Правительство Бориса Джонсона силится полностью перейти на возобновляемые источники энергии, что нанесет французской экономике ощутимый урон. Транснациональная компания XLinks, мажоритарными акционерами которой являются американские инвестиционные фонды Vanguard и BlackRock, представила проект Xlinks Morocco-UK Power Project, который предусматривает строительство в Марокко солнечно-ветровой электростанции мощностью 10 Гвт для передачи энергии… на Британские острова по четырем высоковольтным подводным кабелям постоянного тока общей длиной 3800 км».
Ну вот, хорошая, так сказать иллюстрация к тому, о чём я писал недавно.
«Сорос против BlackRock: разногласия в Транснационале» - https://a-eliseev.livejournal.com/2069889.html
Видать, многие крупнейшие инвестиционные кампании сильно недовольны Ротшильдами и их «инклюзивным капитализмом». Не следует забывать о том, саму эту задумку впервые озвучила Линн де Ротшильд. А Макрон, который поругивает «старый капитализм» - бывший управляющий партнёр банка Rothschild (Ротшильд) & Cie. («Глобалист Макрон и демонтаж национальной государственности» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047285.html)
Скорее всего, данные планы рассматриваются как некая ненужная сложность.
«Гиперкапитализм как апогей глобализации» - https://zavtra.ru/blogs/giperkapitalizm_kak_apogej_globalizatcii
Garfild

Британский лёва в кризисе

https://www.fondsk.ru/news/2021/09/24/britaniu-nakryl-energeticheskij-krizis-54542.html
«Бедные британские домохозяйства столкнутся с кризисом стоимости жизни этой зимой и следующей весной, учитывая что основное социальное пособие сокращается на 20 фунтов стерлингов в неделю, а стоимость продуктов питания и счета за электроэнергию будут расти еще на несколько сотен фунтов в год в условиях резкого сокращения доходов», – пишет Financial Times.
Согласно расчётам этого издания, рост стоимости жизни сильнее всего ударит по беднейшим семьям, поскольку они, скорее всего, получив так называемый универсальный кредит (пособие для самых бедных) и другие льготы, направят большую долю своих доходов на продукты питания, газ и электричество.
Энергетический кризис отразился на всей британской промышленности. 22 сентября об остановке работы из-за рекордных цен на газ объявили две британские энергокомпании, Avro Energy и Green Supplier. Первая обслуживала 580 тысяч домохозяйств, вторая – 250 тысяч. Общее количество домохозяйств в стране, пострадавших от волны банкротств энергетических компаний, приблизилось к полутора миллионам. В компании Green Supplier заявляют: «Рекордные оптовые цены на энергию приводят к тому, что ее стоимость превышает предельный уровень. Это означает, что Green, как и все другие поставщики энергии, продает энергию потребителям себе в убыток». Ранее с рынка ушли компании PFP Energy и Money Plus Energy, обслуживавшие около 100 тысяч домохозяйств».
Самое главное, что сей кризис демонстрирует – это крайнюю уязвимость хвалёного западного капитализма от различных внешних вызовов. Запас прочности подходит к концу.
Раньше всё держалось на неоколониальной эксплуатации и на распиле наследства рухнувшего соцлагеря. То есть, собственно говоря, на тех же самых внешних акторов. Внутренняя эффективность капитализма изрядно преувеличена, он основывался, прежде всего, на эксплуатации огромной мировой Периферии. Теперь этого уже недостаточно, нужна довольно-таки существенная внутренняя реорганизация. Не реформы образца прошло века, но нечто намного более «радикальное».
Особо радоваться нарастанию кризиса я бы не стал. Понятно, что транснациональный гиперкапитал свалит всё на национальные правительства. Хотя сам он всегда и очень активно (хотя и не гласно) участвовал в «принятии решений».
Исходя из этого, можно предположить, что Транснационал свалит всё на национальные правительства, тем самым ускорив трансформацию прежнего капитализма в рамках «Великой перезагрузки/обнуления». («Гиперкапитализм как апогей глобализации» - https://zavtra.ru/blogs/giperkapitalizm_kak_apogej_globalizatcii)
Альтернатива.
«Глобальная десуверенизация и «буржуазно-социалистическая» альтернатива» - https://zavtra.ru/blogs/global_naya_desuverenizatciya_i_burzhuazno-sotcialisticheskaya_al_ternativa
ЗЫ. А вот одна из причин. «Снижение объема ветровой генерации из-за безветренной погоды». Пламенный привет «зелёным».
«Экологизм» против экологии и человека» - https://zavtra.ru/blogs/zelyonij_biotcid
Garfild

Реформатор Черненко

Сегодня ДР предпоследнего генсека ЦК КПСС.
Его принято считать этаким «бесцветным» аппаратчиком». На самом деле, «бесцветные» таких вершин не достигают. Какие-то мощные творческие качества должны быть.
Я, например, уверен, что «бесцветный» М. А. Суслов мог сознательно препятствовать развитию идеологии. С тем, например, чтобы потом с лёгкостью насаждать еврокоммунизм. («Жажда конвергенции» - https://a-eliseev.livejournal.com/2054718.html)
Собственно говоря, советский вариант еврокоммунизма, в горбачёвское время, очень легко навязал свою идеологическую монополию. К слову, есть, в данном плане, некоторые подозрения по поводу К. П. Победоносцева и М. Н. Каткова, некогда бывших либералами.
Предлагаю вниманию весьма интересную статью А. Чичкина, где личность Константина Устиновича рассматривается в довольно-таки необычной оптике.
«В 1984 году по поручению К.У. Черненко проводилась работа по подготовке комплексной программы экономических реформ, подчеркнём, с акцентами на экономические дискуссии последнего сталинского пятилетия и на подытоживающую те дискуссии книгу Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" (1952 г.). Подтверждением тому являются, например, публикации ученых-экономистов в журнале "Экономические науки" во втором полугодии 1984 года. Причем в №11 того журнала впрямую было сказано о научно-практической значимости экономических дискуссий конца 1940-начала 1950-х годов и упомянутой работы Сталина - впервые после 30-летнего забвения той книги.
В рамках такой линии в журнале ЦК КПСС "Экономические науки" в 1984 г. была проведена дискуссия - наподобие тех, что проводились в конце 1940-начале 1950-х по инициативе Сталина и под руководством Шепилова и Косыгина: о роли хозяйственного расчёта при социализме, о новом учебнике политической экономии, об экономических проблемах социализма и о новом международном экономическом порядке (1948-1953 гг.)». («Он не смог спасти СССР» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/on_ne_smog_spasti_sssr_2009-11-17.htm)
Конечно, это не было бы возвращением к реалиям 2953 года. Сам Сталин хотел очень и очень многое поменять. И подход у вождя был весьма творческий. Вот, один из примеров – «Сталинский альтерглобализм» (https://zavtra.ru/blogs/stalinskij_al_terglobalizm)
Любопытно, что Черненко присматривался к китайскому варианту.
«Именно при Черненко наметилось существенное улучшение советско-китайских отношений.
Так, в профильном советском журнале "Проблемы Дальнего Востока", да и в других советских СМИ прекратилась критика Китая и его компартии, появились подробные материалы о сути и ходе китайских экономических реформ. А также подчеркнём, о позиции Китая в связи с его политико-идеологическим разрывом с СССР и КПСС во второй половине 1950-х. Причем давалось понять, что опыт китайских экономических реформ надо изучать и в СССР. А в магазине книг соцстран - "Дружба" (на ул. Горького, ныне Тверской в Москве) существенно расширился китайский, северокорейский, румынский, югославский ассортимент».
Югославский и румынский – тоже весьма показательно. Похоже, Черненко предлагал «учиться» не только у китайцев.
И там было чему поучиться.
Югославский вариант. «Белградская модель» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/belgradskaja_model_679.htm
Румынский вариант. «За что убрали «румынского Сталина» - https://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/za_chto_ubrali_rumynskogo_stalina_945.htm
С Румынией тоже предполагалась нормализация, очевидно, Черненко делал ставку на полноценную интеграцию всех соцстран.
«Черненко инициировал также больший уровень кооперации в рамках СЭВа и, в частности, прекращение начатой в брежневский период обструкции "чаушесковской" Румынии в рамках трубопроводных, интеграционных проектов и приоритетов в сфере кредитования. Этим вопросам было посвящено совещание глав государств и правительств стран-членов СЭВ в Москве в июне 1984 года. Его главные решения: обеспечение более достоверной и "дееспособной" координации интеграционных планов с обязательным учётом национально-экономической специфики; пролонгация технологических и общеэкономических связей между отраслями и предприятиями стран-членов СЭВ на 15-20 лет; составление и реализация перспективных межотраслевых балансов в рамках СЭВа. Черненко настоял и на том, чтобы сотрудничество СССР с другими странами-членами СЭВ не было "подвязано" к позиции этих стран в отношении действий СССР в Афганистане, советско-китайских и советcко-албанских отношений (подробнее см., например, «Вопросы экономики», 1984, N 8)».
Ну и вот ещё интересное решение – уже в духе «прямой демократии».
«Советским профсоюзам с осени 1984-го было разрешено оспаривать в высших партийно-государственных инстанциях те решения руководителей предприятий, партийных и хозяйственных структур, которые фактически нарушали трудовое законодательство, тормозили развитие экономической инициативы, производительность труда, социальное обеспечение трудящихся».
В общем, и целом личность, по любому, была весьма интересная и яркая. А то, что её уничижительно замалчивают свидетельствует о том, что здесь было кое-что очень и очень перспективное.
Garfild

Сорос против BlackRock: разногласия в Транснационале

https://zavtra.ru/blogs/sorosa_iz_izbi
«BlackRock – международная инвестиционная компания, занимающая первое место в мире по размеру активов (9 трлн долл.), находящихся под её управлением. В июне этого года BlackRock получила разрешение Комиссии по регулированию ценных бумаг Китая (CSRC) на открытие в Китае паевого фонда, принадлежащего ей на 100%, и стала первой международной компанией, которой это удалось. Компания призвала инвесторов увеличить долю китайских акций в своём портфеле. Ещё одно достижение BlackRock: ей было разрешено предоставлять инвестиционные продукты китайским частным лицам. Фонд публичного размещения в Китае привлёк 6,68 млрд юаней (1,03 млрд долл.) от более 100 тыс. частных инвесторов…
Сорос опубликовал серию статей в основных международных средствах массовой информации, где раскритиковал эти заявления, отметив в своей статье в The Wall Street Journal, что «это трагическая ошибка – инвестировать миллиарды долларов в Китай сейчас. Это, вероятно, приведёт к тому, что клиенты BlackRock потеряют деньги, и, что более важно, нанесёт ущерб интересам национальной безопасности Соединённых Штатов и других демократических стран». Сегодня, по его словам, США и Китай «ведут борьбу не на жизнь, а на смерть между двумя системами управления: демократией и авторитаризмом». Сорос также призвал Конгресс США принять закон, ограничивающий приток средств в Китай».
Тут стоит внимательно приглядеться к тому, а что представляет собой финансовый супергигант, который вызвал критику Сороса, который является (своего рода) политическим директором Транснационала.
Вот впечатляющее описание цифрового тотального, который практикует указанная гипер-корпорация: «Компания Black Rock создала в начале 2010‑х систему с искусственным интеллектом Aladdin, которая анализирует глобальные финансовые рынки и управляет всеми этими активами, направляя их в нужные отрасли. Тем самым другие отрасли и предприятия, напротив, обескровливаются, лишаются финансирования и выходят из игры.
Aladdin постоянно подсчитывает, что и кто в мире сколько стоит. Эта структура постоянно, в режиме реального времени корректирует данные цены в зависимости от любых новостей. Английский журнал "Нью стейтсмен" писал, что "Аладдин" — это компьютер, который сильнее, чем все традиционные политики, — потому что они так или иначе находятся под его контролем или у него в управлении. "Аладдину" известно заранее, как поступит тот или иной политик, все они уже являются частью схемы, алгоритма его работы. Нет ничего, что бы "Аладдин" ненавидел больше, чем непредсказуемость поведения, именно поэтому управление будущим — самая важная часть его действий». (Игорь Шнуренко. «Горящий человек» - https://zavtra.ru/blogs/goryashij_chelovek)
Довольно-таки обстоятельный разбор даёт Валентин Катасонов.
«Это международная инвестиционная компания со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Одна из крупнейших инвестиционных компаний мира и крупнейшая в мире по размеру активов под управлением. Её собственные активы приближаются к 170 млрд долл., что очень немало даже по американским стандартам. Скажем, примерно такие же активы у банка Уолл-стрит Morgan Stanley.
Но BlackRock делает основной свой бизнес не за счёт собственных активов, а за счёт того, что берёт в трастовое управление активы корпоративных клиентов и богатых физических лиц. Клиентура из США и десятков стран мира. Согласно последнему годовому отчёту, на 31 декабря 2019 года активы, находившиеся под управлением BlackRock, составили 7,43 трлн долл. BlackRock входит в состав "большой четвёрки" инвестиционных компаний, причём все они зарегистрированы и имеют штаб-квартиры в США». («Великая перезагрузка»: BlackRock – таинственный создатель нового миропорядка» - https://tsargrad.tv/articles/velikaja-perezagruzka-blackrock-tainstvennyj-sozdatel-novogo-miroporjadka_310834)
То есть, речь идёт о распоряжении именно чужими капиталами. Одни крупнейшие капиталисты, по сути, подчинят себе других крупнейших капиталистов. И всё это вполне соответствует логике грандиозного переформатирования нынешнего капитализма. И не случайно, что BlackRock очень даже поддерживает пресловутую «Великую перезагрузку».
«BlackRock отнюдь не свадебный генерал, молчаливо присутствующий на "свадьбе", называемой "Великая перезагрузка", - пишет В. Катасонов. - Большой резонанс приобрело опубликованное в 2018 году открытое письмо руководителя BlackRock Лоренса Финка, в котором он обращался к бизнесу с призывом переходить на "новую модель корпоративного управления". Эта модель в изложении Финка буквально повторяет то, что записано в документах "Коалиции за инклюзивный капитализм": отказ от прибыли как главного приоритета бизнеса, "социальная ответственность" корпораций, инвестирование в экологию, цифровые технологии и т. п. Лоренс Финк как руководитель компании, управляющей активами своих клиентов на многие триллионы долларов, обещал, что будет оказывать помощь клиентам в выстраивании правильных приоритетов инвестирования».
Ну, да гиперкапитализм. («Гиперкапитализм как апогей глобализации» - https://zavtra.ru/blogs/giperkapitalizm_kak_apogej_globalizatcii)
Теперь перейдём к теме КНР. Как очевидно, часть Транснационала хочет как можно глубже втянуть эту страну в систему глобального капитализма. Она и так уже втянута, но еще не по, как говорится, «самые уши». Возможно, есть планы сделать Китай центром Глобалии. («Неподдающиеся» - https://a-eliseev.livejournal.com/2065233.html)
Но далеко не все в Транснационале готовы к «Великой перезагрузке» и к дальнейшей интеграции КНР в глобальную систему. Судя по всему, именно эта часть (или часть этой части) склонна делать ставку на Австралию – в противовес Китаю. («Англосаксонская тройка»: новый вектор глобализма?» - https://zavtra.ru/blogs/anglosaksonskaya_trojka_novij_vektor_globalizma)
Garfild

За социализм

Национально-солидарный строй. Национализация крупного капитала (банковского - в первую очередь), контроль над средним, полная поддержка - мелкому. Всемерная поддержка кооперативам и артелям. Плановая экономика - при взаимодействии верхних и нижних этажей.
Несколько тезисов.
1. Социализм совершенно не равняется марксизму, в частности - его разновидности – маркс-ленинизму. А разновидности ли? Маркс и Энгельс не спешили называть себя социалистами. Наоборот, в «Манифесте Коммунистической партии» мощный удар наносится по социалистическим учениям той поры (в частности, по «феодальному социализму»). Ибо тогда социализм был практически равен традиционализму. («Маркс и Энгельс против социализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/2040702.html)
2. С точки зрения «научного коммунизма», которым всех задолбали в школе и вузе (в наши времена), социализм есть всего лишь низшая фаза коммунизма. Налицо минимизация социализма. Отдавать г-дам Троцким социализм – я не намерен.
3. Социализм был и есть разный. Есть религиозные версии социализма. Так, в частности – христианский, исламский, иудейский, буддийский, индуистский. Есть и националистические вариации социализма. В частности, германский национал-социализм, к которому вовсе не стоит сводить разводку агента плутократии Гитлера. Внутри НСДАП был и штрассеризм, который предполагал национальную солидарность, минимизацию крупного капитала, широкое участие работников в распределении прибылей и депролетаризацию рабочих (наделение рабочих землёй). («Структура германского социализма»)
Существуют и другие разновидности социализма, само перечисление которых заняло бы отдельный текст.
В России немарксистские версии выдвигали такие мыслители, как С. Н. Булгаков или В. Н. Эрн. Были и версии «народного социализма» а ля Пешехонов.
4. Опыт строительства социализма в СССР не может быть назван эталонным. Подобные попытки (с разных сторон) объективно приватизируют социализм за маркс-ленинцами, то есть – льют воду на их мельницу. В реальности, при фиктивной «Советской» власти строили госкапитализм.
5. Правые консерваторы, отрицающие социализм, сознательно или бессознательно, резко ограничивают манёвр национальных сил. Они делают весь упор на политическом, выставляя это начало – доминирующим – над экономикой.
Между тем, политическое - ни в коем случае нельзя отделять от экономического. Политическое и экономическое соединяются в сфере социального, забвение которого чревато просто не пониманием народа – Нации – единства всех уровней народного бытия.
6. Сам термин «социализм» серьёзно укоренён в сознании нашего народа. Если «коммунизм» был в 1950-1980-е – перспективой, то «социализм» воспринимался уже как «реальность». («Реальный социализм» М. Суслова.) Утопия коммунизма – «без нации, без государства, без собственности (любой)».
7. Сам термин «социализм», в принципе, можно было бы заменить на «солидаризм» и проч. Но необходима некая экспрессия, которая противоположна миру олигархической экспансии капитализма.
«Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Garfild

«Разделение труда» в Глобалии. Япония как Мегаполия

Представляется, что внутри ядра мировой капиталистической системы существует некое разделение труда по отработке моделей грядущего глобального тоталитаризма. Основной упор делается на каком-то одном проекте. Это не мешает работать и над другими, но уже как бы во вторую очередь.
1. В США специализируются на Искусственном интеллекте (ИИ) и трансгуманизме. Здесь концептуальный стержень глобализма, основа квазирелигии «нового мирового порядка». («Искусственный интеллект как «верховное существо» - https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_kak_verhovnoe_sushestvo)
2. Специализация ЕС – в «экологизме». Цель – нанести мощный удар по промышленности и сделать её более зависимой от непромышленных сегментов капитала. Сегодня это, в первую очередь, даже не банковский, и именно цифровой капитал. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
«И снова, лишний раз, убеждаешься в том, что именно «экоактивизм» несёт основную угрозу для экологии. Не удивлюсь, если «зелёные» преобразования вызовут жуткую экологическую катастрофу, которую все равно повесят на национальную промышленность и национальные правительства. И под этим соусом потребуют создание мирового «антикризисного» правительства». («Экологизм» против экологии и человека» - https://zavtra.ru/blogs/zelyonij_biotcid)
Именно в Европе возник феномен Греты Тунберг.
Именно там постоянно усиливается «зелёное» движение. Сейчас в ФРГ «зелёные» грозят стать самой мощной силой в стране (также надо вспомнить и ликвидацию ЕС). Там же сформирована концепция концепцию «экологического» (и одновременно «цифрового») Райха. («Экологический» и цифровой Райх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html)
Ну, и не следует забывать о Ватикане, который активнейшим образом продвигает «экологизм», придавая ему некий «религиозный» окрас; рассматривается даже введение понятия «экологического греха». («Ватикан и грядущая квазирелигия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982762.html)
3. А вот Японии, судя по всему, отведена роль ведущей опытной площадки по сгону человечества в мегаполисы.
«Больше половины жителей планеты обитают в городах, в Японии этот показатель составляет 92%. Япония строит "умные" кварталы на основе инициированной правительством программы "Общество 5.0". В ее основе - идея развития смарт-городов, ориентированных на человека. Умный и устойчиво развивающийся город Фудзисава построен на месте старой фабрики Panasoniс. Каждый дом оборудован солнечными батареями и смарт-системами мониторинга, с ними возможно отслеживать энергопотребление как на уровне домохозяйства, так и на уровне квартала в целом. Снижая выбросы двуокиси углерода, местные жители набирают "зеленые баллы». (Елена Ларина, Владимир Овчинский. «Индустрия 5.0 или общество 5.0?» // https://zavtra.ru/blogs/industriya_5_0_ili_obshestvo_5_0)
Всё понятно. Громкие разговоры о том, что надо заботиться о человеке, об экологической среде его обитания. В реальности же идёт отработка технологий тотального и глобального контроля. Понятное дело, его удобнее всего осуществлять в условиях Мегаполиса. Там же будут добивать остатки традиционного уклада, полностью ликвидируя национальные различия.
Тут можно вспомнить о прогнозе известного шведского экономиста Кьелла Нордстрёма: «Мы сейчас еще только в начале (а не в середине) процесса быстрейшей в человеческой истории урбанизации. В мире 219 стран и 600 крупных городов. Через 30 лет 80-85% людей будут жить в этих 600 мегаполисах, и на них будет приходиться 95-99% экономической активности. Оставшаяся территория превратится в junk space. Этот процесс уже происходит в России, в Австралии, в США и даже в Китае. Сейчас мы наблюдаем рождение мультигородских корпораций вместо мультинациональных. Мы видим, как города начинают чувствовать свою независимость от страны и требуют свободы. Лондон после брекзита заявил, что хотел бы остаться в ЕС. Лондон представляет собой треть британской экономики. И эта треть заявляет о том, что она имеет свой взгляд на вещи». («Капитализм — это большая сортировочная машина» - https://rb.ru/interview/kjell-nordstrom-capitalism-machine/)
Нордстрём только зря противопоставляет мультигородские корпорации мультинациональным. Мегаполия играет огромнейшую роль в создании наднационального всемирного квази-государства. («Глобалия и Мегаполия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1907971.html)
И для образования такого вот «государства» созданы все условия. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Скоро его создание провозгласят, вопрос только в каких масштабах. Во всемирных – или на каких-либо территориях.
Об альтернативе Мегаполии. «Страна новых городов» - http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/new_cities_country
Garfild

«Байденизм» и глобальная унификация

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/16/zveno-v-cepi-shagov-po-zahvatu-hozjaevami-deneg-mirovoj-vlasti-53381.html
«Не стоит радоваться налоговой инициативе Вашингтона – за ней маячит план всеобщей глобализации. Одно тянет за собой другое. Вслед за унификацией налогов можно ожидать унификации ключевых ставок. Или, например, введение мировых правил о недопустимости повышать конкурентоспособность экономики путём понижения валютного курса национальной денежной единицы. А если такое предложение будет поддержано и оформлено как международное соглашение, на горизонте обозначится создание единого мирового Центробанка с единой валютой. Алгоритмы действий хозяев денег, стремящихся стать хозяевами мира, известны. На исполнение их планов в Америке поставлен Джо Байден. Предложение по международной унификации ставок корпоративного налога – лишь звено в длинной цепи «инициатив» по захвату хозяевами денег мировой власти. И любая инициатива будет подкрепляться дипломатией канонерок».
Безусловно, всё это объективно работает на крупнейшие ТНК. Возможные налоговые потери для них – что слону дробина. Зато мировое пространство будет ещё более унифицированным. А это укрепляет базу для захвата мировой политической власти и сосредоточения её в руках «Всемирного совета глобальных корпораций» (Э. Тоффлер). Прообраз, кстати, уже создан. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
Таким образом, США при Байдене снова играют роль дубины глобалистов, зачищающей мировую поляну. От этой пагубной функции их пытался избавить Трамп, но его власти «ушли», сфальсифицировав результаты выборов.
«Инициативу Джанет Йеллен поддержала главный экономист МВФ Гита Гопинат. Оказывается, МВФ давно выступал за введение налогового минимума в мире с целью оживить мировую экономику».
Кто бы сомневался. Одновременно МВФ готовится ввести наднациональную валюту. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
А так, посмотрите что получится.
Мировое пространство будет ещё более унифицированным.
Глобалист Байден получит ореол лидера, который наводит порядок во всем мире и призывает к этому порядку - сильнейших.
Возможен и такой эффект – рост антиамериканизма среди тех, кому данное преобразование реально доставит реальное же неудобство. А ведь Глобалия готовится ликвидировать и США (как и все другие государства).
«Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html
«Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Garfild

Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/10/mezhdunarodnyj-valjutnyj-fond-i-novaja-versija-vashingtonskogo-konsensusa-53345.html
У нас как-то мало обращают внимание на то, что в мире давно уже функционирует наднациональная валюта, которой готовятся заменить доллар. И, в последнее время, процесс стремительно ускоряется.
«Обозначенная сумма эквивалентна примерно 455-460 млрд. ед. СДР. Практическая реализация этой рекомендации МВФК означает, что общая масса СДР увеличится более чем втрое по сравнению с нынешним объёмом бумажного золота. Это составит примерно 7 процентов от величины всех валютных резервов стран – членов МВФ на конец 2020 года. Думаю, это ещё один шаг к переходу мира к наднациональной валюте СДР. В Международном валютном фонде понимают, что время доллара США сочтено и готовят запасной аэродром под названием СДР. Для МВФ это означало бы исполнение полувековой мечты – превращения в мировой Центробанк».
Итак, финансовая основа для создания Глобалии и демонтажа США практически готова.
Активно ведётся работа по созданию основы институциональной. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
А вот – заявка от западноевропейских лидеров (плюс ВОЗ) – транснациональная интеграция под соусом борьбы с пандемией.
Виктория Никифирова. «Дайте порулить: лидеры ЕС захотели в мировое правительство» // https://ria.ru/20210407/evrosoyuz-1604447283.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
«Констатировав, что национальные правительства не справились с последствиями пандемии, они потребовали от человечества как можно скорее перейти под начало правительства мирового. В котором, как видно, уже сегодня бронируют себе теплые местечки.
Формально речь идет, напомним, лишь о "всемирном договоре о противодействии пандемии", но сопровождающие коллективное письмо ремарки показывают, что амбиции авторов выше. Так, саму пандемию коронавируса они именуют "величайшим вызовом мировому сообществу с 1940-х", предлагаемый договор напрямую сравнивают с "договором 1945 года" (то есть Ялтинским)».
На базе крупных цифровых гигантов создаются глобальные сети-нетосы, которые призваны вытеснить государственные структуры. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Ну, а вот база - концептуальная. («Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html)
Думается, скоро «мировая власть» будет объявлена на территории некоторых крупных и некрупных государств.
Им бы, конечно, хотелось, чтобы везде, но с этим (вне зависимости от исхода), скорее всего, придётся сильно повозиться.