Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Garfild

«Разделение труда» в Глобалии. Япония как Мегаполия

Представляется, что внутри ядра мировой капиталистической системы существует некое разделение труда по отработке моделей грядущего глобального тоталитаризма. Основной упор делается на каком-то одном проекте. Это не мешает работать и над другими, но уже как бы во вторую очередь.
1. В США специализируются на Искусственном интеллекте (ИИ) и трансгуманизме. Здесь концептуальный стержень глобализма, основа квазирелигии «нового мирового порядка». («Искусственный интеллект как «верховное существо» - https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_kak_verhovnoe_sushestvo)
2. Специализация ЕС – в «экологизме». Цель – нанести мощный удар по промышленности и сделать её более зависимой от непромышленных сегментов капитала. Сегодня это, в первую очередь, даже не банковский, и именно цифровой капитал. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
«И снова, лишний раз, убеждаешься в том, что именно «экоактивизм» несёт основную угрозу для экологии. Не удивлюсь, если «зелёные» преобразования вызовут жуткую экологическую катастрофу, которую все равно повесят на национальную промышленность и национальные правительства. И под этим соусом потребуют создание мирового «антикризисного» правительства». («Экологизм» против экологии и человека» - https://zavtra.ru/blogs/zelyonij_biotcid)
Именно в Европе возник феномен Греты Тунберг.
Именно там постоянно усиливается «зелёное» движение. Сейчас в ФРГ «зелёные» грозят стать самой мощной силой в стране (также надо вспомнить и ликвидацию ЕС). Там же сформирована концепция концепцию «экологического» (и одновременно «цифрового») Райха. («Экологический» и цифровой Райх» - https://a-eliseev.livejournal.com/1998467.html)
Ну, и не следует забывать о Ватикане, который активнейшим образом продвигает «экологизм», придавая ему некий «религиозный» окрас; рассматривается даже введение понятия «экологического греха». («Ватикан и грядущая квазирелигия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982762.html)
3. А вот Японии, судя по всему, отведена роль ведущей опытной площадки по сгону человечества в мегаполисы.
«Больше половины жителей планеты обитают в городах, в Японии этот показатель составляет 92%. Япония строит "умные" кварталы на основе инициированной правительством программы "Общество 5.0". В ее основе - идея развития смарт-городов, ориентированных на человека. Умный и устойчиво развивающийся город Фудзисава построен на месте старой фабрики Panasoniс. Каждый дом оборудован солнечными батареями и смарт-системами мониторинга, с ними возможно отслеживать энергопотребление как на уровне домохозяйства, так и на уровне квартала в целом. Снижая выбросы двуокиси углерода, местные жители набирают "зеленые баллы». (Елена Ларина, Владимир Овчинский. «Индустрия 5.0 или общество 5.0?» // https://zavtra.ru/blogs/industriya_5_0_ili_obshestvo_5_0)
Всё понятно. Громкие разговоры о том, что надо заботиться о человеке, об экологической среде его обитания. В реальности же идёт отработка технологий тотального и глобального контроля. Понятное дело, его удобнее всего осуществлять в условиях Мегаполиса. Там же будут добивать остатки традиционного уклада, полностью ликвидируя национальные различия.
Тут можно вспомнить о прогнозе известного шведского экономиста Кьелла Нордстрёма: «Мы сейчас еще только в начале (а не в середине) процесса быстрейшей в человеческой истории урбанизации. В мире 219 стран и 600 крупных городов. Через 30 лет 80-85% людей будут жить в этих 600 мегаполисах, и на них будет приходиться 95-99% экономической активности. Оставшаяся территория превратится в junk space. Этот процесс уже происходит в России, в Австралии, в США и даже в Китае. Сейчас мы наблюдаем рождение мультигородских корпораций вместо мультинациональных. Мы видим, как города начинают чувствовать свою независимость от страны и требуют свободы. Лондон после брекзита заявил, что хотел бы остаться в ЕС. Лондон представляет собой треть британской экономики. И эта треть заявляет о том, что она имеет свой взгляд на вещи». («Капитализм — это большая сортировочная машина» - https://rb.ru/interview/kjell-nordstrom-capitalism-machine/)
Нордстрём только зря противопоставляет мультигородские корпорации мультинациональным. Мегаполия играет огромнейшую роль в создании наднационального всемирного квази-государства. («Глобалия и Мегаполия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1907971.html)
И для образования такого вот «государства» созданы все условия. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
Скоро его создание провозгласят, вопрос только в каких масштабах. Во всемирных – или на каких-либо территориях.
Об альтернативе Мегаполии. «Страна новых городов» - http://www.proektnoegosudarstvo.ru/publications/new_cities_country
Garfild

«Байденизм» и глобальная унификация

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/16/zveno-v-cepi-shagov-po-zahvatu-hozjaevami-deneg-mirovoj-vlasti-53381.html
«Не стоит радоваться налоговой инициативе Вашингтона – за ней маячит план всеобщей глобализации. Одно тянет за собой другое. Вслед за унификацией налогов можно ожидать унификации ключевых ставок. Или, например, введение мировых правил о недопустимости повышать конкурентоспособность экономики путём понижения валютного курса национальной денежной единицы. А если такое предложение будет поддержано и оформлено как международное соглашение, на горизонте обозначится создание единого мирового Центробанка с единой валютой. Алгоритмы действий хозяев денег, стремящихся стать хозяевами мира, известны. На исполнение их планов в Америке поставлен Джо Байден. Предложение по международной унификации ставок корпоративного налога – лишь звено в длинной цепи «инициатив» по захвату хозяевами денег мировой власти. И любая инициатива будет подкрепляться дипломатией канонерок».
Безусловно, всё это объективно работает на крупнейшие ТНК. Возможные налоговые потери для них – что слону дробина. Зато мировое пространство будет ещё более унифицированным. А это укрепляет базу для захвата мировой политической власти и сосредоточения её в руках «Всемирного совета глобальных корпораций» (Э. Тоффлер). Прообраз, кстати, уже создан. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
Таким образом, США при Байдене снова играют роль дубины глобалистов, зачищающей мировую поляну. От этой пагубной функции их пытался избавить Трамп, но его власти «ушли», сфальсифицировав результаты выборов.
«Инициативу Джанет Йеллен поддержала главный экономист МВФ Гита Гопинат. Оказывается, МВФ давно выступал за введение налогового минимума в мире с целью оживить мировую экономику».
Кто бы сомневался. Одновременно МВФ готовится ввести наднациональную валюту. («Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово» - https://a-eliseev.livejournal.com/2047169.html)
А так, посмотрите что получится.
Мировое пространство будет ещё более унифицированным.
Глобалист Байден получит ореол лидера, который наводит порядок во всем мире и призывает к этому порядку - сильнейших.
Возможен и такой эффект – рост антиамериканизма среди тех, кому данное преобразование реально доставит реальное же неудобство. А ведь Глобалия готовится ликвидировать и США (как и все другие государства).
«Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html
«Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Garfild

Глобальный Центробанк? Для Глобалии почти всё готово

https://www.fondsk.ru/news/2021/04/10/mezhdunarodnyj-valjutnyj-fond-i-novaja-versija-vashingtonskogo-konsensusa-53345.html
У нас как-то мало обращают внимание на то, что в мире давно уже функционирует наднациональная валюта, которой готовятся заменить доллар. И, в последнее время, процесс стремительно ускоряется.
«Обозначенная сумма эквивалентна примерно 455-460 млрд. ед. СДР. Практическая реализация этой рекомендации МВФК означает, что общая масса СДР увеличится более чем втрое по сравнению с нынешним объёмом бумажного золота. Это составит примерно 7 процентов от величины всех валютных резервов стран – членов МВФ на конец 2020 года. Думаю, это ещё один шаг к переходу мира к наднациональной валюте СДР. В Международном валютном фонде понимают, что время доллара США сочтено и готовят запасной аэродром под названием СДР. Для МВФ это означало бы исполнение полувековой мечты – превращения в мировой Центробанк».
Итак, финансовая основа для создания Глобалии и демонтажа США практически готова.
Активно ведётся работа по созданию основы институциональной. («Заявка на формирование Мирового правительства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
А вот – заявка от западноевропейских лидеров (плюс ВОЗ) – транснациональная интеграция под соусом борьбы с пандемией.
Виктория Никифирова. «Дайте порулить: лидеры ЕС захотели в мировое правительство» // https://ria.ru/20210407/evrosoyuz-1604447283.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr
«Констатировав, что национальные правительства не справились с последствиями пандемии, они потребовали от человечества как можно скорее перейти под начало правительства мирового. В котором, как видно, уже сегодня бронируют себе теплые местечки.
Формально речь идет, напомним, лишь о "всемирном договоре о противодействии пандемии", но сопровождающие коллективное письмо ремарки показывают, что амбиции авторов выше. Так, саму пандемию коронавируса они именуют "величайшим вызовом мировому сообществу с 1940-х", предлагаемый договор напрямую сравнивают с "договором 1945 года" (то есть Ялтинским)».
На базе крупных цифровых гигантов создаются глобальные сети-нетосы, которые призваны вытеснить государственные структуры. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Ну, а вот база - концептуальная. («Инклюзивный капитализм: разводка ТНК» - https://a-eliseev.livejournal.com/2034287.html)
Думается, скоро «мировая власть» будет объявлена на территории некоторых крупных и некрупных государств.
Им бы, конечно, хотелось, чтобы везде, но с этим (вне зависимости от исхода), скорее всего, придётся сильно повозиться.
Garfild

Маркс и Энгельс против социализма

В знаменитом «Манифесте Коммунистической партии» значительное место занимает критика различных социалистических течений. В первую очередь, под удар критики попадает «феодальный социализм» («Молодая Англия» и др.). Далее следуют – «мелкобуржуазный», «буржуазный» и «немецкий» социализмы. Под раздачу попадает даже утопический социализм (Р. Оуэн и др.), чьи последователи характеризуются как «реакционная секта».
Как очевидно, МиЭ крайне опасались социализма - как такового. Социализм (от лат. «socialis», т. е. «общественный»), в разных своих вариациях, выступал, в конечном итоге, за возрождение (на новой основе) общинного строя, присущего традиционному обществу. А МиЭ выступали вовсе не за освобождение труда и самоорганизацию трудовых сообществ. Они ставили своей целью установление тотального контроля над экономикой. И в этом мировоззренчески, концептуально соединялись с крупнейшей плутократией. («Капитализм, гиперкапитализм и коммунизм» - https://a-eliseev.livejournal.com/2039827.html)
«Ротшильды» вовремя смекнули, что в мире капитализма поднимается мощная консервативно-революционная волна, готовая поднять знамя Социализма, увлекая за собой разоряемые массы. (Изначально социализм вовсе не был левым, см. «Социализм до Левой» - https://a-eliseev.livejournal.com/1946708.html) Поэтому они вложили огромные средства в марксизм, используя его для перехвата социалистического движения.
И в данном плане уместно провести обширную цитату из В. Можегова («Социализм против Маркса»): «Прежде чем узурпировать идею социализма, марксизму пришлось выдержать серьезные бои. Мощной оппозицией марксизму стали идеи М. Бакунина и П-Ж. Прудона.
Бакунин обращает внимание на парадоксальную комплементарность марксизма интересам международных банкиров и на связь самого Маркса с Ротшильдом. Пьер-Жозеф Прудон (1809-1865) указывает на слабое место марксизма - совершенное игнорирование последним финансового капитала.
Действительно, как ни поразительно это звучит, но на двух тысячах страниц своего «талмуда» Маркс ни слова не говорит о финансовом капитале – настоящей основе капитализма. Зато с горячностью обрушивается на национальный промышленный капитал, который и намеревается уничтожить при помощи классовой борьбы и революции (а заодно снести и национальную «буржуазную» культуру, общество и государство).
В отличие от Маркса, Прудон именно в финансовом капитале и ростовщичестве видит корень зла, выступая за беспроцентный банкинг и союз промышленного капитала с рабочим классом. Правда, взгляды Прудона на частную собственность и роль государства весьма радикальны. Любое государство – тиран, заявляет он; любая собственность – кража; единственное условие порядка – анархия. Идеи Прудона лягут в основу анархо-синдикализма.
Другой последователь Прудона, немецкий экономист Сильвио Гезелль ( 1862-1930) в книге «Естественный экономический порядок» (1916) предложил путь полного упразднения ростовщической экономики с помощью идеи так называемых «свободных денег» (Freigeld)..
Деньги – говорит Гезелль – должны быть только инструментом обмена и ничем более. Деньги не должны «делать деньги», наоборот, лишённые всякой физической привлекательности, они должны стать платной госуслугой и облагаться небольшим налогом за право пользования ими.
Такие деньги («деньги с отрицательным процентом») будет невозможно копить, невозможно «дать в рост», наоборот, их владельцы будут стараться поскорее от них избавиться, что, в свою очередь, стимулирует денежный обмен и товарооборот. Правила финансовой игры полностью изменятся, а экономика получит огромный стимул к развитию.
Но как в таком случае совершать накопления? С помощью облигаций, которые будет выпускать эмиссар «исчезающих денег», и на которые эти «исчезающие деньги» будут свободно обмениваются. Таким образом, всё общество становится единой корпорацией, тесно связанной общим экономическим интересом. Результатом оказывается восстановление социальной справедливости, причем безо всяких социальных потрясений.
Идеи Гезелля произвели большое впечатление на экономистов. Джон Мейнард Кейнс признавал большое влияние Гезелля на свою собственную концепцию и пророчествовал, что «будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса».
Действительно, разница в подходах Гезелля и Маркса налицо. Для Маркса «зло» - это прибавочная стоимость, которую он предлагает насильственным образом изъять и перераспределить в пользу другого класса. При этом, он не упраздняет ссудный процент, но лишь вводит на него госмонополию. Практика марксизма, таким образом, естественным образом приводит к построению Госкапитализма.
Гезелль же предлагает «вместо насилия над людьми насилие над абстракцией». Он обнаруживает зло в самой кредитной природе денег и обрушивается на сам корень зла ростовщической экономики. Он вырывает жало у ростовщического капитала и полностью меняет правила игры. В социальном же плане введение «свободных денег» ведёт к прекращению классовой борьбы, общинной солидарности и построению социализма в каждом отдельно взятом социальном организме».
«Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Garfild

Лунные сумерки Уолл-стрита и мрачная «заря» Цифры

https://zavtra.ru/blogs/tablo_3_fevra
«Потрясшая американский фондовый рынок история с акциями GameStop и ряда других компаний является не сетевым ремейком движения "Оккупируй Уолл-стрит!", а манифестацией соперничества крупных IT-платформ со структурами "традиционного" финансового капитала уже "на их территории", что должно способствовать не только ускоренному переходу глобальной экономики с доллара на цифровые валюты, но и подконтрольности такого перехода наднациональным корпоративным регуляторам».
Интересная точка зрения. Ничего здесь не хочу утверждать однозначно – по данному конкретному поводу. Но цифровой капитал явно приходит на смену – банковскому и финансовому капиталам. Точнее сказать, он их консолидирует в некую новую капиталистическую реальность. Она только и способна создать столь чаемое Транснационалом – Мировое Правительство – «Всемирный совет глобальных корпораций» - по Э. Тоффлеру. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» -https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Ранее это пыталась сделать банкократия – крупнейшая финансовая олигархия. Однако, глобального успеха здесь достигнуто не было. Были локальные успехи. И это несмотря на две мировые войны, смотрелись абсолютно выгодными крупнейшим плутократам.
Да и проигрыш СССР в Третьей мировой («холодной») войне не привёл к долгожданному, для Транснационала, созданию МП. Кроме того, образовался новый центр силы – КНР. Была сформулирована (насколько правильно, в данном случае, не важно) повестка «антиглобализма».
Очень много окольных троп, идти которыми Транснационалу просто надоело. И ещё неизвестно – выйдешь ли к намеченной цели...
Сейчас происходит переформатирование капитализма в цифровую «формацию». И оно ведёт к тому, что даже и ФинИнтерн превратится в придаток ЦифрИнтерну. Что будет означать дальнейшее утверждение «Царства Количества». (Рене Генон)
Интересно, а, может, банкократический сегмент, всегда склонный именно к радикальному глобализму, возьмёт, да и выступит (ситуативно, прагматически) на стороне Национал-капиталистов-бюрократов (НКБ), более опирающихся на промышленный сектор Капитала? Ну, точнее, часть банкократии. Было бы интересно посмотреть.
Сейчас начинаешь думать, что пресловутый «Окупай Уолл-стрит» был этаким пробным ударом новейшей плутократии по плутократам уходящего дня? Нет, сам протест-то был здоровым, а вот способствовать его перенаправке (использования – в своих целях) могли известные субверсивные силы. «Грешат», кстати, на Сороса.
«Цифровой Потоп и Ковчег реиндустриализации» - http://zavtra.ru/blogs/tcifrovoj_potop_i_kovcheg_reindustrializatcii
Garfild

Инклюзивный капитализм: разводка ТНК

Очень интересный разбор воззрений ведущих идеологов глобализма - в двух статьях В. Катасонова. В первую очередь, рассматривается Шваб. (О нём я недавно немного написал, см. «Откровения глобалиста» - https://a-eliseev.livejournal.com/2033471.html)
https://www.fondsk.ru/news/2020/12/19/covid-19-nachalo-velikoj-perestrojki-52510.html
«Экономика «дивного нового мира» должна централизованно управляться гигантскими монополиями. Частная собственность будет отмирать, её место займёт «экономика пользования», «экономика участия» (при этом понятия «социализм» Шваб и прочие тщательно избегают). Наличных денег не будет, будут повсеместно введены цифровые валюты».
https://www.fondsk.ru/news/2020/12/21/inkljuzivnyj-kapitalizm-kak-ideologija-velikoj-perestrojki-52523.html
«Итак, Шваб вслед за госпожой Линн де Ротшильд решил спасти капитализм, объявив его «инклюзивным». Во-первых, прибыль должна перестать быть целью и главным ориентиром успешности бизнеса. Во-вторых, компании должны идти навстречу потребителям, снижая цены и постепенно искореняя бедность и нищету. В-третьих, следует отказываться от привычного представления о том, что корпорации принадлежат акционерам».
Конечно, слово «социализм» названо не было. Потому, что это вызвало бы вопрос – а что это, собственно, такое? Вообще-то, происходит от слова «socialis» - «общественный». То есть, социализм предполагает сильный упор на общественную, коллективную (артельно-кооперативную) собственность. И в этом смысле очень показателен феномен акционирования, которое, как явствует из вышесказанного, «швабы» намерены всячески минимизировать.
Тут надо отметить, что само акционирование может быть разным. Акционер может выступать как владелец множества акций – и его позиции зависят от их количества. Но возможен и другой подход, когда акционер выступает как совладелец собственности – без какого либо множества акций. В эпоху «социального государства» в США и странах Западной Европы стали реализовывать «Программу наделения работника акциями» («Employee stock ownership plan», ESOP, русская аббревиатура – ЕСОП). Она была призвана всемерно поощрять включение работников во владение собственностью. Её суть заключается в том, чтобы передавать акции рабочим - для этого даже был создан специальный траст. Голосование здесь построено не по «классическому» принципу «одна акция – один голос», но так – «один акционер – один голос». И работники не имеют право продавать акции на сторону. При этом, сам рабочий может стать акционером, не потратив ни единого доллара, а иногда его просто ставят перед фактом, вручая акции, так сказать, в добровольно-принудительном порядке. Вначале компании ЕСОП действовали, преимущественно, в металлургии и металлообработке, но потом они распределялись более равномерно – по всем отраслям. Одно время в США функционировало 12 тысяч предприятий, задействованных в ЕСОП, а их работникам принадлежит от 5 до 100 % капитала. Активы данных фирм достигали 120 млрд. долларов, в их деятельности занято 13 % всей рабочей силы. («Альтернативный уклад. За народный социализм» - https://zavtra.ru/blogs/alternativnyij-uklad)
Собственно, вот это и есть социалистический уклад в капиталистической экономике. Да и само по себе акционирование – потенциально социалистическое. Вот его-то и желает загнобить транснациональная гипер-элита – всякие-разные «швабы». Конечно, под соусом инклюзивности – «всеобщего участия» (это вначале, потом маски будут сброшены). Но – следим за руками. В «швабовской» перспективе - акционирование минимизируется. Государство окончательно приватизируется, становится глобальным, выступая уже в качестве административных органов регионов. (Реальная власть – у «Всемирного совета глобальных корпораций» - по Э. Тоффлеру.) Получается, что «инклюзивным капитализмом» будет полностью, без каких-либо (общественных или государственных) ограничителей, рулить немногочисленная, узкая группа мировых транснациональных олигархов. В первую очередь, конечно, цифровых. Именно они и будут выстраивать глобальные информационные сети – нетосы, призванные держать в орбите цифровых корпораций не только работников, но и намного более широкий круг людей. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» -
https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
К слову, о «Цифре». Как читаем выше – наличных денег не будет. Конечно, гипер-элита желает видеть людей своими рабами. А зачем рабу деньги на кармане? Он, в их представлении, должен быть полностью зависим от цифровых корпораций. Захотят – позволят ему сделать покупку, а захотят – заблокируют. Да уж, вполне себе капиталистическая реализация коммунистических фантазий. Вообще, коммунизм и капитализм сегодня максимально сблизились.
«Коммунистический капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm
«Фонд Форда, крупнейшие капиталы и левачки» — https://a-eliseev.livejournal.com/2020437.html
«Фракции левого глобализма» - a-eliseev.livejournal.com/2021192.html
«ТНК и левизна» - https://a-eliseev.livejournal.com/2009385.html
«Марксизм-капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/marksizm-kapitalizm
«Откуда растут ушки у демократического ослика» - https://a-eliseev.livejournal.com/2033028.html
«Глобальная тирания» - https://zavtra.ru/blogs/global_naya_tiraniya
«Метафизические основы русского социализма» - https://zavtra.ru/blogs/metafizicheskie_osnovi_russkogo_sotcializma
Garfild

Национально-государственная версия марксизма

ОСОБЕННОСТИ СТАЛИНСКОГО МАРКСИЗМА
Александр ЕЛИСЕЕВ
https://izborsk-club.ru/magazine_files/2020_05.pdf
Содоклад Изборскому клубу в "сталинском" номере ИК (№ 5(81), 2020)
(с. 18-23)
В ПДФ по ссылке (с. 20-25)
1. Экономический детерминизм - вредный и спасительный. - 2. Политика превыше экономики. - 3. Государство при коммунизме. - 4. Вечные нации. - 5. Надклассовая миссия государства.
Отрывки из текста.
«...Экономический детерминизм большевиков-марксистов был весьма условен. Они уделяли огромное внимание государственно-политическим институтам, считая, что они могут сделать многое из того, чего пока не может сделать экономика. (Напротив, меньшевики ждали, пока капиталистическая экономика «раскочегарится» во всю мощь и достигнет западных высот).
Сталин... рассматривал социализм, преодолевающий стихийность рынка и обеспечивающий планомерность развития как могучее средство, призванное усилить страну и обеспечить её независимость. Именно такое понимание он и продемонстрировал на встрече с коллективом нового учебника политэкономии, которая состоялась 29 января 1941 года.
Если вдуматься, Сталин ориентировал партию на то, что государство будет существовать всегда. Конечно, он сделал оговорку — если не будет ликвидировано капиталистическое окружение. Но это уже была дань «фундаментализму».
Также можно утверждать, что Сталин допускал и сохранение наций при коммунизме, тогда как «классики» марксизма писали об их отмирании (вместе с государством)».
Другие статьи на сталинскую тему (ссылки).
«Моя «Сталиниана» - https://a-eliseev.livejournal.com/1986944.html
Garfild

ТНК и левизна

Васильев Александр Александрович (https://www.facebook.com/profile.php?id=1197854797) пишет: «За последние дни сделал одно примечательное наблюдение.
Левые, по крайней мере опредеелнная их часть, в общем и целом спокойно относятся к транснациональным корпорациям, а вот настоящую ненависть испытывают к мелкой и средней буржуазии.
В этом есть своя логика: ТНК ведь это же по большому счету и не частная собственность, в отличие от какого-нибудь ресторана.
Зато ТНК демонстрируют впечатляющую унификацию, стандартизацию, практикуют внеправовое регулирование (всевозможные внутренние регламенты, директивно спускаемые сверху), не признают, как следует из самого определения, национальных границ.
Всё это вполне комплиментарно левым идеям и практикам».
Совершенно верно. Крупнейший капитал весьма коммунистичен, он стремится управлять всей экономикой, задвигая куда подальше, а часто и уничтожая мелкое и среднее предпринимательство. Тут было бы интересно вспомнить видного коммунистического теоретика Н. Бухарина. В его работах «К теории империалистического государства», «Мировое хозяйство и империализм», «Империализм и накопление капитала (теоретический этюд)» утверждается, что крупные монополии ликвидируют анархию производства и конкуренцию. Они практически устраняют противоречия внутри капиталистических государств и обществ. Вопросы цен, рынка, конкуренции теперь становятся проблемами мирового хозяйства. А вот внутри каждой отдельной страны они решаются посредством оптимально налаженной организации.
Получалось следующее - капитализм эпохи империализма становится чем-то совсем иным. Возникает некий «чистый империализм», который отменяет домонополистические формы капитализма. Таким образом, Бухарин, некогда бывший крайне левым, апологетизировал империализм, подчеркивая его прогрессивный характер.
А в 1927 году, на съезде Социал-демократической партии Германии (СДПГ), известный экономист Рудольф Гильфердинг выступил с докладом, где утверждалось, что развитие монополии и концентрация производства ведут к изживанию анархии производства, исчезновению конкуренции и предотвращению кризисов. Согласно докладчику, это означает «принципиальную замену капиталистического принципа свободной конкуренции социалистическим принципом планомерного производства».
(К слову, сам Гильфердинг отдавал предпочтение именно финансовому капиталу, подчеркивая его прогрессивную роль в отношении капитала промышленного.)
Данную теорию назовут теорией «организованного капитализма». И она ляжет в основу социал-демократической капитуляции перед капитализмом. Во Франкфуртской декларации Социалистического Интернационала читаем: «Социалистическое планирование совместимо с существованием частной собственности в важных областях».
На самом деле, коммунистический капитализм ТНК создаёт лишь иллюзию упорядоченности и преодоления «анархии производства». Он позволяет получать гиперприбыли и выжимать соки из народов. Но всё равно случаются Кризисы и проч., наносящие сильные удары по экономике. Примерно также организованный социализм в СССР порождал бюрократическую анархию, сбивал планирование, раздувал сектор теневой экономики и т. д.
И в этой оптике совершенно логичным выглядит поддержка Транснационалом левацких бунтарей в США («Транснационал и опасные игры Демократов» - https://zavtra.ru/blogs/transnatcional_i_opasnie_igri_demokratov»)
«Коммунистический капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm
«Марксизм-капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/marksizm-kapitalizm
«Марксистская защита капитализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/1889688.html
«Левый уклон и западный капитал» - http://zavtra.ru/blogs/levij_uklon_i_zapadnij_kapital
«Левые евразийцы и «троцкисты-бухаринцы» - http://zavtra.ru/blogs/levie_evrazijtci_i_trotckisti-buharintci
«Странный триумвират: Савинков, Красин и Рейли» - http://zavtra.ru/blogs/strannij_triumvirat_savinkov_krasin_i_rejli
«Троцкий и западные демократии» - http://zavtra.ru/blogs/trotskij-i-zapadnyie-demokratii
Garfild

Глобальная конкуренция и фактор Индии

http://zavtra.ru/events/indiya_pitaetsya_stat_ekonomicheskoj_al_ternativoj_kitayu_privlekaya_mirovih_investorov
«По последним сообщениям индийских СМИ, а также агентства Bloomberg власти Индии намерены широко и активно привлекать иностранных инвесторов в страну. Планируется предоставить территорию под промышленные комплексы крупнейшим иностранным брендам. Для того что – бы разместить у себя иностранные предприятия, Индия предоставит земли площадью 461 589 гектаров, в том числе 115 131 гектар промышленных земель в таких штатах - Гуджарат, Махараштра, Тамилнад и Андхра Прадеш. Индийское правительство намерено заинтересовать иностранные компании, которые смогут перенести производство из Китая, земельными участками, общая площадь которых почти в два раза больше государства Люксембург».
Индия, что вполне логично, решила воспользоваться обострением отношений между Западом и КНР. («Операция «Возмездие» - https://www.geopolitica.ru/article/operaciya-vozmezdie)
Она решила активнее включиться в глобальный процесс – вплоть до предоставления солидных территорий крупным корпорациям. В условиях разворачивающего Кризиса мера эта выглядит как вынужденно, но, во многом необходимой.
Конечно, лучшим выходом было включение в проект Альтерглобализма. Но пока у этого проекта нет субъекта (субъектов) реализации. Возможно, Кризис приведёт к тому что какие-то страны станут субъектами АГ. Пока же можно говорить только о некоей концептуальной перспективе.
«Ковчег Альтер-глобализма» - http://zavtra.ru/blogs/kovcheg_al_ter-globalizma
(Список статей цикла «Глобальный Потоп и Русский Ковчег спасения» здесь - https://a-eliseev.livejournal.com/2005117.html)
С одной стороны, Индия «подыгрывает» Западу. С другой стороны, она сильно усложняет геостратегическую Игру, делая мир менее глобальным. Что из этого выйдет, как говорится - будем посмотреть.
Кстати, не следует забывать, что и сам Запад – не есть нечто единое. Есть «трамповские» Национал-капиталисты-бюрократы. А есть Транснационал, выступающий за демонтаж всех нацгосударств. И внутри него, в настоящий момент, чрезвычайно активен именно «англо-саксонский», «атлантический» сегмент.
«Траснациональные Штаты Америки» - http://zavtra.ru/blogs/transnatcional_nie_shtati_ameriki
Это тоже усложняет картину и создаёт почву для различных, весьма неожиданных комбинаций.
Garfild

Калифорния атакует

http://zavtra.ru/blogs/kaliforniya_gotova_ujti_v_nezavisimoe_plavanie
«Судя по тому, что в эти часы сообщил «Bloomberg» в статье «Gavin Newsom Declares California a ‘Nation-State’» - «Гэвин Ньюсом объявляет Калифорнию “национальным государством”», в Соединенных(ещё?) Штатах Америки начинается то, что в СССР на рубеже 1990-х годов было названо «парад суверенитетов». «Bloomberg» пишет, что штат Калифорния «находится в противоречии с федеральным правительством по поводу планов коронавируса и по многим другим вопросам». Выясняется, что Калифорния «провозгласила свою независимость от слабых усилий федерального правительства по борьбе с Covid-19 – и, возможно, от нечто большего».Вот и губернатор Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) говорит, что он будет использовать высокую покупательную способность Калифорнии «в качестве национального государства» (“as a nation-state”) «для приобретения больничных принадлежностей, которые федеральное правительство не смогло предоставить» в разгар эпидемии коронавируса».
Похоже, Транснационал понял, что победить Трампа на выборах не удастся. Значит, будут валить его вместе с США. К слову, не обязательно, речь пойдёт о полном разводе. (Хотя, весьма вероятно.) Возможно, будет поставлен вопрос о переучреждении США – с тем, чтобы не было уже никакого сильного федерального центра. Возможности для этого – богатые.
Обращает на себя внимание вот это: «Большие, судя по цитируемому далее тексту, «друзья Америки» из британской ВВС увидели перспективы отделения Калифорнии ещё год назад. И порадовали своих братьев-англосаксов весьма странным пророчеством под заголовком «Что случится, если штат Калифорния выйдет из состава США?» «Порадовали» в британском стиле. Этакая недвусмысленная версия. Но нас интересуют не их «высокие отношения», а оценки бриттов, которое всегда знают о происходящем чуть-чуть лучше остальных, поскольку сами во многом участвуют».
Судя по всему, имеет место мощная атака атлантистов («англо-американский» сегмент Транснационала). На днях эти ребята мощно наехали на сегмент европейский, «похоронив» проект Европейского цифрового Эко-Рейха.
Претензии «Глубинного государства» - https://a-eliseev.livejournal.com/2002755.html
К них свой проект – Соединенных Штатов Евро-Атлантики (Новой Атлантиды).
ЗЫ. К слову, ещё в прошлом году около трети американцев с пониманием отнеслись к идее предоставления независимости Калифорнии.
«Расколотые Штаты Америки» - https://a-eliseev.livejournal.com/1965409.html
Да, и в прошлом же году сложился мощнейший Атлантистский «кластер». Важнейший центр – «Силиконовая долина», Калифорния.
«Транснационал готовит мощнейшее наступление» - https://a-eliseev.livejournal.com/1975792.html