Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

Garfild

Фонд Форда, крупнейшие капиталы и левачки

https://zavtra.ru/blogs/anzhela_devis_kak_zerkalo_krasnochyornoj_revolyutcii
«Джорджа Сороса часто обвиняют в том, что он финансирует большую часть протестов в Америке, которые ведут к хаосу, грабежам и беспорядкам во имя «социальной справедливости». Но, на самом деле по данным американских сайтов The Federalist. com и NaturalNews. com, Джо Байден и Камала Харрис, которые поддерживают эти беспорядки, связаны с организацией, известной как Фонд Форда. Именно этот фонд активно финансирует экстремизм Black Lives Matter (BLM) и Антифы по всей Америке».
«Фонд Форда предоставил многочисленным коммунистическим организациям огромные денежные вливания, чтобы разжечь гражданские беспорядки. Лидерам Рабочей мировой партии (WWP) было предоставлено финансирование для создания Южного альянса видения (SVA), движения активистов, которое разжигало беспорядки перед республиканским национальным собранием в Шарлотте».
«Различные марксистско-ленинские группы также получают пособие от Фонда Форда, в том числе Dream Defenders, группа, возглавляемая старшим советником Берни Сандерса Филипом Агнью, которая стремится «освободить преступников из тюрьмы и положить конец капиталистической системе в Соединенных Штатах».
Ну, да и Сорос тоже. Сегодня альянс крупнейшего капитала и леворадикалов очевиден - как никогда. Глобальная Анти-Система консолидирует и усиливает свои ряды. Два отряда Модерна – капитализм и коммунизм - всё более решительно и неуклонно стирают границы между собой. Прежде некое, пусть и не столь уж радикальное, противостояние имело место. Коммунисты – как определенный антитезис капитализма – реально воспроизводили многие реалии докапиталистического общества. Отсюда феномен национал-коммунистического, имперского вождизма (Сталин, Мао, Тито). Но даже и вне рамок национал-коммунизма имела место апелляция к трудовому большинству нации, что уже несло некий националистический заряд. Однако, граница между либеральным и левым Модерном все более стиралась. Левые стали апеллировать к меньшинствам, причем не только к угнетаемым, но и к господствующим – таким как крупный капитал. А последний всё более и более коммунизировался. Вообще, принцип частной собственности предполагает господство собственника над собственностью. Но укрупнение капиталов усиливает зависимость первого от последней. Отсюда и феномен фондов, во многом обезличивающих крупную собственность. «На протяжении столетий олигархические династии, как некие жреческие касты, преданно служат своим богам – фондам, — пишет А. Ваджра. — А так как деньги можно накапливать бесконечно, то для этих семей служение фондам становится смыслом жизни, причем на протяжении целого ряда поколений. Таким образом, эти родовые кланы становятся живыми придатками фондов. Как говорит американский экономист и общественный деятель Линдон Ларуш: «Семья уже не владеет реально фондом. Фонд владеет семьей, как, например, в случае семьи Турн унд Такис в Европе. Это фонд, а принц — всего лишь наследник фондов. Вы можете наблюдать это во всем мире: корпорации, богатые семьи создают фонды. Например, семья Рокфеллеров. У нее нет больших денег. Есть миллионы, но не миллиарды. Миллиарды заключены в фондах. Таким образом, мы имеем здесь безжизненную коллекцию мертвых душ». («Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии»)
Грядет гипер-Модерн — жутчайшая и пока слабо представимая Химера, которая образована двумя фракциями. Причем данные фракции одновременно вычищают консервативные, почвенные, органические элементы — как из «консерваторов», так и из «левых». Ответом мог бы стать союз данных элементов — под знаменем консервативно-социалистической Революции — против коммуно-капиталистической прогрессисткой реакции.
«Транснационал и опасные игры Демократов» -https://zavtra.ru/blogs/transnatcional_i_opasnie_igri_demokratov
«ТНК и левизна» - https://a-eliseev.livejournal.com/2009385.html
«Коммунистический капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/kommunisticheskij_kapitalizm
«Марксизм-капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/marksizm-kapitalizm
«Марксистская защита капитализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/1889688.html
«Левый уклон и западный капитал» - http://zavtra.ru/blogs/levij_uklon_i_zapadnij_kapital
«Левые евразийцы и «троцкисты-бухаринцы» - http://zavtra.ru/blogs/levie_evrazijtci_i_trotckisti-buharintci
«Странный триумвират: Савинков, Красин и Рейли» - http://zavtra.ru/blogs/strannij_triumvirat_savinkov_krasin_i_rejli
«Троцкий и западные демократии» - http://zavtra.ru/blogs/trotskij-i-zapadnyie-demokratii
Garfild

Запад: капитализм как «шудрианский строй»

«Север, считающийся высшей точкой (уттара) и тем самым начальной отметкой, от которой отсчитывают распространение традиции, весьма естественно подобает брахманам. Кшатрии, в соответствии с движением солнечного цикла, селятся вслед за ними - на Востоке, их направление - восход солнца… Вайшья, стоящие на третьем месте, селятся на юге и отмечают конец в череде «дваждырожденных» каст; тем самым шудрам остается только запад, который всегда и всюду рассматривался как направление тьмы». (Р. Генон. «Зодиак и страны света»)
А ведь именно Запад является центром и основой капитализма («торгового строя»). И этот самый строй вполне логично было бы назвать «шудрианским», хотя его и считают «вайшьянским». На самом деле, хозяйственники-«вайшьи» - это частные предприниматели, которые лично владеют своими «средствами производства». Примерно также ими владеют традиционные – ремесленник и крестьянин. А наиболее оптимально сочетание собственника и труженика – в рамках артели, коллективного предприятия. («Монархо-синдикализм. Тупик этатизма и либерализма» - http://zavtra.ru/blogs/monarho-sindikalizm_tupik_etatizma_i_liberalizma)
Вот это всё – именно «вайшьянское». Однако, крупнейший «капиталист», Магнат – это, скорее, «шудра» – слуга, наемный работник. Вот также и Магнат служит своим огромным Капиталам, которые подчиняют его духовно. Чем крупнее собственность, тем слабее человеку с ней управляться. И, тем больше у неё власти, над ним. А сам Капитал всё более раскрывает свои «тонкие», уровни – становится чем-то идеальным, неким «посюсторонним» божеством. (Собственно, это и есть «мамона». И как известно нельзя оновременно поклоняться ей и Богу.)
Но это метафизика, а вот вам «физика» - социальная. Процесс концентрации капитала сопровождается его обезличиванием и порабощением самих владельцев. «На протяжении столетий олигархические династии, как некие жреческие касты, преданно служат своим богам – фондам, — пишет А. Ваджра. — А так как деньги можно накапливать бесконечно, то для этих семей служение фондам становится смыслом жизни, причем на протяжении целого ряда поколений. Таким образом, эти родовые кланы становятся живыми придатками фондов. Как говорит американский экономист и общественный деятель Линдон Ларуш: «Семья уже не владеет реально фондом. Фонд владеет семьей, как, например, в случае семьи Турн унд Такис в Европе. Это фонд, а принц — всего лишь наследник фондов. Вы можете наблюдать это во всем мире: корпорации, богатые семьи создают фонды. Например, семья Рокфеллеров. У нее нет больших денег. Есть миллионы, но не миллиарды. Миллиарды заключены в фондах. Таким образом, мы имеем здесь безжизненную коллекцию мертвых душ» («Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии»).
Далее. В свое время очень многие (Д. Бернхейм, П. Сорокин и др.) писали о «революции менеджеров». Было замечено, что менеджеры часто подменяют и заменяют капиталистов. Причем, этому вытеснению способствует и акционирование – распыление. Ну, а менеджеры – это тоже наемные работники, «слуги», «шудры».
Наконец, и сам капитализм основан на труде (как физическом, так и умственном) именно наёмных работников. Кстати, марксисты говорят о двух основных классах каждой формации. В капиталистической таковыми являются капиталисты и рабочие. Только вот непонятно, почему последние, будучи одной из двух снов капитализма, должны его ликвидировать.
Garfild

"Наши семьи ушли, наши хаты сожгли..."

Партизаны
Клятва советских партизан: "Я - гражданин Великого Советского Союза, верный сын Героического Русского народа"

В 1947-1953 годах в Белоруссии был опробован переход на хозрасчет. Поэтому Сталин назначил своим преемником, по линии Совмина, Пантелеймона Кондратьевича (ах, музыка слов!) Пономаренко, персека ЦК Компартии Белоруссии и начальника Центрального Штаба Партизанского движения. (Об этом сообщает министр сельского хозяйства Иван Бенедиктов.)
Сталин был злодейски убит, Пономаренко и Бенедиктов отправлены послами...
Предательская клика убила П. Машерова.
Garfild

Невеста - смерть

Восприятие войны как женитьбы. Русские переживают войну как венчание и свадьбу. Не просто пострелять, но жениться. Потому и непобедимы. Еще бы - повести к венцу саму смерть.
И пусть черный ворон - небытие - кружит. Он добычи не добьется, воин попадет прямо в Рай.
http://www.youtube.com/watch?v=WQ8lcIT1MfM&feature=player_embedded
Garfild

Вот почему мы разные

В споре о Власове вот что прочитал: "Или все Родина - это то, что для тебя родное и близкое: семья, вера, святыни, культура, сам жизненный лад твоей жизни".
Да-да, тут именно личное, групповое. Либеральное, а что с этого буду иметь. Да, возможно, и ничего. А можеть быть и всё!
Ни в коем случае не индивид превыше всего. Родина - и близкое, и далекое. Больше даже - далекое. Да, далекое - уметь простить и жизнь отдать за внешне нас принуждающее (а кому это в кайф?), но внутренне - единственно родное. За Государство, да. За политически единую перспективу.
За армию, которая нас защищает от сценария типа "Сербии при Милошевиче", за милицию, которая спасает нас от убийц и грабителей (или кто-то сам себя спасает?). За разные службы коммуникации, которыми мы все пользуемся - как РЖД, например. И сохраняем себя как единая нация.
"Семья и лад" - это все очень мелко. Да мелко. Ибо лишь надсоциальная сила обеспечивает реальность, которая стоит над некоторыми семьями и некоторыми ладами. Государство. А персонифицирует все это - Государь, которого, увы, нет. Но который, как я думаю, появится после осознания некоторых вещей.