Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Garfild

Трёхэтажный капитализм

https://zavtra.ru/blogs/zhizn_i_smert_kapitalizma_4
Великолепнейший анализ современного капитализма и глобализма.
Действительно, верхний этаж сегодня составляют информационные гиперкапиталистические мега-платформы.
Я недавно немного порассуждал о том, что именно они и составят нетосы – субъекты глобального квазигосударства. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
А «второй этаж» - ФинИнтерн – скоро перестанет рулить, если только уже не перестал. («Нижний этаж», условно говоря - промышленный.)
И, по мнению автора, на базе двух «этажей» возникнет новый глобальный класс.
«Эксизм и финансиализм находятся в сложных отношениях сотрудничества (у них общий враг — «великая Америка», промышленный, главным образом, корпоративно-государственный капитал, а следовательно — государство и ориентированные на него средний слой и часть рабочего класса) и конкуренции (место наверху пирамиды только одно). Впрочем, при прочих равных условиях, рано или поздно будет достигнут компромисс, сфера финансиализма (обращение) соединится со сферой эксистского производства и, если не произойдёт глобальной катастрофы, агенты компромисса сформируют новый господствующий, причём глобальный, слой (класс). Похоже, именно платформы позволят части финансиалистов установить контроль над всей мировой финансовой системой».
Для человечества же это означает вот что. «Наиболее адекватной формой для эксизма и для полностью контролируемой им части социальной пирамиды является БЭТ-фашизм (биоэкотехнофашизм). Термин «фашизм» употребляется здесь не строго (в строгом смысле слова фашизм полностью осуществился лишь в муссолиниевской Италии), а как метафора. По сути же речь идёт о квазикастовом строе, где верхи и низы отличаются друг от друга почти как биологические виды».
О таком сценарии речь шла на весьма важном совещании. «В августе 2018 года в Институте сложности Санта-Фе прошла знаковая и интересная закрытая конференция. Готовилась она довольно долго; у её истоков — Макмастер, Тиллерсон (в бытность госсекретарём) и Помпео; провели её под эгидой АНБ... Разбирались возможные варианты (теории) выхода из кризиса. Были предложены: 1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд); 2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития); 3) теория антропологического перехода (разделение человечества на две группы — верхнюю и нижнюю — с таким уровнем неравенства и различий, который напоминает различия между биологическими видами; 4) теория катастрофы… 25% участников высказались за желательность реализации схемы — внимание! — «антропологический переход», т.е. формирования общества, состоящего из двух социобиологических каст-слоёв типа элоев и морлоков из «Машины времени» Г. Уэллса».
Что ж, недавно я писал и про такую перспективу. («Неандертальцы в свете занимательной конспирологии» - https://zavtra.ru/blogs/neandertal_tci_v_svete_zanimatel_noj_konspirologii)
Garfild

На пути к расколу

Недавно уже приходилось обращать внимание на центробежные процессы в США. («Размежевание по-американски» - https://a-eliseev.livejournal.com/2050457.html)
С тех пор процессы только усиливаются.
https://zavtra.ru/blogs/ssha_prizrak_novoj_grazhdanskoj_vojni
«Так вот, сецессию поддерживают на Юге 66% республиканцев и 50% независимых избирателей, а в Горах – 43% республиканцев и 35% независимых. В Хартленде, в значительной степени совпадающем с «Ржавым поясом», где расположены закрытые ныне заводы, среди сторонников сецессии доминируют независимые избиратели (43%), но так и регион своеобразный, тут доминируют «синие воротнички», то есть работяги из числа иммигрантов первой половины ХХ века (поляки, немцы, ирландцы), которые в общем не очень-то свои для республиканцев, хотя и голосовали за тех при Рейгане и Трампе. Наконец, на побережье среди сторонников сецессии преимущественно демократы – 39% на Северо-Восточном и 47% на Тихоокеанском побережье».
Само по себе, весьма показательно, что раскол опять проходит по линии Юг-Север. Старые «архетипы» начинают пробуждение уже в совсем новой политико-экономической реальности.
Весьма вероятно, что у западных национал-популистов появится мощная государственная поддержка в лице КША-2. Это спутает карты Транснационала, который стремится радикально переформатировать Штаты – с тем, чтобы сделать их готовыми к вступлению в Евро-Атлантическое наднациональное квази-государство. («Правый интер-Национал» - https://a-eliseev.livejournal.com/2049152.html)
Garfild

Лунный символизм Орбиты и солнечный Космос

Освоение Космоса ныне прочно застряло на орбитальном уровне. Они сплошные спутники, причём явно выделяется именно коммерческая составляющая.
О других планетах почти забыли. Да, периодически говорят о грядущих полётах, но пока серьёзного дела не видно.
Ничего плохого не хочу сказать о спутниках. Это было бы абсурдным. Но замыкание на них отдаёт весьма упадническим символизмом.
Спутник – символ Луны, тоже спутника, только более крупного. А Луна, которая светит отражённым Солнцем, это символ Нави – тонкого, психоэмоционального региона Души. И этот регион отличен от райского-ангелического региона Духа, чьим символом является Солнце (и, вообще, звезда как таковая).
Человечество застряло на лунарном уровне, и это весьма показательно. Мы живём в эпоху стремительного скатывания в Навь, где, кстати, и находится «сектор», населённый падшими духами (инферно).
И людей упорно хотят загнать в т. н. «виртуальное», электронно-цифровое пространство, которое символизирует Навь. Тем самым будет решена проблема «лишних людей» - того большинства, которое станет «свободным от труда» в результате начавшейся тотальной автономизации. Людей постараются поместить в мир виртуальных грез, который окажется пронизан душевными (не духовными), психоэмоциональными энергиями лунарной Нави.
Альтернатива такому погружению только одна – рывок к другим планетам, с прицелом на рывок к другим солнцам, то есть – звездам. Это будет солярный ответ на лунарный вызов. К слову, сам Рывок потребует создания огромного количества сверхсовременных заводов. Вот там и будет помещена масса «лишних людей». Они станут операторами автоматизированных производств. И не только операторами, но и учёными, экспериментаторами, игроками. Безусловно, это потребует создания принципиально новой системы образования. Всеобщее высшее образования, да не одно вот важнейшее условие для создания солярно-космического мира.
Да, и не стоит надеяться на то, что мы сможем вернуться в то состояние, которое было, так сказать, «вчера». Как правильно сказал обер-мондиалист Шваб, мир никогда уже не станет прежним. Вот только надо сделать так, чтобы он не стал миром «по Швабу».
«Ковчег Русского Космоса» - https://zavtra.ru/blogs/kovcheg_russkogo_kosmosa
Garfild

Протестный всплеск. Ждать ли появления глобокопов?

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/21/evropa-buntuet-protiv-pandemijnyh-ogranichenij-54055.html
Структуры и лидеры грядущего "мирового правительства" очень надеялись, что люди покорно примут все и любые ограничения.
(Вот одна из таких структур. "Заявка на формирование Мирового правительства" - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
Под предлогом борьбы с пандемией - расчёт делался, в том числе, и на страх перед смертью.
Между тем, как очевидно, значительная часть европейцев подчинять не хотят и выходят на улицы. Это может быть свидетельством того, что создание "глобальной диктатуры" откладывается на какой-то долгий срок.
Хотя, есть и пессимистический сценарий. Протесты могут быть подавлены силой глобокопов - под предлогом "борьбы с заражением".
Но тогда останется сильный "осадочек", который будет периодически давать знать о себе.
В любом случае очевидно, что "покорный" вариант не прошёл
Garfild

Хью Лонг: левые, либералы и олигархи против борца с олигархией

Этот забытый, но очень популярный, в своё время, политик предлагал мощный раздел богатств.
Нет, не ликвидацию частной собственности, но именно распределения огромных доходов - в пользу национального большинства. (В частности, очень сильно должен был выиграть мелкий не-олигархический капитал.)
Лонг критиковал как олигархию, так и Рузвельта, который считается политиком, ограничившим крупнейший капитал.
На самом деле, этот левый либерал делал всё для того, чтобы использовать меры, ограничивающие олигархию - в меры её поощряющие.
«Интересов крупного бизнеса штата и местной олигархии - как они понимали свои интересы - программа Лонга не выражала. Наоборот, Лонг постоянно говорил о социальной опасности концентрации больших богатств в руках немногих, а позже, уже на национальном уровне, даже предложил "разделить наше богатство" - фактически конфисковать в пользу государства сверхсостояния и сверхдоходы. Программа же Рузвельта соединяла в себе краткосрочные интересы "средних американцев", требовавших скорейшего преодоления экономического кризиса, и долгосрочные интересы финансовой олигархии, желавшей умножения своих богатств и организации более эффективного управления экономикой с помощью мощного аппарата государства. Американцы настаивали на принятии мер, которые покончили бы с безработицей, неустойчивостью банков, социальной напряжённостью - Рузвельт предпринимал такие меры. Но одновременно крупные корпорации и банки желали переложить свои громадные долги на общество, путём получения долгосрочных правительственных кредитов - Рузвельт выполнял эти пожелания. (Альтернативой была национализация, например, закрывавшихся банков - с таким предложением к Рузвельту обращались, сразу после его вступления в должность, сенаторы Лафоллет и Костиган. Разумеется, безрезультатно.) Финансовая олигархия желала расширения, упрочения и стабилизации своей власти, универсализации, обезличивания и глобализации экономики, большего политического влияния на внутренние и мировые дела - Рузвельт выполнял и эти пожелания: усиление государственного управления экономикой сопровождалось назначением на ведущие правительственные посты представителей финансовой олигархии . (Конечно, представители финансовой олигархии входили в правительственные структуры и раньше, но теперь, с повышением роли государства в экономике, они получили гораздо больше рычагов воздействия на банковскую систему и промышленность страны.)»
». («Хью Лонг. (3)» - https://zhdanofff.livejournal.com/203249.html»)
Другое дело, что Рузвельт, как наиболее дальновидный защитник капитализма ориентировался на всяческую мобилизацию государства - в интересах олигархии.
Его не могли понять такие олигархи, как Дюпон, Морган или Форд, категорически пытавшиеся оградить сферу крупного капитала от влияния капиталистического же государства. (Ярким примером наивности может считаться то, как Форд категорически не принимал профоюз, как таковой. Между тем, мы все видим - каким мощным орудием он может быть в руказ капиталистической олигархии.)
Против Лонга категорически были и левые, хотя его движение за раздел богатства насчитывало примерно 7, 5 млн. человек. Понятно, Левая, чаще всего глобалистична, а Лонг был жёстко против «интернационализации США».
Да и связи с олигархией у многих лидеров Левой были, с самого начала, весьма тёплыми. Зачастую критика служила завесой. Хотя и там имелись разные подходы.
«Две фракции левого глобализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/2021192.html
Это, кстати, очень напоминает историю с французскими левыми, которые выступили, на референдуме, против Шарля де Голля, предлагавшего создание представительства от социально-профессиональных (в том числе, и от профцентров) во французском парламенте. («Славянофил де Голль» - https://a-eliseev.livejournal.com/1948728.html)
Что ж, де Голля предали (часть голлистов), а Лонга убили.
Garfild

Остров Свободы: el fin del «comunismo»

Ну вот, дошло и до Кубы. С большим опозданием. И возникает вопрос – а почему стало возможным это самое опоздание?
Когда грохнулся СССР и весь соцлагерь, когда прекратилась внешняя помощь - марксистский режим устоял. За счёт чего? Как представляется, только за счёт харизмы Фиделя. Она оказалась сильнее как внешних обстоятельств, так и внутренних лишений. Вот вам и роль личности в истории.
Никакая идеология здесь не причём. Фидель мог бы выбрать любую идеологию. К слову, ему, судя по всему, не очень-то нравился марксизм. После разгрома мятежников у Плая-Хирон Куба недвусмысленно дала понять Штатам, что готова на роль карибской «Финляндии». Но самоуверенные штатники отвергли это предложение. Им приспичило свергнуть Фиделя. И с этим они очень сильно просчитались. Куба вынуждена была стать союзником СССР, приняв марксистскую идеологию. Скорее всего, Фидель потом заставил себя стать искренним марксистом, чтобы избежать «шизофренического» внутреннего раздвоения. (К слову, марксистская Народно-социалистическая партия Кубы выступила против Фиделя, когда он начал свою партизанскую войну. Она была вынуждена поддержать его, когда победа «барбудос» стала уже очевидной.)
Но вот Фиделя не стало. И волнения против режима стали вопросом времени, которое, собственно говоря, и наступило.
А вот в КНДР всё продержится до тех пор, пока у власти династия Кимов. Здесь харизма вождя получила династическое продолжение – по образцу Монархии. (Хотя, тамошний режим нельзя считать Монархией в традиционном понимании).
В СССР всё покатилось под откос после смерти Сталина. Правда, процесс занял долгое время, слишком уж сильный ресурс оставил после себя вождь.
В Югославии всё также покатилось после смерти Тито. Закономерность, однако.
Спросят – а как же КНР, где Мао умер давным-давно, а у власти по-прежнему Компартия? А тут дело в том, что эта страна ещё при Дэн Сяопине сделала выбор в пользу капитализма. И он там успешно строится – но только под знамёнами марксизма. («Марксистская защита капитализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/1889688.html)
И это ещё раз показывает всю вторичность идеологии. На первом месте стоят более конкретные реалии. Это – Личность одного человека и Группа нескольких лиц. На преобладании первой основан мир Традиции. На доминировании второй держится мир Модерна (капитализм с его олигархической Группой).
Что же до марксизма, то «Ротшильды» создавали его не для того, чтобы возникали более-менее сильные некапиталистические государства. Марксизм был нужен для того, чтобы оседлать возникшее в позапрошлом веке социалистическое движение, которое изначально было традиционалистским. («Маркс и Энгельс против социализма» - https://a-eliseev.livejournal.com/2040702.html)
«Ротшильдам» было необходимо перенаправить его энергию на дальнейший слом традиционного уклада. Там, где было сложно действовать либералам – там «включали» марксистов. Однако, внутри марксизма находились Личности, которые бросали вызов групповым олигархиям – внутренним и внешним. Ярчайший пример – Иосиф Виссарионович. («Сталин против Анти-Системы» - https://zavtra.ru/blogs/stalin_protiv_anti-sistemi)
И функционирование государств, живущих по Марксу, было возможно только благодаря Личности. А так, мировая олигархия отводила им роль временщиков, которые должны были зачистить определенные территории от традиционного уклада. Потом «мавру» нужно было уйти. И не случайно, что в СССР партийная олигархия разоблачила культ именно Личности.
В настоящее же время Левая (в основе своей марксистская) почти повсюду является союзницей транснациональной олигархии.
«Фракции левого глобализма» - a-eliseev.livejournal.com/2021192.html
«ТНК и левизна» - https://a-eliseev.livejournal.com/2009385.html
«Марксизм-капитализм» - https://zavtra.ru/blogs/marksizm-kapitalizm
«Фонд Форда, крупнейшие капиталы и левачки» - https://a-eliseev.livejournal.com/2020437.html
Garfild

«Всевидящее око» и европейские опасения

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/07/evropa-protiv-vsevidjaschego-oka-53951.html
«15 апреля 2021 года стало известно, что Европейский парламент готовит поправки в законодательство, запрещающие применение искусственного интеллекта (ИИ) для массового видеонаблюдения за людьми и оценки социального поведения. Исключение составляют системы военного назначения. Системы удаленной биометрической идентификации в общественных местах (например, системы распознавания лиц) смогут внедряться только с согласия властей и в рамках закона».
Надо отметить, что опасения в отношении ИИ распространены не только в ЕС, но и в США. Причём, и среди влиятельных деятелей «цифровой» сферы. («Опасения «цифровиков» - https://a-eliseev.livejournal.com/2054468.html)
Похоже, часть глобальных элит понимает, что цифровизация может привести к устранению целых сегментов, в том числе и элитных. А кибертенеции вполне могут быть обращены против людей. Против всех людей. («Кибер-гипер-капитализм» - https://a-eliseev.livejournal.com/2059023.html)
Не исключено, что эти (и не только эти) противоречия зайдёт очень далеко, что серьезно притормозит триумфальную поступь глобализма. И это весьма поднимет акции КНР. Вот уж где церемониться не будут. Запад всё ещё «страдает» пережитками демократии. То ли дело «коммунистический» Китай с его жёсткой властью КПК, «социомониторингом» и пр.
К слову, в области «создания» ИИ там недавно произошёл мощнейший прорыв. Чего стоит одна только презентация второй версии нейросети Wu Dao 2.0, которая обучена по 1,75 трлн. параметров. А вот Google Switсh Trаnsfоrmer менее объёмна (1,6 трлн. параметров). И набор функций у неё меньше.
Или вот, например.
«Китайские компании стали победителями в конкурсе AI City Challenge по созданию решений для «умных» городов» - https://ru-bezh.ru/kompanii-i-ryinki/news/21/07/05/kitaj-stal-pobeditelem-v-konkurse-ai-city-challenge-po-sozdaniyu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Garfild

Кибер-гипер-капитализм

https://www.fondsk.ru/news/2021/07/03/pojavlenie-silnogo-iskusstvennogo-intellekta-grozit-stat-koncom-chelovecheskogo-vida-53920.html
«Как уверяет американская телекомпания СNBC, сейчас большинство граждан Европы хотели бы сократить у себя количество парламентариев, заменив их «политически грамотным» искусственным интеллектом с политическими знаниями. Таковы результаты опроса, проведенного Центром управления изменениями при Мадридском университете IE, опросившим 2769 человек из 11 стран. СNBC, однако, воздерживается называть подобные настроения кризисом западной демократии как системы».
Собственно, вот до чего довела западная политика. Люди реально готовят заменить политиков машинами. И очень даже вероятно, что в ближайшее время «страта» политиков будет полностью «автоматизирована», то есть - устранена со «сцены». Её время проходит, как и время прежнего капитализма. Скажут, вполне достаточно – роботов, которые выполняют какие-то властно-административные функции. Так что на месте кое-кого из сторонников «цифровизации», я бы серьезно задумался.
Реальная власть перейдёт к глобальным информационным сетям, точнее - к их нео-капиталистическому руководству. («Нетос, этнос и «этнический» нетос» - https://zavtra.ru/blogs/netos_etnos_i_etnicheskij_netos)
Функцию поликума будут выполнять «медиа», им тоже доверят некоторые административные функции, но только связанные с идеологией.
Руководства цифровых корпораций создадут мировое правительство – «Всемирный совет глобальных корпораций» по Э. Тоффлеру. К слову прообраз такого совета уже существует – это Совет по инклюзивному капитализму. («Заявка на Мировое правительство» - https://a-eliseev.livejournal.com/2046328.html)
Это произойдёт в глобальном масштабе, или на территории части планеты.
Гипер-капиталисты будут думать, что правят миром сами, но саму власть примется перетягивать пресловутый «интеллект». Это очень древнее и мощное, хотя, в то же время, псевдоразумное Существо «компьютерного типа». («Искусственный интеллект как «верховное существо»» - https://zavtra.ru/blogs/iskusstvennij_intellekt_kak_verhovnoe_sushestvo)
И уже сейчас, судя по опросам, для этого создаётся вся почва.
«Агрессивный интеллект» - https://zavtra.ru/blogs/agressivnij_intellekt
Альтернативная автоматизация.
«Ковчег Труда» - https://zavtra.ru/blogs/kovcheg_truda
«Консервативно-революционные смыслы информократии» - https://zavtra.ru/blogs/konservativno-revolyutcionnie_smisli_informokratii
Garfild

Одна из крупнейших партий страны

"Принуждение людей под различными предлогами делать прививку от коронавируса незаконно, и виновные должны привлекаться к ответственности, считает Председатель Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель фракции "СР" в Госдуме Сергей Миронов".
https://spravedlivo.ru/11006310
Дело пахнет парламентским расследованием.
Подумайте - как и КТО будет отвечать за политику сегрегации граждан России.
Равноправие граждан моей страны никто отменял.
Garfild

Куда идет эволюция?

В продолжение разговора («Неандертальцы. В свете занимательной конспирологии» - https://a-eliseev.livejournal.com/2057326.html)
О том, что человечеству готовят будущее каннибальского «неоандертальства».
Фильм «Машина времени» (Режиссер: С. Уэллс. В ролях – Г. Пирс, С. Мамба, Д. Айронс, О. Джонс. ) - еще одно ярчайшее подтверждение того, что кинематограф прямо-таки пронизан мистикой, конспирологией и проч. Итак, ученый изобрел чудесный аппаратик и ломанулся из 19 в. в «прекрасное далеко», чтобы изменить ход времени и спасти любимую, убитую грабителем. Но будущее оказалось довольно-таки мрачным. Строительные работы на Луне привели к тому, что она долбанула на Земле. Произошла катастрофа. Что ж, очень показательно. Вспомним древние мифы о падении Луны (хеттов, например) и как они были взяты на вооружение мыслителями современной эпохи - такими, как Гербигер. (Что оказало влияние на эзотерику нацизма.)
Продвинутые элитарии стали жить под землей, создав новое кастовое общество: 1) господа-телепаты («жрецы»), 2) зверолюди-охотники («воины»), 3) дикари, служащие кормовой базой Последние, так сказать, «хозяйственники». Отличие в том, что ранее они кормили, а теперь кормятся ими.. Это, конечно, пародия на мир Традиции (сословно-иерархическое сообщество), контр-традиция, которая и случится когда-то в будущем. (Модерн с его атеизмом и рационализмом, борьбой против настоящей религии только расчищает пространство для оккультистов.)
Итак, результат эволюции. Элитарий-телепат так и говорит – «эволюция». Все в лучших «традициях» оккультизма – «подземная раса сверхлюдей» «Шамбалы» («высших неизвестных»), которая так вдохновляла «Золотую Зарю» («Голден Даун») и другие контринициатические цепочки. В этих структурах возвеличивался вампиризм - вот и здесь посвященные (бледные до жути существа) живут за счет поедания плоти ближних своих. Капитализм, доведенный до своего логического завершения - коллективный, «мировой вампир», питающийся «блаженным», идиотизированным чел-Овечеством. Загробный «мир теней» - Навь, Хель, Аид - часто представлялись как некое пастбище, на котором души людей паслись - как овцы. И вот тут все также - подземные (мертвые живут под землей) господа, которые пасут людей-«овец». Кстати, английский капитализм начался с того, что «овцы сожрали людей», лендлорды-капитализаторы согнали крестьян земли, для того, чтобы они работали на шерстяных мануфактурах. А пашни отдали под пастбища.
И любопытно, что в индоевропейских языках отчетливо заметна связь торговли и скотоводства. Так, лат. pecu («стадо, скот») тесно связано с лат. рecunia («состояние, деньги»), и более того, восходит к реконструированному праиндоевропейскому *peky, которое означало как первое, так и второе. Слово «капитал» произошло от латинского слова «caput» (голова крупнорогатого скота), его и переводят как «скот». В германских языках наблюдается то же самое: древне-северное fe переводится как «скот, имущество, деньги», древнеанглийское feoh как «стадо, движимость, деньги».
Безусловно, фильм - перекличка с Г. Уэльсом (одним из энтузиастов создания «мирового правительства»), который в одноименном произведении предсказывал разделение людей на придурковатых надземных элоев и жестоких каннибалов-морлоков (любопытно сравнить с «мороком» и «кошмаром», именем подземной богини "Морены"). Даже терминология такая же. («Великий фантаст, мировое правительство, ОГПУ и марсиане» - https://a-eliseev.livejournal.com/1798676.html)