Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Garfild

Круг, квадрат и цифрократия

Александр Елисеев (https://vk.com/id218350332)
Anton Shmakov‎ (ФБ) сделал очень интересное наблюдение.
«К геноновскому тезису о космологической «квадратуре круга» (мир в начале цикла символизируется кругом, в конце – квадратом) один венгерский автор добавляет наблюдение, что изображения на экране компьютера формируются с помощью пикселей. И правильный круг средствами компьютерной графики воспроизвести невозможно – в конечном итоге это все равно будет набор микроквадратов.
Другой момент, подтверждаемый существованием виртуальной реальности, - что по мере развертывания цикла «время пожирает пространство». В мире будущего человеку не потребуется перемещаться с места на место – «путешествия» можно будет предпринимать не отходя от экрана.
Еще любопытный факт: спиритуалистические сеансы перестали быть популярны синхронно с эпохой внедрения телевидения. И, кстати говоря, телевизионные и компьютерные репрезентации живых существ практически так же представляют собой их «психические остатки» (résidus по Генону), как и в классическом спиритизме».
Здесь следует также обратить внимание на часы. Круглый циферблат вытесняется четырехугольным экраном того же самого компьютера или мобильного девайса. Сам экран чаще всего не квадратный, а прямоугольный. Это не говоря уже о банкноте или карточке, которые вытеснили круглую монету. Прямоугольник, с его четырьмя углами есть некий аналог квадрата.
Четырёхугольный экран как бы отрицает круговое, циклическое, бытийное движение. Время как бы «тонет» в черном экране. Вместо движения по кругу происходит смена друг другом экранных цифр. В циферблате на первом месте движение стрелки по кругу. На экране господствует цифра.
«Цифрократия: монеты, бумага и часы» - http://zavtra.ru/blogs/tcifrokratiya_moneti_bumaga_i_chasi
Всё прямо по Генону - уплотнение мира (от круга к квадрату) закрывает его от высших, духовных, райско-ангелических влияний, при этом делая всё более открытым для влияний низших, «психических», «виртуальных». Точно также и материализм, сражающийся с духовной Традицией, расчищал дорогу именно что грядущей психо-религии, основанной на обожествлении «витальных сил».
Это будет культ Мировой Души (не Духа) – тонкого мира психоэнергий, где находится инферно. (Сама Душа к нему не сводится.) И одной из важнейших её составляющих станет «экологизм». В данном плане показателен феномен «психованной» Греты. («Квазирелигиозный фактор Греты Тунберг» - http://zavtra.ru/blogs/kvazireligioznij_faktor_greti_tunberg)
Ну, а цифровизация направлена на то, чтобы интегрировать человека в тонкий, навий мир. И втягивают туда именно через четырёхугольный «экран».
Но тут надо предостеречь от двух «вещей», часто присущих традиционализму.
Первая. Категорический «эсхатологизм завтрашнего дня». Дескать, всё пропало, и завтра обязательно наступит Конец Света. На всё воля Божья, которая может и отложить Конец. Не надо решать за Бога. Необходимо противодействовать силам субверсии, а не ложиться в радикально-эсхатологической истоме, задрав лапки кверху.
Вторая. Отрицание «всех этих сатанинских технологий». Технологии, и ту же самую цифровизацию, можно и нужно использовать во благо Традиции. Использовали же силы субверсии традиционные смыслы и образы, при этом, конечно, их искажая.
Просто надо хорошо знать природу «технологий», понимать, какие внефизические силы с ними граничат. А само по себе традиционалистское отрицание есть просто форма капитуляции, оно только приближает Конец.
«Технику» можно вполне подчинить Традиции, выбив из рук сил Подрыва, адептов контр-инициации.
Это верно в отношении многих «вещей», например, автоматизации. («Автоматизация» - https://a-eliseev.livejournal.com/1981987.html)
Garfild

Задушенный кибер-социализм

ТРАГЕДИЯ СОВЕТСКОГО ИНТЕРНЕТА
В продолжение темы «Проект ОГАС: упущенные возможности» (https://a-eliseev.livejournal.com/140982.html)
Масса интересного. Оказывается проект кибер-социализма был выдвинут ещё до Глушкова.
«В 1958 году группа военного инженера Анатолия Китова разработала один из самых быстрых компьютеров в мире — «М-100» (индекс означает сто тысяч операций в секунду). Получив рабочий образец своей машины, Китов осознал важность объединения вычислительных мощностей в компьютерную сеть. Первые документы, подготовленные Китовым на этот счет, появились еще до начала американских работ над ARPANET, предтечи Интернета, ставшей ответом на запуск советского спутника. В 1959 году в письме на имя Хрущева Китов представил проект «Красная книга», предусматривавший создание в СССР Единой государственной сети вычислительных центров (ЕГСВЦ), которая объединяла бы управление армией и народным хозяйством. В духе времени инженер ставил вопрос о глобальном соперничестве с США. В создании принципиально новой технологической платформы он видел возможность «обогнать Америку, не догоняя ее», то есть организовать качественный рывок там, где американцы еще не имеют преимущества»… Военные были в ярости: мысль о том, что армия должна делиться ресурсами с Госпланом, казалась им атакой на обороноспособность страны и, как можно предположить, на собственные аппаратные интересы. Секретная комиссия признала идеи Китова вредными, инженер был лишен членства в партии (позже он был восстановлен), ему также был закрыт путь к дальнейшей военной карьере».
Ну, конечно, «советский» ведомственный сепаратизм. Централизм в СССР, на самом деле, был весьма условным. Ведомства тянули одеяло на себя. Можно даже сказать о некоей бюрократической анархии, о некоем аналоге анархии феодальной или рыночно-капиталистической. Да ведь и сама собственность в СССР принадлежала бюрократии (госкапитализм), отсюда и госкапиталистическая, по сути, организация. Вместо крупных капиталистических монополий, «финансово-промышленных групп» и т. д. – ведомственные корпорации. Безусловно, данные госкапиталистические вотчины всячески препятствовали настоящему, общенациональному планированию, основанному на автоматизации. Ведь оно предполагало настоящий социализм, а не партийно-государственный капитализм.
Причём, киберсоциалистическая централизация диалектически предполагала бы и децентрализацию, но только не вотчинно-бюрократическую.
«Разрабатывая ОГАС, мы движемся не только к централизации, но и к децентрализации», — говорил Глушков редактору New York Times. Делегированные компьютерам важнейшие хозяйственные решения могли бы приниматься на местах. Авторизованные пользователи в регионах могли в дальнейшем связываться друг с другом напрямую, без разрешения из центральных узлов сети. Архитектура ОГАС предполагала отказ от архитектуры фон Неймана, то есть раздельного функционирования памяти, центрального процессора и устройств управления. Сегодня она могла бы называться нейросетью — разработчики Глушкова моделировали систему связей между синапсами в гигантском киберкоммунистическом мозге».
То есть, как видим, речь идёт о народном социализме, предполагающим прямое взаимодействие различных коллективов (общин) – при наличии общенационального планового центра.
«Ключевая аппаратная драма вокруг будущего советского интернета развернулась 1 октября 1970 года — в день, когда внедрение ОГАС обсуждалось на заседании Политбюро. Если проект Китова был уничтожен военными еще до стадии его рассмотрения по существу и, в частности, разработки бюджета, то Глушков со своим ОГАС зашел заметно дальше. Его противником в итоге оказался министр финансов СССР Василий Гарбузов, находившийся на этом посту в течение четверти века, вплоть до начала перестройки. Гарбузов считал, что компьютеры, конечно, могут быть полезны для народного хозяйства, но не принимал идей кибернетиков. В его представлении вычислительные машины, например, могли стимулировать птицеводство, контролируя демонстрацию цветных ламп и проигрывание специальных звуков для куриц-несушек…
В действительности Гарбузов вряд ли был столь наивным — его подлинная мотивация была связана с желанием защитить позиции своего ведомства. По слухам, во время личной встречи с премьером-реформатором Алексеем Косыгиным он угрожал, что если конкурирующее ведомство (Центральное статистическое управление) сохранит свой контроль над ОГАС, то Минфин будет вынужден блокировать любые инициативы по продвижению этого проекта…На заседании Политбюро в тот день отсутствовали Косыгин и еще относительно молодой и дееспособный Брежнев — два человека, которые могли бы гипотетически поддержать Глушкова. В итоге Гарбузов убедил присутствующих, что торопиться с ОГАС не нужно. И хотя в начале обсуждения Политбюро было настроено по отношению к Глушкову благожелательно, он ушел ни с чем».
Опять же – всемогущие «советские» ведомства-вотчины. Но хороши же Брежнев с Косыгиным! Идёт такое важнейшее судьбоносное заседание, а им, видите ли, не до него. Да уж, воистину, брежневизм был не застоем, а отстоём.
О перспективах кибер-социализма
«Даёшь новое планирование!» - http://zavtra.ru/blogs/daesh-novyij-gosplan
«Кибер-будущее» - http://zavtra.ru/blogs/kiber-buduschee-
Garfild

Существа стихий: «компьютеры» Змея

В статье «Подземные «инопланетяне» (https://a-eliseev.livejournal.com/1901273.html) есть одно место, которое хотелось бы прояснить особо. «Он повествует о том, как в некие давние времена милеты-ирландцы сражались с народом туата-де-данан, обладающим магическим искусством. Милеты победили, взяв себе верхнюю страну, тогда как побежденные бежали под землю. Там, они объединились с гномами и в их обличье предстают теперь перед жителями земли».
Гномы – это элементали, существа стихий (в данном случае – стихии земли). А вот русалки – существа стихии воды. И т. д. Общее для всех этих существ то, что они состоят лишь из одной стихии, в отличие от других «вещей», «предметов», «существ» нашего, плотно-вещественного мира. Как представляется, это псевдоразумные существа (типа компьютера), некогда созданные как живые машины. Они должны были помогать Адаму его творческой работе по возделыванию Райского Сада. Каждое из этих служебных существ специализировалось на чем-то одном, «элементарном» (вода, земля, огонь, воздух). Эта специализация была нужна для того, чтобы помогать райскому садовнику.
Была, впрочем, и ещё одна, более сложная Машина – космический Робот, Змей, Голем. Можно сравнить его с персональным компьютером, через который Первочеловек мог выходить вовне себя, узнавать некую внешнюю информацию – как из Интернета. До Грехопадения Адам был единым, тотальным Субъектом, в его полноте находилось всё земное – последующие поколения, животные, растения, светила, планеты и т. д. (Кстати, тогдашняя Земля была именно плоской - http://a-eliseev.livejournal.com/1492055.html ) Сама же Земля находилась в Раю, а Первочеловек был непосредственно «подключён» к высшим Божественным реалиям. Именно оттуда и должна была поступать истинная информация в виде нетварных энергий Абсолюта. В «Книге Бытия» эта нетварная информационная вертикаль названа «Древом Жизни». В ней Адам должен был возрастать и укрепляться в своём духовно-райском могуществе.
Но была и возможность подключиться вовне, использовав райский компьютер не по назначению. Он был нужен только для работы с внутренним миром, для возделывания Сада. Внешний мир не мог дать никакой полезной информации, ибо это был мир не духовный, а именно душевный. Это – регион тонких форм, это Навь. (http://pravaya.ru/look/13346) Именно туда и попали павшие ангелы, выпавшие из Рая. В Нави они образуют инферно (ад), там – генеральный штаб всех подрывных сил.
Компьютер был способен установить информационный канал с Навью – в «Книге Бытия» он именуется «Древом познания добра и зла». Именно от такого вот подключения к интернету и предостерегал Господь Адама. Но саму возможность подключения он всё-таки оставил, не желая, чтобы Первочеловек был Его марионеткой. Господь хотел, чтобы Адам сам сделал правильный выбор. Однако, Первочеловек подключился через Змея к Нави, а, следовательно, и к инферно. Оттуда им была получена губительная дезинформация: «Будьте как боги». То есть, Адаму отсоветовали стать Богом по благодати, то есть, соединиться с нетварными энергиями Божества (не с сущностью, но с её энергиями). А посоветовали ему стать богом самому и дать такой же статус всем своим потомкам – будущим «богам». Именно здесь находятся метафизические истоки «языческого» многобожия. Отсюда же берёт своё начало стремление особо продвинутых сверхэлитариев стать, собственными усилиями, всемогущими и даже бессмертными физически. Адам пошёл на губительный эксперимент с самим собой и стал множеством, а вместе с ним таковым множеством стала и вся Земля, Вселенная. Теперь она превратилась во множество осколков – отчужденных и, в то же время, враждующих друг с другом. (http://zavtra.ru/blogs/neoobschinnaya-revolyutsiya)
Космический Компьютер превратился в тотальную периферию, став границей нашего мира и душевной Нави. (*) Именно оттуда он и черпает своё низшее могущество, которое одновременно – и чувственно-звериное, и расчётливо иррациональное. У низшей души, отличной от высшей (духа) также есть два аспекта – чувственный и рациональный (рассудок). К слову, современная деградация человечества как раз и сопровождается двумя процессами – озверением и роботизаций. В то же время, дух превышает и чувство, и рацио. Это истинный интеллект, это разум, который черпает «информацию» свыше (также должен был черпать её и райский Адам). Космический Комп есть абсолютная периферия вселенной, но у неё есть и свой абсолютный центр – Царь Мира, Вайшванара, Мельхиседек, Белобог. Он примыкает к духовно-ангелическому, райскому Небу. Географически таким центром является незримая Гиперборея.
Так вот, элементали, существа стихий являются своего рода компьютерами, подключенными к космическому серверу. Они выполняют нужные ему функции и, также, как и он, примыкают к региону Нави. Именно этими компьютерами пытаются воспользоваться маги, взыскующие космического могущества. С этой целью они опускаются на онтологическое дно мира – с тем, чтобы начать работу с компьютерами стихий. К слову, эти маги пытаются и сам мир уподобить стихии. Отсюда, собственно, и капитализм – с его рыночной стихией, с якобы всесильной невидимой рукой рынка. Отсюда и магия Капитала (http://pravaya.ru/look/18967), чьи адепты работают с Навью – которая и сама стихия, только душевная. Элементали связаны с пресловутым пятым элементом - эфиром, коим и является Навь (в терминах оккультистов – астрал).
В древности также, по примеру Адама, осуществлялись магические эксперименты над собой. Целью их являлось достижение космического могущества посредством раскочегариванию внутри себя душевного, навьего, звериного начала. (**) В результате возникло разнообразное зверочеловечество – орды разумных чудовищ. В разнообразных северно-евразийских преданиях эти существа известны как «чудь». Она была загнана под землю Белым Царем, где и пребывает в подземном узилище – до поры, до времени. (https://a-eliseev.livejournal.com/1851012.html)
Вот такой вот чудью и были туата-де-данан, племена богини Дану. Они победили народ фир-болг, который первым установил священную царскую власть (возможно, речь идёт о гипербореях, точнее о каких-то их ветвях). Причем, победили они в союзе с фоморами – демоническими существами, которые изображаются как гиганты, великаны. Это были совсем уже кошмарные порождения переродившихся стражей (https://a-eliseev.livejournal.com/1770329.html). Это – рефаимы, среди которых особенно ужасны змееподобные анаким (https://a-eliseev.livejournal.com/1712609.html).
У фоморов было всего по одному глазу, одной руке и одной ноге. То есть, они обладали как бы половиной тела. По преданию, другая половина фоморов находилась в потустороннем мире, и в нём легко угадывается регион Души, Навь. Кроме того, фоморы тесно связаны с морем, их короли всегда находились где-то за морем. Один из фоморских королей – Конанд, вообще, обитает в стеклянной башне, находящейся на острове посреди океана. И тут уже очевидно указание на Атлантиду, эту черномагическую мерзость. Фоморский король Брес, даже правил племенами богини Дану. Но он оказался настолько плохим правителем, что был изгнан. Племена сразились с фоморами и победили их. Но потом и сами были побеждены, после чего скрылись под землей.
Вот там-то они и сблизились с элементалями и даже научились как-то с ними соединяться. Поэтому-то бесформенные существа стихий и могут приобретать некий облик, доступный взгляду человека. Так и появились «гномы», «русалки» и т. д. Это зверолюди, на чей внешний облик оказали воздействие элементали.
* Надо иметь ввиду, что, сама по себе, Навь не является чем-то плохим или хорошим. Как, собственно, и душа. Речь идёт о некоем оживотворяющем начале. О нём писал Св. Феофан Вышенский, признававший существование «Души мира». Он писал о «пятом элементе: «Если Вы не забыли, то когда-то я заводил с вами разговор о некоей тонкой-претонкой стихии, которая тоньше света. Зовут ее эфир… Я признаю, что такая тончайшая стихия есть, все проникает и всюду проходит, служа последнюю гранью вещественного бытия». («Что есть духовная жизнь?»)
Зло начинается тогда, когда душевное ставят превыше духовного.
** При этом, ведутся и эксперименты по максимальному раскочегариванию рацио. Отсюда и произошёл рационализм, который также является одной из разновидностей магизма.
Garfild

«Кваzи» - новый роман С. Лукьяненко

Лихо закрученный сюжет, как всегда. Ну, он всегда хорошо пишет. Если же про «идею», то здесь налицо тенденция «отмывания монстров». Давно уже появились «хорошие» вампиры и оборотни. Теперь вот хорошие зомби – «кваzи». Физически могущественные, предельно логичные, чурающиеся лжи, практически все – законопослушные. Едят только растительную пишу, предпочитают рассекать на лисапедах и не загрязнять окружающую среду. (Любопытно, что городом живых мертвецов стал Питер. Да, символично – река Навь)
Есть, правда и минусы – так они не могут развиваться. Точнее могут утверждать лишь в какую-то сторону натуры, которая превалировала при жизни. Ностальгируют по человеческому состоянию.
Но все равно – «обеливание» налицо. Нет, я не говорю, что специально. Такова логика жанра. Чем больше литература и кинематограф муссируют образ всякой нечисти и нежити - тем более этот образ становится привычным и даже «родным». Отсюда, и желание найти какие-то «светлые» стороны.
В романе происходит разделение на продвинутых кваzи («возвысившихся») и «восставших». Последние это как раз обычные зомбаки – бессмысленные твари, которые только и жрут всё подряд. И если кому-нибудь из них повезет пожрать мозгов, то происходит «возвышение», в мир приходит новый кваzи.
Символизм поедания мозгов очевиден. Мозг, голова – это рассудок (рацио), это лунное отражение ума, разума, который «находится» в сердце. Душа и дух, высшее и низшее. При этом, душевный уровень – это и рассудок, и эмоции («яростно-желательное начало»), здесь как бы раздвоение, раскол. Рацио пытается упорядочить эмоции, а они размывают рацио, минимизируют его попытки. Здесь человек выступает именно как «мыслящее животное».
Реальную же, настоящую целостность (вос)создаёт дух (разум), который сам - един. Он соединяет эмоции и рассудок, а также – «идеальное» (нематериальное) с материальным, телесным. В результате, двоица как бы преобразуется в троицу. Все это возможно потому, что солнечный дух открыт высшим влияниям, отсюда «небесная интуиция».
При этом, действие духа может быть разным – и очень сильным, и очень слабым. В мире Традиции его пытались максимально усилить посредством разных практик. Цивилизация же Модерна предполагает предельную минимизацию духа. Происходит это двумя путями. Первый – наращивания рассудочности, и огромную роль в этом процессе играет рационализм всех видов. Это путь робота. Второй путь – путь зверя, когда происходит раскочегаривание эмоций. И тут уже важнейшую роль играет безграничное удовлетворение желаний, на котором, собственно, и основано пресловутое «общество потребления».
В романе Лукьяненко как раз и есть такое разделение. Кваzи-компьютеры и звери-восставшие. И это разделение несколько напоминает то, которое показано в роман «Штамм», о котором мне уже приходилось писать. Стригои-вампиры - «разумные» владыки и масса бессмысленных, всепожирающих тварей.
Думается, примерно такое разделение нам и готовят. Наверху – сверхэлита, максимально уподобившаяся вселенскому Компьютеру, Змею, «демиургу». Они и сами будут чем-то вроде компьютеров, предельно ослабившие дух. Внизу массы «совершенных потребителей», практически лишенных действия как духа, так и рассудка. Скорее всего, и человечинку будут есть, как им без этого.
Garfild

Информократия и плюрализм

Я против демократии, но за информократию. Главное достижение эпохи свободы слова – свобода информации. Разные политические партии и группы, разные профессиональные, культурные и т. п. образования должны получить настоящую свободу вещать. Излагать свои взгляды и предложения. Сегодня (во всем мире) лишь отдельные, совершенно узкие, силы имеют полноценный доступ к СМИ, к информационному пространству. Везде утверждается двухпартийная система, при которой одна влиятельная элита сменяет другую. А потом – обратно. Эти ржавые качели надо сдать в утиль.
Мнение должны полноправно (на государственном – т. е. общенациональном уровне) излагать все группы общества. Грубо говоря, на госТВ должны один день по два-три часа вещать «центристы», на другой день при таком же условии – коммунисты, далее – национал-патриоты, потом – либералы, потом – «оранжисты». Да-да, именно оранжисты типа «Другой России». Как суровый критик оранжизма я, тем не менее, против их запрета и даже игнорирования. Это ж, не инопланетяне, в конце концов, а наши сограждане, многие предложения которых справедливы.
Но также стоит с такой же регулярностью предоставлять площадку «профсоюзникам» и прочим общественным объединениям. Уверен, что в информационную эпоху возникнет особый спрос на специализацию профессий и защиту их интересов. Так что «партии» будут вытеснены «профсоюзами». (Парламент будет формироваться, в первую очередь, общественными союзами.)
И народу, в лице разных групп, станет очевидно, что его главная задача – не демвыборы, сменяющие власть. (Вопросы власти всегда будут решать лишь влиятельные элитарии или сверхвлиятельный монарх.) Главное – донести свое мнение до центральной власти – в том числе и по поводу зарвавшихся чинуш.
И тут необходимо именно что всеобщее участие.
А как все это будет? Примерно так. Всеобщая интернетизация и компьютеризация, система тотальной онлайн связи граждан и групп граждан с верхами. В каждый дом, в каждую квартиру проводится Интернет – по выделенной линии (бесплатно). Компьютер (ПК) предоставляется также бесплатно (при условии его сетевого использования). И опять-таки бесплатно проводятся всеобщие курсы обучения работы на ПК и в Интернете. Не хочешь идти на курсы – извини, ты сам отказался. «Информационный ценз». Не можешь голосовать. Но государство обязано будет провести широченную кампанию по разъяснению – что такое ПК, Сеть и т. д.
Эту модель я постараюсь обсудить в сообществе "Русское Будущее".