Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Garfild

Концептуальный Цепкало

https://zavtra.ru/events/tcepkalo_optimal_nij_vibor_kuklovodov
«В 1-м абзаце мы назвали Валерия Вильямовича ньюэйджером-трансгуманистом. Дело в том, что Цепкало - автор книги "Код Бессмертия: Тайна смерти и воскрешения человека", фанатичный приверженец идеи "цифрового бессмертия". Руководит наблюдательным советом Международного фонда цифрового наследия с офисом в Киеве».
Да, это не Тихановская. Её функция была, скорее, показать картинку – простой человек без амбиций «супротив злочинной влады». Эту функцию она выполнила, хотя, конечно, ни в какую её «победу» я не верю. Да и не было у неё данной задачи. Более того, таковая победа была бы крайне неудобна мировой плутократии, ибо давала некий ресурс в руки «не пойми кого». Поэтому, может и подбирали именно женского кандидата, а не «брутальную» альтернативу Батьке.
Теперь ситуация расшатана, и на арену могут выйти совсем другие силы, использующие некие глубинные смыслы. И это всё намного глубже пресловутого «Госдепа». Можно предположить, что ведущую роль здесь играет Транснационал. Беларусь ему нужна как некая узловая точка для раскручивания процесса радикальной цифровизации, которая идёт в одном потоке с глобализацией и виртуализацией. («Цифровой потоп и Ковчег реиндустриализации» - https://zavtra.ru/blogs/tcifrovoj_potop_i_kovcheg_reindustrializatcii)
Да, РБ очень и очень важный узел. Ведь там имеет место примерно такое позиционирование: «Мы небольшая республика, обделённая природными ресурсами. Однако, у нас есть неплохая индустриализация, у нас довольно продвинутые IT». Поэтому оттуда будет очень даже легко способствовать процессу радикальной цифровизации..
Скажут, ну так может быть, РБ пойдет на пользу приход к власти таких концептуалистов, как Цепкало? Между тем, вот какая интересная «деталька»: «2.03.2017 указом президента освобождён от должности директора ПВТ. Характерный штрих: после его увольнения произошёл взрывной рост экспорта ПВТ, в технопарк вступило в 3 больше компаний, чем за 12 лет под управлением Цепкало».
Тут, к слову, вообще – большие вопросы к флагманам мирового постиндустриализма. Есть мнение, что никакого реального прогресса в технологии они не создали. («Виртуальный прогресс для виртуального мира» - https://a-eliseev.livejournal.com/1992157.html)
Идеи же трансгуманизма, в той иди иной форме, сообщаются многим представителям элиты. Причем, даже и тем из них, о которых так и не подумаешь. («Лужков и кибер-цивилизация» - https://a-eliseev.livejournal.com/1985579.html)
Garfild

Союзная Империя

"А почему бы, собственно говоря, не выдвинуть проект создания русско-украинского двуединого государства? Примерно такого же, каким была Австро-Венгерская империя. Как известно, в ней царствовал один – австрийский – монарх, но было два парламента и два правительства. При этом существовали и общие министерства – иностранных дел, внутренних дел и финансов. Нужно сказать, что именно такой вот имперский компромисс, заключенный в 1867 году, и спас австрийскую империю, продлив ее существование на полвека. Мог бы продлить и на больший срок, но помешала мировая война, которая стала настоящей катастрофой для консервативных немецких государств Центральной Европы (как, впрочем и для России). Во многом этому способствовала антироссийская позиция, которую занимала большая часть австрийской элиты. Как и упорное нежелание сделать империю триединой, уравняв в правах с австрийцами и венграми еще и славян. (Кстати, эрцгерцог Фердинанд, убитый Гаврилой Принципом, был сторонником создания триединой Австро-Венгро-Славии. Кроме того, он с большим уважением относился к России.)"
Сейчас перечитал свою же давнюю статью. А неплохо, в общем. Я редко перепощиваю свои статьи, но вот эту решил перепостить. Конечно, теперь понимаю, что очень зря не включил сюда Беларусь. Каюсь, что геополитическое значение Минска я долгое время недооценивал. Но крепкая позиция Батьки заставила меня многое пересмотреть. Последней вехой стал мой визит в Беларусь. Так что триединая Империя, конечно.
Вообще, этот год очень важен для меня тем, что я впервые был в Минске и Киеве. И это, конечно, одни из лучших страниц в моей жизни.
Garfild

"Наши семьи ушли, наши хаты сожгли..."

Партизаны
Клятва советских партизан: "Я - гражданин Великого Советского Союза, верный сын Героического Русского народа"

В 1947-1953 годах в Белоруссии был опробован переход на хозрасчет. Поэтому Сталин назначил своим преемником, по линии Совмина, Пантелеймона Кондратьевича (ах, музыка слов!) Пономаренко, персека ЦК Компартии Белоруссии и начальника Центрального Штаба Партизанского движения. (Об этом сообщает министр сельского хозяйства Иван Бенедиктов.)
Сталин был злодейски убит, Пономаренко и Бенедиктов отправлены послами...
Предательская клика убила П. Машерова.
Garfild

Минск - проблема номер один

Я думаю, что чем дальше, тем больше нашей главной болью будет не Ющенко, и не Молдавия, а Белоруссия. Конкретно - режим Лукашенко. Эвон, пропускные пункты решил оборудовать на "внутренней" границе. Хорош союзник.
Абхазию с Южной Осетией никак не признает. Ну ладно, РФ - "плохая", а Мишико - хороший?
Еще раз вопрос всем батькофилам. Ваш кумир такой клевый - что ж он не пошлет куда подальше "плохую РФ"? Ась? Почему просил мощный займ от злого "путиномедведа"?
А в январе так и получил 2,4 милиардика долларов от МВФ. Ну да, Путин - "плохой", а МВФ - "хороший". А что там МВФ диктует по поводу сокращениия соцпрограмм и т. д.?
В будущем, помяните мое слово - наплачемся с "лукашенковской Белоруссией" больше, чем со всеми. И лучше бы сейчас обеспечить ее вхождение в РФ.
Чё? Социалку её раздербанят? Во-первых, уже либерализация идет полным ходом.
А во-вторых для меня главное - чтобы держава была побольше. Сегодня "хорошую" Беларусь "поглотит" "плохая" РФ. А завтра РФ станет "хорошей" - и все пригодится. А "хорошая" Белоруссия, пожалуй, и "заартачится", будет самостийным европейским центром.
Garfild

Лучезарный "Батька"


http://gionet.livejournal.com/1395672.html?mode=reply
Князь Л. Н. Мышкин: "Признание ЮО и Абхазии - это лакмусовая бумажка в отношении официального Минска. Я еще тогда обратил внимание, что Беларусь не спешит признавать эти государства, но в те дни я принял это за очередную игру Лукашенко, что ему довольно свойственно... А теперь - сюрприз: непризнание было главным требованием для вступления в вышеобозначенную организацию… "

Сергей всегда был горячим сторонником "Батьки". И вот - совершенно трезвая оценка - с точки зрения национально-государственных интересов.
А ведь вас предупреждали. Тысячу раз нужно было сказать очевидные вещи. И еще тысячу раз придется это сделать. Лукашенко - самый талантливый восточноевропейский лидер, освоивший мастерство лавирования в целях выбивать деньгу. Совхоз-менеджер высокого класса. Но ни ни разу не "надёжа Руси". У него была возможность повозгласить борьбу за единство Русской Земли.  Но он предпочитает держать свою вотчину.
А этот "Союз" - типичное детище 90-х. ЕБНу нужен был пиар  - дескать, он пытается что-то "вернуть", "Батьке" - преференции.

Картинка 14 из 100
Garfild

Ловушки конца 90-х

Говорят, что в 1999 году все могло повернуться иначе. Возник бы "народный лидер", который объединился бы с Белоруссией и начал бы бескомпромиссную борьбу со всеми пороками на всех уровнях. Так была ли "альтернатива" Путину в конце 90-х. Да, была, но речь идет о создании на месте РФ рыхлой конфедерации, которую выдали бы за новый Союз.
БЫЛА ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ПУТИНУ?
Вполне могло получиться так, что российские республики вошли бы в новый Союз наравне с Россией и Белоруссией – как равноправные субъекты. (Именно такой вариант в свое время предусматривал «ново-огаревский» проект «обновления» Союза, по которому Татарстан и другие «автономные» республики должны были стать такими же республиками, как и РСФСР.) И это было бы подано как возрождение «великого и могучего Советского Союза». Как же – ведь в Союзное государство вошла бы Белоруссия! А уж если бы к нему присоединилась Югославия (а она ведь подала заявку на вступление в союз России и Белоруссии!), то это бы уже представили бы кульминацией державного строительства. В реальности мы бы получили рыхлую конфедерацию, в которой вся власть находилась бы в руках региональных элит.
И вот ведь какое совпадение – в 1999 году эти элиты создали мощнейшее политическое движение – «Отечество-Вся Россия» (туда вошли Шаймиев, Аушев, Лужков и т. д.) А вот и еще одно интересное совпадение – одним из лидеров ОВР был упоминавшийся выше Примаков. (К слову, некоторое время ОВР воспринималась как партия власти. «Единство», на базе которого создавалась нынешняя «ЕР», образуется позднее.) А теперь внимание, читаем у Шевцова описание ситуации сложившейся в конце 90-х: «…Сильный Лукашенко, напрямую контактирующий с едва ли ни всеми российскими губернаторами».
Вот так. Далее остается только сложить все вместе, и мы получим чудеснейшую картину той «альтернативы», которая ждала нас в 1999 году. «Кремлевской бюрократии» угрожала не «народная» альтернатива, но регионалистская (если только не сказать сепаратистская).