Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Не столько о Ленине

Когда я слышу: Ленин - такой-сякой, пришел к власти в результате военного переворота, развязал террор и т. д, то соглашаюсь - да, что было, то было. Но с одной оговоркой - то же самое относится к либералам-февралистам. А что, разве они не пришли к власти в результате военного переворота (геню Алексеев, Рузской и др.)? Террор? А разве не либералы запретили монархические партии и газеты, тем самым создав опасный прецедент? Разве не они фактически распустили избранную Государственную Думу, показав как нужно обращаться с народным представительством? Разве не Керенский провозгласил в России республику - без воли на то какого-либо избранного органа? Именно либералы дали отмашку на массовые убийства офицеров, на погромы поместий. И т. д. Конечно, Ильич был помасштабней. Так ведь к этому и вела логика революции, которая неизбежно проходит фазу радикализации. Ленинизм был запрограммирован феврализмом.
Ленин и большевики заслуживают жесточайшей критики, но когда при этом забывают либералов (а ныне либерализм - это мейнстрим), то получается как-то двусмысленно. Такое впечатление, что либералов как раз обеливают.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    Help
  • 4 comments