Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Особенности "туземных" революций

Вот здесь уважаемый Budyon ставит интереснейший вопрос: Я смотрю, многих ЖЖ-стов из числа умеренно-либерально-право-имперско-консервативно-православной тусовки, беспокоит возможность организации Америкой очередной "цветной революции", на этот раз в России. Но скорее всего их опасения напрасны - практика показывает, что Америка не организовывает революций (тем более с "левым душком" ) в т.н. "сырьевых странах". Таковыми на постсоветском пространстве являются Россия, Казахстан, Туркменское падишахство и Азербайджан. Там Штаты будут стремиться только к укреплению авторитарного порядка по специальным отработанным схемам. А вот с несырьевыми - другой расклад. Поэтому на очереди само собой не Россия, где сидит выдвиженец Березовского и Собчака, а Узбекистан и Белоруссия, лидеры которых имеют наглость не слишком прислушиваться к мнению Заокеанского Дегенерата.
Ему там отвечают, а что же Ирак? А где же там революция? А вот где. Вопрос то резонный. В Ираке покоцали совершенно конформистского лидера. (Зачем, а это уже вопрос особый - "Мировая оранжевая".) Методом оккупации, да. А ведь почему? Потому, что революция дала бы такой импульс шиизму, что мало не показалось бы. Сейчас тоже круто, но сейчас США имеют моральное правло сказать - "энто мы Саддамчика то свергли, без нас фиг у вас бы что вышло". А если бы они организовали шиитскую революцию (кто бы еще Саддамчика бы стал свергать?), то уже все, ничего не доказано, Ленин у кайзера бабок не брал, Ленин люд угнетенный поднял.
Вообще - да, в сырьевых странах, революция будет носить более изощреный характер.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments