Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Миф о нерусском дворянстве России

"Да, статусных дворян из инородцев было в России больше, чем русских. Ну и что? Вглядимся в этот факт попристальней: откуда дровишки? Помнят ли наши излишне доверчивые авторы, что российское дворянство автоматически присваивалось любой инородческой аристократии – всяческим баям, бекам, тойонам, панам? Между тем, в ряде окраин процент такой номинальной национальной элиты бывал непропорционально и даже неестественно высок. Все ли знают, что каждый пятый поляк официально причислял себя к шляхетству? Его-то, пусть голоштанного, статистика и учитывала в качестве дворянина! Пятая часть всего тридцатимиллионного польского народа – это немало, согласитесь (в собственно Царстве Польском поменьше, но все же немало). Точно то же самое происходило в Грузии, где те же 20% населения именовались «князьями» и проч., даром что были нищи, и также записывались в российские дворяне. (На эти факты указывает, например, проф. А. Каппелер в своей блестящей монографии «Россия – многонациональная империя».) Но жили-то грузинские князья у себя в Грузии, польские паны – в Польше, беки, тойоны и баи – на Кавказе, в Сибири и Средней Азии, на Дальнем Востоке и проч. Какое влияние оказывали они на судьбы собственно русского дворянства, русского народа и государства? Русской культуры? Практически никакого или очень незначительное".
Как бы ни расходился я Севастьяновым, но признаю, что многие антиимперские мифы он разоблачает великолепно. А то многие наши националисты любят плакаться о том, как русские страдали и до большевиков, и при большевиках. В общем, страдал долго и упорно.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments