Правящая элита пытается найти некую идеологию, которая сыграла бы роль стабилизирующей опоры. Первый же серьезный политический кризис усилит радикальную часть оппозиции, которая предложит обществу свои идеологические проекты. Безусловно, будет выдвинут мощный «Красный проект», пронизанный революционный энергетикой и весьма далекий от позиции нынешней КПРФ. Радикальные «демократы» предложат «Оранжевый проект», апеллирующий к либертарианству. «Черный проект» представят некоторые радикальные националисты. В этих условиях политическая элита, скорее всего, попытается выдвинуть «Белый проект» - подчеркнуто контрреволюционный и национал-либеральный. Важнейшей его составляющей будет установка на возрождение «исторической России, разделенной большевиками». В состав такой России постараются включить Украину, Белоруссию и, может быть, некоторые другие республики бывшего СССР. Тем самым обществу предложат некую общенациональную задачу, чья мобилизующая энергетика окажется на порядок выше той, что присуща нынешней «интеграции». «Белый проект» будет рассчитан на умеренных националистов, считающих необходимым наличие демократии республиканского типа и рыночной экономики – но при условии их адаптации к российским условиям. Таких в обществе может оказаться значительное количество. Между тем, «Белый проект» будет обладать одним существенным изъяном. Исторически «Белое движение» возникло в ходе гражданского противостояния. Поэтому «Белая идея» уже не может быть общенациональной идеей. Как, впрочем, ею не может быть и «Красная идея». Гораздо продуктивнее выглядел бы проект соединения «красного» и «белого», а еще точнее – царского и советского - в некоем сверхисторическом синтезе. Именно за это выступали младороссы, представлявшие собой мощное течение в русской эмиграции. Кроме того, есть опасность еще сильнее оттолкнуть от себя соседние народы. «Белая идея» может быть истолкована как сугубо унитаристская и замкнутая на централизацию, что вполне соответствовало бы «историческим белым» с их «якобинской» формулой «единая и неделимая» (без указания на внутреннюю сложность империи). Однако гораздо более гибкой моделью мог бы стать «имперский федерализм», который предполагает наличие единого государства – с мощными и самобытными национальными образованиями внутри него. Тут пригодился бы и советский опыт, но только при условии отказа от «интернационалистских» перехлестов. Естественно, такое государство не должно быть «союзом республик», каковым был СССР.
-
«Мальчик с оленьими рогами»
Пробито ещё одно онтологическое дно, открыто ещё одно окошко Овертона. Ещё один сериал, в котором опять показан «конец света». Это уже так…
-
Ещё один шаг к расколу
«Только что из Америки пришла новость: 19 «красных» штатов Америки объединяются в альянс, который будет бойкотировать стандарты ESG. 16 марта группа…
-
Прометей: Царь Мира, царь скифов
Он – титан и защитник людей от «богов»-узурпаторов, даровал Огонь, присвоенный Зевсом. Поэтому, его можно и нужно сопоставить с индоарийским Агни…
- Post a new comment
- 21 comments
- Post a new comment
- 21 comments
-
«Мальчик с оленьими рогами»
Пробито ещё одно онтологическое дно, открыто ещё одно окошко Овертона. Ещё один сериал, в котором опять показан «конец света». Это уже так…
-
Ещё один шаг к расколу
«Только что из Америки пришла новость: 19 «красных» штатов Америки объединяются в альянс, который будет бойкотировать стандарты ESG. 16 марта группа…
-
Прометей: Царь Мира, царь скифов
Он – титан и защитник людей от «богов»-узурпаторов, даровал Огонь, присвоенный Зевсом. Поэтому, его можно и нужно сопоставить с индоарийским Агни…