Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Доработал до статьи

КУЛЬТ ПОБЕДЫ ПРОТИВ КУЛЬТА БЕДЫ
Культ Победы стабилизировал Державу и серьезно потеснил марксизм-ленинизм. Руководство СССР осознало, что «единственно верное учение Маркса» перестало вдохновлять народ. И на смену ему начало потихонечку приходить губительное либеральное преклонение перед Западом, с которым столь жестко боролся Сталин после войны. Нужно было срочно искать некий новый мировоззренческий ориентир, причем ориентир конкретный, связанный с историей СССР, но в то же время отстоящий далеко от революционной эпохи – со всеми этими троцкиствующими «комиссарами в пыльных шлемах». Естественно, таким вот ориентиром могла быть только Великая Отечественная война и Победа 1945 года. Вокруг них и был создан некий гражданский культ, который существенно выходил за рамки официальной идеологии. Да, важнейшей частью этого культа было восхваление партии и ее руководящей роли. Но в целом Война изображалась как битва СССР за независимость – против захватчиков. Культ Победы спас страну, отложив либеральную катастройку ровно на двадцать лет. К сожалению, Культ Победы так и не вытеснил Культ Революции – с его марксизмом-ленинизмом, пролетарским интернационализмом и неизменными «комиссарами в пыльных шлемах». До поры до времени он себя особо не проявлял. Но тут грянула перестройка и группировка реформаторов во главе с М. Горбачевым бросила лозунг «новой революции». Показательно, что перестроечный «возврат к ленинизму» совпал с «разоблачением» Победы. Когда мы говорим о Культе Победе, то речь идет не только о Победе 1945 года. Речь о национальной Победе – как таковой. Русские переживают Победу не только как Триумф, но и как Чудо.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments