Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

В защиту сословности

Мне уже приходилось указывать на полную безосновательность утверждения о том, что эпоха Империй ушла в прошлое. Не ушли в прошлое и сословия. Хитроумная буржуазия и не думает отказываться от сословности. Для себя. Статус буржуа обычно переходит по наследству, вместе с собственностью. Конечно ведь капиталисты – люди умные. В отличие от наивных своих «антагонистов» из числа левых и «правых», они отлично понимают – какую стабильность и устойчивость придает сословный принцип. А вот другим социальным группам доминирующая буржуазия предписывает желать «большего и лучшего», превзойти своих отцов, сменить, по возможности, свой социальный статус на более выгодный. Самое идеальное – буржуазный. Даже политик, вкусив власти, в конце концов, становится бизнесменом. В принципе западную систему можно назвать односословной. Как, например, советскую – однопартийной.
У нынешних наших традиционалистов ни фига не выходит именно потому, что они предают забвению принцип сословности, выдвигая идею бессословной и, во многом, однородной народной монархии или национальной диктатуры. Бессословный национализм мало чем отличается от либерализма и коммунизма. Он предоставляет человеку право выбора своего социального статуса. И как только человек такое право получает, то он резонно задумывается – а почему нельзя выбирать свою родину, родителей, пол? Дальше – либерально-космополитический разжиж. Между тем национальная идея неразрывно связана с сословной. Поэтому эти идеи надо соединить.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments