Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Categories:

Сталин и Англия

А вот интересно комментировал ли где-нибудь Галковский переговоры между Сталиным и начальником британского Генштаба Б. Монтгомери в январе 1947 года? Они тогда обсуждали вопрос о создании военного союза двух стран – СССР и Англии. Сталин отнесся к идее такого союза весьма положительно. При этом Сталин действовал весьма осторожно. Он подчеркнул, что никакого предложения не делает, но и не будет возражать, если Монтгомери донесет его мысль до английского правительства. Монтгомери впоследствии вспоминал: "Он повторил это заявление дважды, и мне показалось, что он очень хотел, чтобы я его правильно понял". И фельдмаршал Монтгомери донес эту мысль Сталина до правящей элиты Великобритании. Более того, он донес до нее и такое, свое уже, соображение: "Я пришел к выводу, что россия будет внимательно следить за обстановкой и будет воздерживаться от неосторожных дипломатических шагов, стараясь не "переходить черту" где бы то ни было, чтобы не спровоцировать новую войну… Я сообщил об этом в докладе британскому правительству и начальникам штабов".
Вне всякого сомнения, данная информация ослабила позиции западных «ястребов». Между Сталиным и министром иностранных дел Великобритании Э. Бевином последовал обмен письмами. Они обсуждали возможность продления "Договора между СССР и Великобританией о союзе в войне… и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны". К. Романенко обращает внимание на такой интересный момент: "Примечательно, что Статья 4 этого Договора предусматривала, что если одна из договаривающихся сторон "в послевоенный период снова окажется вовлеченной в военные действия с Германией или всяким иным государством», то другая сторона… "сразу же окажет… всякую военную и другую помощь и содействие, лежащее в ее власти". ("Последние годы Сталина")
Все то в очередной раз подрывает версию о том, что СССР был "криптоколонией" Британией. С колониями вопрос о военном союзе не обсуждают.
А что же двигало Сталиным в данном случае? Как представляется он пытался использовать противоречия между различными западными странами. Вождь стал протаптывать тропиночки к Англии, надеясь хоть немного ослабить англо-американский блок. Момент для этого был выбран весьма подходящий – Британская империя стала трещать по швам. Уже в начале 1947 года правительство Англии объявило дату окончательно ухода из Индии, вывела свои миссии и части из Бирмы и Цейлона. Кроме того, она передала проблему Палестины ООН, с которой договорилась о выводе своих войск из Греции. В то же самое время США все более утверждались в роли лидера всего западного мира. Поэтому у Сталина была надежда как-то вклиниться между двумя этими англосаксонскими державами.
Нельзя не учитывать и такой еще фактор – в то время у власти в Англии были лейбористы, позиционирующие себя как социалистическая партия трудящихся. Само собой, никаких симпатий к СССР они не питали, но их рабочая "паства" относилась к "родине социализма", разгромившей Гитлера, с некоторым пиететом. К тому же, между коммунистическим и социал-демократическим движением, несмотря на вражду, всегда существовали довольно-таки тесные связи. И Сталин, как главный контролер комдвижения, обладающий еще и мощными государственными рычагами, мог постараться как-то использовать эти связи в пользу СССР.
Союз СССР и Англии так и не был создан, но, вне всяких сомнений, Сталину удалось покрыть атлантистский блок хорошенькой трещиной.
Subscribe

  • За социализм

    Национально-солидарный строй. Национализация крупного капитала (банковского - в первую очередь), контроль над средним, полная поддержка - мелкому.…

  • Грядущий УФО-глобализм?

    Снова прокомментирую недавнюю статью А. Фурсова. Первый комментарий – «Трёхэтажный капитализм» (« https://a-eliseev.livejournal.com/2063093.html). А…

  • Голосование «мертвецов»

    На прошедших выборах президентских в США за Байдена было подано множество «голосов» от умерших (порой очень давно) граждан. Это весьма символично - в…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • За социализм

    Национально-солидарный строй. Национализация крупного капитала (банковского - в первую очередь), контроль над средним, полная поддержка - мелкому.…

  • Грядущий УФО-глобализм?

    Снова прокомментирую недавнюю статью А. Фурсова. Первый комментарий – «Трёхэтажный капитализм» (« https://a-eliseev.livejournal.com/2063093.html). А…

  • Голосование «мертвецов»

    На прошедших выборах президентских в США за Байдена было подано множество «голосов» от умерших (порой очень давно) граждан. Это весьма символично - в…