Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

За сильную Власть

БЕЗ СПЕШКИ
Находится и такой аргумент – дескать, долговременное пребывание у власти приводит к стагнации. К власти человек приходит со свежими мозгами, а потом его сознание костенеет и он превращается в ретрограда, который чурается всяких перемен... Но какой сейчас-то может быть застой? В мире происходит грандиозная информационная революция. Технологии постоянно меняются, огромные массивы людей передвигаются из одной точки мира в другую. Сегодня запросто можно связаться с человеком, даже если он находится за многие тысяч километров от тебя. Интернет выдает самую разнообразную информацию, причем его уже никак не запретишь. Изменений даже слишком много, и они грозят размыть саму реальность и ее базовые ценности – национальные, семейные и т. д. Поэтому боязнь застоя - фантомна. Скорее уж надо бояться «снежной лавины» трансформаций. Нынешний поток нарастающих изменений нужно стабилизировать. Необходим некий центр, сохраняющий бытие нации и государства в бурлящем водовороте информатизации и глобализации. И власть главы государства вполне подходит для того, чтобы выполнять функции такого вот центра. Поэтому стремиться надо к тому, чтобы усилить институт президентства, сделать его более стабильным, устойчивым. Ну, а перемены – они и так возьмут свое.

Это, прошу заметить, без вопроса - под Медведева или кого еще. Не под кого-то - а в принципе. В принципе русская власть должна быть автократична. Не катит демократия - власть множества неизбежно оборачивается диктатурой групп воротил. Лишь ОДИН может встать над множеством, выразив национальную волю.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments