Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

В защиту формальности

Мне категорически не подходят все эти неформальные режимы. Вождизм в СССР, фюрерство, дуче, "рахбарство" (Иран). И, конечно, нынешняя затея с "неформальным национальным лидером". Хотя последняя и не так сильно заявлена (что внушает некоторый оптимизм). "Неформальное лидерство" - очень недолговечно - проходят времена экзальтации и массы устают от "неформальных".
Власть должна быть в высшей степени формальной. Ибо форма - это то, что организует материю, придает ей завершенный вид, делает ее настоящим бытием. Никакая "духовность", никакая "идейность", никакая "харизма" - не должны выступать основанием власти. Ибо это все очень высшие абстракции, которые и исчезать могут, да и истолковываются обычно по-разному.
Но по-настоящему эффективны лишь - 1) нынешняя демократия, основанная на формальности выборной процедуры (особенно - президентская, не случайно в мировых лидерах ходят США); 2) монархическая государственность, в которой главенствует обязательная легитимность.
Мне, понятное дело, больше подходит второе.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments