Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Англичанка и дядя Сэм

"Сталин.Live"
Интереснейший фильмец. Показана сцена, где Сталин обвиняет Берия в работе на американцев. А Хрущева - на англичан. Полярность здесь треба поменять.
США всегда были заинтересованы в сильно-выежистом СССР, чтоб ВПК без дела не стоял, чтоб был второй центр - оправдание "мировой миссии" США. Крах СССР - это дело не американских элитариев, а тех, кто над ними - верхушки транснациональных воротил.
Посему Хрущев был очень сильно нужен - с его "Карибским кризисом", с его "Берлинской стеной" - которая сильно поссорила нас с немцами. Хрущ - это конфронтация, выставляющая СССР с дурной стороны (хрущевский ботинок).
И не случайно, что Хрущев в 1956 году выступил против Англии в союзе с США - по поводу "египетского кризиса".
А Берия - именно что английский агент влияния. Не случайно он сотрудничал с муссаватистами (филиал английской разведки) в Гражданскую. Его проект реформ - Россия просто сдает все позиции постепенно.
Итак, два варианта - США нужна конфронтация, пусть и управляемая. Англии нужна капитуляция.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments