Отмечу лишь один факт - в письме продолжается защита - совершенно неприемлимая - тезиса о гражданско-политической нации. Чуете: "Да здравствует советская нация – Российская нация!" Кстати, это была общая фишка правой эмиграции - выдумывать именно российскую нацию, отождествляя его со всеми гражданами Российского государства-Империи-СССР.
Это все влияние буржуазно-либеральное, когда национальный коллектив отождествляют с гражданским. "Etat-nation", "государство-нация" - и все такое.
Между прочим, Сталин был всячески против этой фишки. Он считал русских - руководящим народом, "старшим братом" и т. д. Но никак не советской и российской нацией. А, может, он потому и заколбасил столь неожиданого союзничка? А? Ведь один из плюсов СССР - там и речи не шло о создании единой политической нации. "Советский народ", чей бренд стал раскручиваться уже после Сталина, означал ведь не нацию, о чем подчеркивали все тогдашние учебники. "Небывалая общность" и проч. Именно небывалая.
А вот тут все верно: "Будучи националистами, пламенно любившими свой народ и нашу родную страну, год за годом мы превращались в оторванных от Родины фактических интернационалистов-ландскнехтов того самого капитала, который был нам ненавистен. А в это время интернационалисты превратились в националистов, развивая интернациональный марксизм в российский ленинизм и всечеловеческий сталинизм, навсегда примиривший национализм с коммунизмом".