Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Против крайне правого антисоветизма

Продолжаем дискуссию о консерватизме, монархизме и антисоветизме. Ответ на этот вот коммент: "У Вас очень показательное сравнение нации с страны с "вещью" (украденной). Тут налицо сугубо рыночный подход, который окрашен в цвета монархизма. Однажды, накануне революции монархическая Россия уже поддалась рыночному, капиталистическому соблазну и проиграла. Русские предпочли социализм - к сожалению, интернационалистический. И тут большая часть вины лежит на его политической элите, которая занимала проингрышные (Россия - не Запад, капитализм ей органически чужд) национал-капиталистические позиции.
А ведь все могло быть и иначе - послушай монархисты совет Леонтьева, который был за сочетание консерватизма и социализма. Причем, даже после падения самой монархии правые продолжили свою эволюцию к либерализму - в период гражданской войны правые организации стояли на национал-либеральных иконституционно-монархических позициях (об этом великолепно написал Я. Бутаков в статье "Русские националисты и Белое движение на Юге России в 1919 г."). И закономерно проиграли - вместе с кадетствующими белыми генералами. Этот проигрыш до сих пор ошеломляет наших консерваторов, которые не могут поверить в то, что речь идет о национальном выборе, о всеобщем отрицании либерализма всех мастей. Вот почему они пытаются представить русский народ страдающим "субъектом" (даже "вещью"), который, по их мнению, возводил Магнитки и летал в космос из под палки.

О крайне правом антисоветизме, который прямо ведет к русофобии - Сталин и русский национализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments