Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Краснов и западные плутократии

Может быть, я не заметил, но в дискуссии вокруг атамана Краснова никто не обращает внимания на его трепетное отношение к англичанам и вообще демократическим союзникам Сталина. Он, видите ли, уповал на их милость! А ведь сколько всего произошло - и первая мировая, и гражданская, и вторая мировая. Уж можно было понять - кто такие эти западные ребята-демократы (особенно, бритиши) и чего от них можно можно было ожидать? Вот ведь в романе "От двуглавого орла к красному знамени" главый герой отвечает на вопрос - Кто наш главный враг? - Англичане. Для людей с таким уровнем понимания и с такими правонационалистическими взглядами должно быть очевидным, что за разными подрывными течениями - интернационал-большевизмом, ультралиберализмом т. д. стоят разного рода западные плутократы. Но нет, сам же пошел к этим плутократам на поклон. Они же его сдали, ибо он был им не нужен. Вот в чем вина таких людей - они отличались политической бездарностью и близорукостью. А в общем это следствие некоторого либерализма, часто присущего правым националистам. Они ошибочно полагают, что хуже большевизма ничего нет, что он намного хуже капитализма, тогда как именно последний стоит за всеми подрывными и космополитическими штучками-дрючками. А на многое стало бы возможно взглянуть другими глазами, осознай они всю подрывную суть "мирового капитала".
ЗЫ. Кстати, никак не могу понять этого расхожего - "предательство союзников в отношении казаков". Какое еще в пень предательство? Кого они предавали? С какого боку эти казаки были для них своими?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments