kommari)Совершенно верно. Сталин сделал все для поражения революции во всем мире. Уж он не стал бы заниматься альтруизмом в отношении стран третьего мира, которые отняли у нас грандиозное количество самых разных ресурсов. Не будь этих трат и не было бы 1991 года. Мы провели бы нужную модернизацию, освоили Сибирь и т. д. И между прочим, если бы мы стали лидерами во всем - от космоса до колбасы - то как раз притяжение к нам во всем мире было бы гораздо более сильным - и без особых затрат с нашей же стороны. А для этого надо было выбросить интернационализм на помойку.
Но бывший (бывший ли?) троцкист Хрущев стал лезть во все "дырки", навязывая социализм повсюду. Ну, а Брежнев это продолжил и даже усилил.
Кстати, Фиделю было мало и хрущевской поддержки. Он, видите ли, обиделся за то, что мы не довели Карибский конфликт с Америкой до конца. Этот деятель даже переориентровался на маоистский Китай, и попытался провести форсированную индустриализацию. Ничего из этого не вышло и Фидель снова попросился под советское крылышко.
А Че Геварра так открыто крыл нас за "империализм", критиковал и на ГА ООН, и на международной конференции стран Азии и Африки. У нас же его превонзносят - причем даже многие правые. Что ж, все это объясняется некоторой латиноамериканизацией и общества, и общественноо сознания.
