Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Красные "кормчие" и монархия

В ленте постоянно натыкаюсь на сообщения о возможной смерти Фиделя. И почти везде его доброжелатели предполагают, что после смерти кубинского лидера все на Кубе изменится, снова вернется капитализм. А ведь любопытно, что нигде в коммунистическом мире смерть "великого кормчего" не означала немедленного демонтажа системы. Сталин, Мао, Хо, Тито - после из смерти социализм продолжал существоать, хотя и стал эволюционировать (с разной скоростью) к капитализму. Да, да - и "народный Китай", и "социалистический Вьетнам" - страны развивающегося капитализма. Просто строит его там компартия. Да как эффективно! Многие американские капиталисты, действующие в КНР признавались, что хотели бы и у себя в Америке ввести на предприятиях комячейки. Ведь китайские коммунисты требуют от китайских рабочих иностранных предприятий настойчиво и упорно трудиться!
И на Кубе ничего сразу не изменится. Система, конечно, просто так не гикается, она все равно пытается выжить, что продолжается долгое время. Но, пожалуй, только одна страна сохранила устойчивость на прежнем уровне даже и после смерти "великого кормчего". Это - Северная Корея. Там как был прежний "кимчернизм", так и остался - без всяких реформ и продвижения к капитализму. А почему? Да потому, что КНДР взяла на вооружение монархическую технологию передачи власти - от отца к сыну. Отсюда - и потрясающая устойчивость. Я, конечно, ни в коей мере не стороник "чучхеистских" порядков. Просто налицо эффективность монархизма, как метода государственного строительства.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments