Александр Елисеев (a_eliseev) wrote,
Александр Елисеев
a_eliseev

Category:

Профессионализм армии

Читал интервью с Александром Шаравиным, директором Института политического и военного анализа. Шаравин – либерал, однако, он при придерживается весьма скептиче-ских взглядов на профессиональную армию, исходя из сугубо либеральных соображений: «Формирование армии на сугубо контрактной основе ничего не решит. Как-то я спросил генерала бундесвера, почему они не переходят на контрактную армию. Он ответил: «В период Веймарской республики мы умылись кровью от контрактной армии, и повторять этот эксперимент ни к чему. Нам нужна гарантия, что армия никогда не сможет быть использована против общества. И эта гарантия – наши дети, которые в армии служат» А теперь представьте себе прежнюю по духу и смыслу Советскую армию…, но наемную». Совершенно верно, массовая, народные армия, в которых вместе с вояками по призванию служат (пусть и будущие) пекари и конюхи есть буржуазное изобретение, призванное отодвинуть на второй план кшатрия, настоящего воина, для которого военное дело есть дело всей жизни, а не двух лет, и который почти всегда – правый, националист, консерватор. И чем более армия профессиональна, тем более она «фашизирована». Пример – американская армия, выполняющая ныне роль мирового жандарма. И не понятно, почему наши патриоты из кожи вон лезут, защищая всеобщую воинскую повинность. Ну, генералы – это понятно, им же дачи кто-то должен строить на халяву. Впрочем, все понятно, патриоты – продукт советской эпохи с ее массовостью и коллективизмом. А массовость и коллективизм присущи как коммунистам, так и либералам.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments