Будет очень обидным, если Чавес все попытается свести к однопартийной диктатуре. Впрочем, и создание одной единственной социалистической партии также не представляется оправданным. Слишком уж разные силы попытаются соединить. Пока они идут единым фронтом - получается гибкая система, больше соотствкетствующая сетевой форме организации. Но единообразие может все испортить.
Собственно, сейчас в Венесуэле решается важный, глобальный вопрос - смогут левые стать действительно новой силой или нет. Или опять выбор стоит между двумя проигрышными моделями - пробуржуазной социал-демократией и бюрократическим коммунизмом.
Я сам хоть и не левый, но всячески приветствовал бы создание новой левой - национальной и небюрократической, нацеленной на развитие именно общественных (артельно-кооперативных) форм собственности.
В экономике действительно необходима "левизна" - социализм. Не бюрократический диктат, который ошибочно принимают за социалистичность, а именно самоуправление и самоорганизация. Естественно, при гибкой системе национально-государственного планирования (директивность сочетается с индикативностью).
А в политике необходима уже "правизна" - автократия, но также - гибкая, опирающаяся на самоуправление. И, конечно же, отказ от любой демократии, от вовлечения масс в политику. Ибо массы некомпетентны в политике и легко становятся объектом манипуляции. Им нужно профессиональное представительство, корпоративная палата вместо партийного парламента. (Вот на это левые уже вряд ли пойдут).
