November 23rd, 2019

Garfild

О близости народов

Один народ, разделённый границами?
Такой концепт регулярно попадается на глаза.
Почему-то, все более часто забывают назвать - что это за народ?
Русский народ?
Но это же, чем дальше, тем смешнее.
Просто надо быть точными.
Итак, в отношении русских и украинцев.
Мы два близких народа, временно и довольно жёстко разделенных границами.
До известных событий 2014 года мы были разделены совсем не жёстко и даже почти символически.
Но мы собрались укрепить Россию - политически, ради чего совершили довольно-таки мощный акт ирредиентизма (Крым).
Не говорю, что сие было плохо, но - за всё надо платить.
И вот граница - стала довольно жёсткой.
Третий близкий народ - белорусы - разделен уже совсем прозрачными границами. Тем не менее, Беларусь - довольно жёсткое национальное государство. Не антироссийское, но именно белорусское. Причём, в основе Белорусской нации лежит, как "ни странно" Советский Миф.
Да-да, и как ещё лежит.
Пора уже понять, что два близкородственных нам народа прошли уникальный путь нациестротельства.
Украина создала своё национальное государство на пути антисоветизма.
Беларусь создала своё национальное государство на базе советизма и преемства от СССР. И, что уж там, она реально более преемствует СССР, чем мы.
Я к тому, что не надо страдать мечтой о каком-то одном народе. Её профукали уже в 1917, да как бы не ранее.
Уже в СССР ни о каком "трехъедином народе" никто и не вякал.
А вот союз трёх близких государств - это, действительно, это - да.
Но без химер.
Всем понятно, что украинцы и беларусы - не русские.
Garfild

«Неугомонный старик»

Генри Киссинджер предпринял отчаянную попытку примирить США и КНР. Однажды ему уже это удалось. Ну, конечно, не ему одному. Тут был задействован некий транснациональный пул. Да и сейчас он явно действует не от своего имени. Такие люди действуют и говорят от имени неких серьезнейших структур.
В своё время эти структуры сумели максимально обезопасить мировой капитализм от натиска со стороны СССР и КНР. При Сталине был создан мощный тандем двух стран, который грозил кирдыком всемирной плутократии. Но потом авантюрист Хрущёв рассорился с Мао, а «паинька» Брежнев довершил дело. («Как Хрущёв Китай потерял» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_khrushhov_kitaj_poteral_330.htm)
Однако, возможность союза сохранялась. Были в СССР люди, готовые примириться с народным Китаем (Алексей Косыгин, вроде бы и Александр Шелепин). Были и в Китае люди, готовые дружить с СССР – против империализма. (Чень Бо Да) Сам Мао колебался. В принципе, он готов был к примирению. Но случился заговор маршала Линь Бяо, за которым, как можно предположить, стояли определенные круги в СССР. («Грешат» на Андропова.)
Вообще, «советское» руководство было крайне обеспокоено народно-социалистическими преобразованиями в маоистском Китае. («Великая чистка КНР» - http://zavtra.ru/blogs/velikaya-chistka)
Вот тут Мао и подкосило (возраст!), он стал серьезно думать о налаживании отношений с США. Этим и воспользовались хитроумные транснационалы. «Ястребы» империализма мечтали одолеть СССР и КНР в некоем «боксёрском» поединке. И они закономерно проиграли, получив вьетнамский позор. К слову, американские глобалисты этому изрядно поспособствовали. («Вьетнамская война и глобализм» - http://zavtra.ru/blogs/v_etnamskaya_vojna_i_globalizm)
«Голуби» мондиализма действовали более хитро. Они стали прокладывать дорожку к ведущим функционерам СССР и КНР.
Тогда-то и отличился старина Генри, который «активно контактировал с директором Института США и Канады СССР Георгием Арбатовым. Познакомились они еще в 1967 году на Пагоушской конференции в Москве. Тогда этот гарвардский профессор попросил академика передать советскому руководству предложение начать секретные переговоры по Вьетнаму. Показательно, что в тот момент он еще не занимал каких-либо государственных должностей. Однако, «Киссинджер был не простым профессором. Среди журналистов циркулировали слухи, что он является «воспитанником Рокфеллера». Отличало его от других профессоров и то, что с 1957 г. он принимал участие в заседаниях Бильдельбергского клуба». (А. Островский. «Кто поставил Горбачева»)
Таким образом, очевидно, что на Кремль попытались выйти не американские государственные деятели, а транснационалы, которые сделали Киссинджера своим «полномочным послом» в СССР. Попытка удалась: «Полученное предложение Г. А. Арбатов передал в Кремль и «спустя примерно месяц» отправился в свою первую поездку в США. Это дает основания предполагать, что в конце 1967 г. через Г. А. Арбатова и Г. Киссинджера Вашингтон установил с Москвой неофициальный канал связи».
Сближение происходило и финансово-экономической сфере. В 1973 году в Москве открыл свое отделение Чейз Манхэттен банк – кредитное учреждение Дэвида Рокфеллера. При этом он непосредственно сотрудничал с советским премьером Алексеем Косыгиным. Любопытно, что зятем Косыгина был упомянутый выше «римлянин» Гвишиани». («Советско-американская революция» - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sovetsko-amerikanskaja_revolucija_2011-04-21.htm)
То есть, транснационалы сыграли на «рыночных» струнках Косыгина.
Одновременно Киссинджер налаживает отношения с КНР. В 1971 году он дважды посетил эту страну. А в 1972 году туда прибыл и президент Р. Никсон. Отношения были налажены, КНР стал союзником США в борьбе против СССР. Да и сам Союз не очень-то и стремился по-настоящему бороться. («Танки идут по Праге. Крах брежневского эксперимента» - http://zavtra.ru/blogs/tanki_idut_po_prage_krah_brezhnevskogo_eksperimenta)
Но всегда была возможность того, что ситуация изменится.
Сейчас Транснационал также пытается примириться с КНР, используя это государство для реализации своих устремлений. Тем более, что в самом Китае тоже мыслят в категориях глобализма.
«КНР: глобальный суперпроект» - https://a-eliseev.livejournal.com/1982331.html