February 14th, 2019

Garfild

Нечто анархо-монархическое

Анархисты выступают за абсолютную Свободу. Но они рушат все свои принципы, отказывая в Свободе Государству. Получается, что и у них вырисовывается угнетение. Потому, собственно, и не побеждает Анархия.
Анархистов оправдывает то, что под Государством, в современном мире, понимается, прежде всего, бюрократический аппарат управления. А тут очень легко формируются группы, склонные подчинять большинство, соединяясь на этой почве с плутократией. (Хотя возможны и столкновения.) Но если под Государством иметь ввиду именно Государя (к чему нас «подталкивает») сам русский язык, то всё видится уже иначе.
Государь-Личность объективно не заинтересован в существовании могущественных групп, которые претендуют на его власть. Поэтому, необходима Самодержавная Свобода Государя, как необходимый залог демократической Свободы Народа. Но только эти две Свободы будут неизбежно искажаться и перехватываться в том случае, если сохранятся Группы. Поэтому, не должно быть бюрократии и плутократии. Только самоуправляемые Советы (с народной милиций) и средне-мелкий капитал (без частного банковского вообще). А при Государе – немногочисленное, высокотехнологическое добровольное войско (Дружина) и корпус чрезвычайных агентов (советников).
Вот тогда будет и настоящая Монархия, и настоящая Анархия.
«Монархия и прямая демократия» - https://a-eliseev.livejournal.com/1945279.html
«Совет и Советы» - https://a-eliseev.livejournal.com/1901653.html
«Государь и государство» - https://a-eliseev.livejournal.com/1845649.html
«Монархический архетип Советов» - https://a-eliseev.livejournal.com/1946325.html