February 1st, 2019

Garfild

Особенности индийской демократии

Очень интересный и познавательный обзор.
http://www.lgz.ru/article/-4-6676-30-01-2019/chego-zhdat-ot-indii/?fbclid=IwAR17U8dh5E2WimfF4OXTZvjega3CXc1dMpVxrHgn2vrAM661OSHCaEW6Zo4
В частности, вот это.
«В идеологической сфере БДП и РСС продвигают вместо признанного авторитета – сторонника философии ненасилия Махатмы Ганди – другую символическую фигуру – Вивекананду – индуистского мыслителя XIX века, развивавшего, кроме прочего, концепцию превращения индуистов в «мужественную нацию».
Да Вивекананда, стараниями правительства БДП, сейчас, пожалуй, стал популярнее Ганди. Про последнего приходилось читать много всякого, «разоблачительного». Есть мнение, что он был английским агентом влияния, да и сам ИНК создали англичане, чтобы контролировать и направлять индийский национализм. Указывают на его призывы свернуть текстильную промышленность и перейти на индивидуальное производство. Дескать, культивировал технологическую отсталость
Ищут и масонский след. Так говорится об обучении в Inner Temple, якобы представлявший собой кузницу азиатских колониальных масонских кадров. Да, и контакты с Безант тоже впечатляют.
Вообще, поражает то, что Ганди пытался распространить свой принцип ненасильственности не только в область борьбы за независимость, но и на внешнюю политику. Он считал, что нельзя совершать насилие даже в отношении агрессора и пытался навязать это положение ИНК. Так что я склоняюсь к «английской версии».
Жаль, что БДП занимает прокапиталистические позиции. Конечно, с одной стороны мощный материальный ресурс, столь полезный в политической борьбе. С другой, внутри крупнейшего капитала всегда будет мощное стремление идти на соглашение с разного рода глобальными элитами. Тенденция к интернационализации капитала, стремящего перемахнуть через национальные барьеры.