February 10th, 2016

Garfild

Сочувствия мало

"Бизнес-ФМ" провело опрос на тему - о чём из снесённого вы сожалеете? Треть ответила, что по памятнику Дзержинскому. На втором месте (по-моему 20 с чем-то %) поддержала такую формулу - дескать, всё снесли и правильно сделали. И только 9 % пожалели о торговых точках.
Особенно всё это мощно выглядит, учитывая направленность радио - оно типа для деловых людей. Очевидно, что сознание у нас крайне "антибуржуазное", точнее даже сказать - "антиторгашеское". Торговцы вызывают мало сочувствия. И, конечно, всё это, рано или поздно, выльется в победу социализма - причем, в достаточно радикальном варианте. Не казарменном, конечно, общество давно уже не то. Собственно, и казарменные черты советского госкапитализма (не такого уж и казарменного, кстати, особенно, в 1950-1970-е годы) были вызваны целым рядом могучих обстоятельств. Это - первая мировая, революция, гражданка, необходимость форсированной индустриализации. Но всё равно, мало не покажется - иначе нельзя. Наиболее оптимальный расклад - сильная власть правителя, минимум бюрократии, максимум местного самоуправления и главенство общественной (коллективной) собственности - при многоукладной экономике. И поменьше торговли - побольше производства. Собственно, речь и должна идти о социалистической революции производителей.
Теперь о плаче по работникам, лишившимся работы. Людей жалко. Но такова логика капитализма - в кризис мелкие собственники разоряются, крупные - усиливаются. Денежка не резиновая, её пытаются концентрировать в каких-то верхушечных центрах. Кто бы при этой системе не был, условно, говоря "мэром", логика продолжит быть такой же. Не хотите разорения (или там коррупции) - будьте за социализм. Все остальные писки и визги - это блогерский детсад, штаны на лямках.
И вот ведь, ёлки-палки, за ларёчников горой стоим. А про социальные Народные предприятия, которые находятся в жутко стесненных условиях - знать не знаем. Между тем, именно здесь ростки народного социализма, который обеспечит достаток в условиях сочетания коллективной солидарности и личной инициативы.