January 27th, 2016

Garfild

Иная Вселенная?

"Вселенную, где время течет в обратном направлении, открыли ученые из Массачусетского и Калифорнийского технологических институтов. Физики-теоретики Алан Гут и Шон Кэрролл рассказали об этом в интервью журналу New Scientist. Ученые предполагают, что «зеркальная» копия Вселенной появилась в результате так называемого Большого взрыва, когда родилась и наша Вселенная. В альтернативной Вселенной, по предположению ученых, прошлое и будущее поменялись местами. Свою идею они продемонстрировали на примере компьютерной модели Большого взрыва, в которой роль будущей Вселенной играло облако из частиц, каждая из которых обладала случайной скоростью и направлением движения".
Я тут дам сугубо мистическую интерпретацию, не претендуя ничуть на какую-то "научность" в данном вопросе, что было бы смешно. Просто я считаю, что многие данные, полученные учеными эмпирическим путём, являются совсем не тем, чем они представляются с точки зрения "строгой, точной науки". Хотя, какая она, спрашивается, "строгая и точная", когда здесь сражаются друг с другом самые разные, порой совершенно противоположные концепции.
Итак, обратим внимание на сообщение Платона о некоем "космотрясении", когда "время потекло вспять" и "космос стал вращаться в обратную сторону". Я, в своё время, рассмотрел это через призму мифа о Кроносе-Времени, как указание на вторую, после "Большого Взрыва" (расчленения Пуруши, распада Антропоса) мегакатастрофу ("Мифология прогресса или оболганный Кронос", гл. "Две Катастрофы") "Нам это очень сложно представить, но в субъективно-психологическом плане это может выглядеть так. Мы привыкли воспринимать время, как нечто, движущееся от восхода до заката, от утра до ночи, от пробуждения до засыпания. А при царствующем Кроносе-Сатурне оно двигалось как бы от заката к восходу, от ночи до утра, от засыпания до пробуждения. Но свержение Кроноса привело к тому, что закат, ночь и сон еще более усилились. "Царь уснул", а место погибшей северной Гипербореи заняла западная Атлантида, что было символическим смещением центра мировой силы в сторону заката, западания Солнца".
Возможно, что это некий образ той, утерянной вселенной с иным течением времени. Как этот образ конкретно присутствует в бытии - сложно даже представить. Или это какая-то "параллельная" вселенная, которая вот не взорвалась второй раз? Или же имеет место какое-то внешнее проявление бытийного полюса мира, который сохраняет некое максимальное подобие изначальной Субъектности Антропоса.
В общем, древние мифы весьма точны, и наука только-только подходит к ним.
Зы. Да, вот любопытное совпадение. Новую вселенную открыли физики-теоретики Алан Гут и Шон Кэрролл. А публикация об открытие этого "зазеркалья" почти совпала, по времени, с днём рождения другого Кэролла Льюиса :)
Garfild

Позднее сожаление Бенито

"Мы недостаточно далеко продвинули наш социализм. Мы не урезонили наших капиталистов. В 1922 году они нас приняли за спасителей. Благодаря фашизму, тому порядку, что он установил, они смогли хорошо раскрутиться и скандально обогатиться. И когда мы оказались в трудном военном положении, они замыслили против режима заговор 25 июля (1943 года – БТ; заговор аристократии и военных, свергнувших Муссолини). Мы не дали народу его часть власти. Не ту глупую и бесполезную власть избирательного бюллетеня, но признание его доли в средствах производства, предприятиях. Я ещё задолго до 25 июля чувствовал, что надо вернуться к истокам фашизма. И тут испугались те, кто почувствовал угрозу, что у них могут отобрать их незаслуженные привилегии. Большие шишки – Аньелли, Пирелли и многие другие".
Довольно-таки "марксисткое" суждение - собственность важнее, чем политика :) На самом деле, ничего марксистского, в плане экономического детерминизма. Вообще, нельзя сказать, что политика выше экономики. или наоборот. Это всё. опять-таки, дуальные ловушки. (То же - с духом и материей). С точки "органицизма" всё важно одинаково, но есть какое-то измерение, где одно всё-таки важнее. Но есть и другое измерение, где важнее его уже другое. Ну, например. Для работника важнее всего доступ к средствам производства. И как работнику ему "бюллетень" до лампочки. Но вот в качестве гражданина, думающего о судьбах государства, ему всё-таки нужен "бюллетень". Но, думается, что речь должна идти о бюллетене для голосования на референдуме - именно и там мнение человека о важнейших вопросах выявляется напрямую, а не пропускается через фильтр партийно-парламентских посредников. Что же до народного представительства, то оно должно формироваться от самоуправляющихся общин - территориальных и производственных, с жесточайшими требованиями для самих представителей. И первое из них - быть своим для той общины, которая делегирует ему полномочия. (Конечно, и отзыв.)
А так, никакого детерминизма - ни одно начало не является "главным" абсолютно (хотя может быть главным в каком-то "измерении", в какой-то "системе координат"). Потому, что абсолютен только Абсолют, всё остальное - относительно.
ЗЫ. А вот насчёт доли в средствах - тут как-то обще. В идеале работники сами должны владеть своим предприятием (артель, кооператив). тогда доход будет распределяться между ними, заработки вырастут в разы, производству будет дан мощнейший импульс. Но понятно, что это возможно не везде - где-то нужнее частник, где-то государство. Поэтому, необходим сильный коллективный сектор, который займёт главенствующие позиции. Вот Хуан Перон это отлично понимал: "Для капитализма национальный доход является продуктом капитала и непременно принадлежит капиталистам. Коллективизм предполагает, что национальный доход – это продукт совместного труда и принадлежит он государству, поскольку государство является полным и абсолютным собственником капитала и труда. Перонистская доктрина утверждает, что доход страны является продуктом труда и, следовательно, принадлежит трудящимся, которые его... Трудящиеся со временем приобретут прямое право собственности на имущественный капитал производства, торговли и промышленности, но этот эволюционный процесс будет протекать медленно и постепенно".