November 18th, 2014

Garfild

Жёсткая линия

Задался целью пересмотреть все серии "Знатоков". И вот, более всего, меня пока что поразила серия "Он где-то здесь". Фильма вышла на экраны в 1982 году, что многое объясняет. Брежневизм на исходе, СССР разлагается, всем ясно (даже и Черненко), что дальше так нельзя, хотя вслух никто не говорит, только намёками, эзоповым языком. И в серии об этом, можно сказать, даже кричат, но опять же, намеками. Чего стоит один председатель колхоза, который предлагает решить проблемы воровства - пулеметами. Или образ жены главного героя, "вечной пионерки", с её желанием отработать ущерб мужа, подпольного кассира. И . д. Даже и жовиальный Томин ведёт себя совсем уж по-комиссарски.
И дело-то ведут не такое уж и жуткое - спекуляция не очень-то дорогой жестянкой, которую продают от имени колхоза, при котором организовано фиктивное "народное производство" - колхозные мужички получили халявный приработок. Этакий укольчик в народную самодеятельность. Ну, и несколько раз в фильме проехались по артелям - так и чувствовался намёк, что там, дескать, жульё окопалось.
А вот это, может быть, и важнее всего. Артелей-то уже и не было почти, вернее были, но в одном ограниченном сегменте. Фикус, что при кроваво-ужасном Сталине в стране активнейшим образом развивалась промышленная кооперация. В артелях было занято примерно 2 миллиона человек, они имели даже свои НИИ, после войны их самостоятельность весьма усилили. Свернул всё это дело реформатор Хрущев, после чего развивалась только старательская артель, занятая в области золотодобычи. Результаты были впечатляющими, производительность труда - в два раза больше, чем на госпредприятиях, себестоимость - в три раза ниже. (Любопытно, что опытом старательских артелей интересовались аналитики ЦРУ.) Артели эти терпели, ибо они приносили казне огромный доход, но отношение к ним было прохладное. Мало ли что, ведь идея промышленной кооперации могла увлечь многих снова - тогда госкапитализму пришлось бы потесниться. Так что "намёк" фильма очевиден.
Ну, и вообще, невооруженным взглядом видна подготовка общества к зажиму гаек, который и начнется очень скоро, при Андропове. Что показательно, сам Андропов был ведь рыночник и реформатор, и это вроде как не вяжется с жёсткой линий. На самом деле, нас и готовили к тому, чтобы впарить капитализм без всякой там демократии, "по-китайски". Хотя, вот парадокс, в том же Китае в 1980-е годы и либерализацию пытались провести, что чуть не закончилось либерально-демократической революцией (Тяньаньмэнь). Испугавшись, Дэн просто отстранил реформаторов от власти, после чего и начался тот !китайский вариант", который мы привыкли себе представлять.
"Неосталинизм", не имеющий ничего общего со взглядами и задумками Сталина, мыслился как подготовка общества к скачку в капитализм под чутким руководством силовых структур - в своё время так задумывал и Берия (реформаторский настрой в спецслужбах - вещь очевидная). Но не заладилось, Андропова подвело здоровье. А, может. и помогли, есть и такая версия. Как бы то ни было, но реформы провели совсем по-другому.
Garfild

Имперская идея умерла. Да здравствует имперская идея!

2014 год нанес мощный удар по русской имперской идее в разных ее версиях ("правых", "левых"). Обратим внимание на то, что люди, ранее именовавшиеся "имперцами", теперь не говорят об "Империи" (Российской или Евразийской), "СССР 2.0", "Третьем Риме" и т. п. При этом, они отнюдь не стали "голубями", а стоят именно на " ястребиной" позиции. Но уже - за "русский мир", "за новороссию". И, самое главное, против "укропства", даже гниющий Запад уже на втором месте. То есть, сужение смыслового и символического пространства произошло жуткое. И показательно, что одновременно "имперцы" сблизились с "антиимперцами", скажем так, "крыловского толка", той частью, что против "укропства".
Попытка совершить некие имперские шевеления, сделанная эффективными управленцам, привела к полной дискредитации самой имперской идеи. И для этой дискредитации многое (невольно) сделали те, кто приняли эти шевеления - за Движение.
Что ж, имперская идея умерла -так да здравствует имперская идея! Умирают империи, не умирает империя - людям свойственно стремление к тому, чтобы собраться воедино, воспроизводя архетип некогда единого Первочеловека. Но воссоздание здесь невозможно, и есть множество базовых основ, просто необходимых для существования человека (нация, страна и т. д.). Два стремления - к соединению и обособлению - диалектически сочетаются в Империи. "Мировое правительство", "единое человечество", "планетарный дом" - всё это морок, к Адаму не вернуться, но можно создать подделку, которую рано или поздно создадут. Пока же в мире всем рулит одна мощная империя - США, против которой. впрочем, активно играют транснационалы с их "мировым правительством".
США, в своё время, стали новой империей. Теперь надо думать об империи ещё более новой. Кстати, именно о необходимости принципиально новых имперских форм и забывали всегда "имперцы", закономерно проигравшие в час, когда нужно было отнесись к происходящему творчески и диалектически. Ну да ладно, теперь уже иллюзий быть не может, значит скоро русская имперская идея явит нам новую свою реинкарнацию - уверен, довольно-таки неожиданную для многих.
Лично мне кажется, что это будет проходить в форме постиндустриальной империи - Совета союзных социалистических республик.