August 21st, 2014

Garfild

Чем, больше общин и советов - тем крепче Нация!

"Поэтому, полагал Штейнберг, важно разбить единый кулак власти советов, разделив управление обществом между политическими и экономическими советами. Первые, избранные от трудящихся определенных территорий и\или предприятий, сосредоточат в своих руках функции обороны и обеспечения порядка. Вторые, созданные выборными представителями производственных и потребительских ассоциций трудящихся (синдикатов – союзов самоуправляемых предприятий и кооперативных союзов), станут управлять хозяйственной жизнью, решая, что, как и для кого производить. Различные ветви власти советов уравновесят друг друга, препятствуя злоупотреблениям. Эта концепция “разделения советских властей” стала ядром левоэсеровской доктрины".
Блестяще. Чем больше изучаю народническую мысль, тем более нахожу фундаментальных основ, которые помогут создать настоящую республику, основанную на прямой демократии. Действительно, децентрализация должна быть не только вертикальной, но и горизонтальной - несколько Советов в рамках единой общины, где все решает сход (он же референдум). Ещё один уровень постиндустриального многообразия. И этатистам нечего за сердце хвататься! Чем более разнообразны структуры самоуправления, тем менее слабы силы, которые могли бы создать сильную группировку. которая разрушит национальное единство граждан, страны.
Идея этнических Советов - мощна. Этим сразу решается много проблем. Вместо громоздких нацреспублик с их бюрократизмом, гибкая система, предполагающая реализацию "титульных наций" на тех территориях, где они составляют естественное большинство. А так все крупные субъекты должны быть упразднены в пользу самоуправляемых волостных общин.
Garfild

Мелкодержавный шовинизм

В последнее время многие ура-патриоты в сердцах говорят - ну и не нужна нам эта Украина, нужна Новороссия, а те, кто зовёт - "на Киев!" просто пытаются замаскировать этим "слив" ЮВУ. Не спорю, очень даже похоже, что и "сливают" и маскируют. Интересно вот что. Ещё совсем недавно эти господа вовсю цитировали Бжезинского с его тезисом о том, что без Украины Россия никогда не будет великой страной. А теперь забыли про всё это, да? :)
В принципе, очень многие наши ура-патриоты ни за какую ни за Империю. Дело в том, что Империя, как к ней не относись - это проект, который предполагает включение в единое политическое пространство целых стран и народов. А тут просто предлагается отрезать кусочки у соседей - якобы, они наши. Такой вот мелкодержавный шовинизм, на базе которого ничего путного не выйдет. (Шовинизм, ещё и потому, что полностью отрицается украинское национальное.) Ну, положим будет Донецк и Луганск "нашими", ну и что? В Украине с этим не смирятся и будет там зона вечной напряженности. (При этом Украину всегда поддержат.) Поэтому, все равно придётся либо "отдавать взад", либо присоединять саму Украину. Последнее просто невозможно. И у нас, "наверху" похоже решили действовать по первому варианту - в "обмен" на "крымнаш" (а, может даже, и с серьезными уступками в "крымском вопросе"). Это все равно приведёт к сильным издержкам, но это хоть реалистично. А вот "сохранить" НР - это нажить страшный геморрой.
Моя же личная позиция такова - нужны принципиально новые формы интеграции, соответствующие постиндустриальной, информационной эпохе. Нужно как можно больше совещаться с привлечением самых разных людей. Нужен СССР 2.0 - Совет союзных (в идеале - социалистических) республик.