May 27th, 2014

Garfild

Большинство - так большинство

По поводу 60 % явки на украинских выборах. Вне зависимости от того, как вообще, к тамошней ситуации относиться. Это же все равно получается выбор меньшинства. То есть, налицо всё-то же самое отчуждение народа от власти, которое всегда характерно для "западной" демократии.Отсюда и возможность плевать на большинство, когда нужно. Что же делать, зададимся этим банальным вопросом? Да ограничения могучие на политиков - этих посредников. Скажем так, результат должен быть таким - две трети от явки в две трети - и это должно также касаться выборов по территориальным округам. Вот это уже прочное большинство. Замечу сразу - речь идёт о свободных выборах, конечно. Но ведь и махинации хоть до 99 % могут быть при какой угодной зафиксированной норме - хоть при тех же самых 50 % при любой явке. А вот именно при свободных - две трети при двух третях. И пусть политики лезут вон из кожи. Вообще, политический класс должен быть поставлен в жесточайшие условия. Чтобы жизнь мёдом ни казалась, а в политику шли люди действительно самоотверженные.
Garfild

Их нравы :) И реальная альтернатива!

"Оппозиционная партия Франции «Союз за народное движение» (СНД) обвиняется в финансовых махинациях во время избирательной кампании Николя Саркози на президентских выборах 2012 года. В штаб-квартире организации проходят обыски. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС в понедельник, 26 мая, со ссылкой на советника председателя партии Жерома Лаврийе (Jérôme Lavrilleux). В 2012 году он был заместителем руководителя предвыборного штаба Саркози. «Около 11 миллионов евро расходов на кампанию были записаны на другие операции», — заявил Лаврийе. На какие именно — не сообщается".
Ну вот она - классическая западная демократия. Скажут, за жопу взяли? Хм... А вот Ширака, помните, взяли? Так его освободили от ответственности. Ладно его, но и подельничка, бывшего премьер-министра Ален Жюппе. Приговорчик смешной - два года условно и один (!) евро штрафа. Он еще потом был министром иностранных дел у того же самого Саркози.
Один евро - цена всей буржуазной демократии! Не оправдываю наш буржуазный бюрократизм, также апеллирующий именно к западной модели.
Только прямая демократия - как власть народных сходов и постоянные референдумы. Только народный социализм - как строй, основанный на артельной, народно-коллективной собственности и всеобщем самоуправлении трудящихся.
Всё остальное - плутократические погремушки!
Стоимостью - в один евро.
Garfild

Без подписей в Госдуму могут идти 12 партий - Русский Яппи

http://rusyappi.ru/povestka-dnya/bez-podpisej-v-gosdumu-mogut-idti-12-partij
Безусловно, всё это дробление на пользу ЕР. Трудно понять, зачем нужно было ликвидировать некогда бывшую "мультипартийность". Из соображений как бы чего не вышло? Или бюрократической слух раздражал гомон "партийной мелочи"?
Garfild

Президент Украины Порошенко: постсоветский еврочеловек - Русский Яппи

http://rusyappi.ru/zametki/prezident-ukrainy-poroshenko-postsovetskij-evrochelovek
Пётр Порошенко – безусловно, идеальная фигура для дальнейшей интеграции Украины не только в ЕС, но и, вообще, в систему глобального капитализма. В этом его преимущество (в глазах глобалистов) и перед политиками-националистами, и перед чересчур экспансивной Юлией Тимошенко, которая, теоретически, могла бы делать некоторые лишние движения на посту президента. Такой президент и должен был придти на смену Виктору Януковичу, собственно, именно для этого использовали революционную энергию народного недовольства на Майдане. С руководством РФ Порошенко, вне всякого сомнения, договорится, хотя время от времени Киев и Москва будут «конфликтовать», разрешая противоречия сделками, взаимовыгодными для элит. Но тут есть одна трудность. Если Порошенко и впрямь одолеет ДНР и ЛНР, снискав лавры президента, «наведшего порядок», то очень скоро внимание украинцев снова будет приковано именно к «владе», к её социально-экономической политике. Если же ДНР и ЛНР оставить как некие «внешние» раздражители, отвлекающие это самое внимание, то постепенно будет зреть недовольство тем, что Порошенко не может «навести порядок». То есть, новый президент попадает в довольно-таки затруднительное положение. В любом случае любые элитарные договорённости не предотвратят нового тура социальных потрясений, весь вопрос только в том, когда они начнутся.