April 29th, 2014

Garfild

Интересная дискуссия на Фейсбуке

https://www.facebook.com/elena.galkina.1690/posts/757368307629986?comment_id=757430030957147&offset=0&total_comments=84¬if_t=feed_comment_reply
"Ну, значит надо кардинально реорганизовывать эту армию, и эти спецслужбы. Сталин-то говорил о НОВОЙ армии, которая только использовала спецов. Я уж не говорю о том, что большевиков спасла Революционно-повстанческая армия Украины (махновцы), которые как-то умудрились обходиться без спецов, сохранять выборность командиров, вольные Советы, бить беляков и сопротивляться 300-тысчяной армии большевиков целый год".
Я всё-таки, махновец, други! :)
Garfild

Лидерство Китаю может обеспечить военная хунта - Русский Яппи

http://rusyappi.ru/zametki/liderstvo-kitayu-mozhet-obespechit-voennaya-khunta
Как представляется, нарисованная модель – путь к демократии западного типа через военную диктатуру – не учитывает именно китайской специфики. Ни в Тайване, ни в Южной Корее не было системы, основанной на диктатуре партийной бюрократии. Вот почему предполагаемая либерализация КНР, если только она и впрямь возможна в обозримом будущем, возможно через трансформацию нынешних партийно-государственных институтов в буржуазно-демократические с сохранением сильных позиций бюрократии («советско-перестроечный» вариант). Кстати, во второй половине 1980-х КНР был в полушаге от такой трансформации (http://matveychev-oleg.livejournal.com/89745.html), но избежал её во время событий на площади Тянаньмынь. Тем не менее, не исключено, что этот путь ему всё же придётся пройти. В то же самое время самого пристального внимания заслуживает сама констатация того нелёгкого положения, в котором находится КНР.