April 21st, 2014

Garfild

Правые и прямая демократия - Русский Яппи

http://rusyappi.ru/zametki/pravye-i-pryamaya-demokratiya
Элитарность и авторитаризм, присущий многими современным левым, есть следствие мощного сдвига европейской Левой в сторону либерализма, произошедшего после краха СССР. Отсюда и такой пиетет в отношении меньшинств, который полностью вписывается в логику либеральной политкорректности. А вот европейская Правая в либерализм не впала, наоборот, там произошёл «социальный» сдвиг влево. Так, Национальный фронт Франции в настоящее время активнейшим образом выдвигает социальные лозунги, тогда как Левый фронт демонстрирует здесь очень большую умеренность. А в Венгрии тамошнее правоконсервативное правительство партии ФИДЕС национализировало Центральный банк и проводит последовательную политику снижения цен. Двигаться влево правых подвигает сама логика сопротивления антинациональному и глобальному, по своей сути, капитализму. Левые же часто действуют против этой логики, тогда как им жизненно необходимо сдвигаться «вправо» - точнее говоря, выступать за национальное и социальное большинство.
Garfild

СОВЕТ союзных социалистических республик

СССР 2.0: СОЮЗНОЕ И СОВЕТСКОЕ
Александр Елисеев
Совет мог бы стать главенствующей формой организации жизни не только внутри определенных государств, но и органом, объединяющим государства друг с другом. Информационный постиндустриализм требует ведь и других, новых форм межгосударственной кооперации. Как очевидно, в эпоху информационного общества на первое место выходит информация. И во взаимоотношениях между различными субъектами главным становится обмен информацией. Если государства захотят кооперироваться на высшем, постиндустриальном уровне, то им необходимо создать для этого некую площадку, где будет происходить гласное и постоянное обсуждение всех важнейших проблем интеграции – разумеется, во взаимосвязи с проблемами внутреннего развития. Таковой площадкой может стать некий межгосударственный парламент – Совет стран и народов. Но только формировать его будут не представители государственных структур, а делегаты от различных общин и организаций – ученые, рабочие, крестьяне, военные, педагоги, врачи и т. д. Речь, само собой, идёт не о глобальном объединении всех стран и народов, этаком новом ООН. Предполагается объединение нескольких стран, связанных определенной общностью. Понятно, что для России чрезвычайно важно советское объединение со странами бывшего СССР – в первую очередь, Беларусью и Украиной. Хотя в Совет могут войти и представители других стран. Как будет называться орган, реально объединяющий разные страны - категорически без ликвидации их суверенитета? Совет, Вече, Парламент, Собор, Собрание, Пленум – вариантов много, само название не так уж и важно. Хотя автору этих строк милее всего слово Совет. Если на вооружение возьмут его, то и будет у нас СССР 2.0. – Совет союзных социалистических республик.
Garfild

Народно-революционная движуха - вся власть Сходам!

"На съезде представителей народных сходов в Луганске избран губернатор Валерий Болотов и ожидается провозглашение независимой народной республики".
А вот это просто великолепно - выбирать на основе местных сходов (Вече, Советов, Кругов, Пленумов и т. д.). Именно так. Не назначать, как это делается в "демократической" Украине. И не выбирать большинством огромного региона, как, вроде бы, должно быть наиболее демократично. На самом деле огромное количество избирателей способствует атомизации "электората". Лучше, когда сначала "малые пространства" на сходах избирают именно своего, знакомого делегата. А потом эти действительно доверенные люди уже выбирают Главу. (Оптимально, чтобы они еще и поработали годик-другой вместе, но это уже пожелание на будущее.) На ЮВУ зарождается именно народная демократия, не вписывающаяся в шаблоны демократии западной, буржуазной, основанной на манипуляции разрозненными, атомизированными массами. Чем дальше, тем это будет меньше устраивать элиты всех стран. И сейчас важно разворачивать народно-революционную движуху быстрее, чтобы быть менее зависимыми от внешних влияний.