January 11th, 2014

Garfild

Против структур, которые против

Понятно же, что структура, целью которой является борьба с чем-то (с преступностью, например), будет объективно заинтересована в том, чтобы эта борьба не прекращалась, а даже усиливалась. Тем больше будет её вес. Особенно, если есть рынок и капитализм, при которых на "борьбу" еще можно влиять в виде денежных вливаний - они же влияния. Негатив, он и есть негатив - со всеми последствиями. То есть, однозначно, такие структуры должны быть убраны. И, как ни странно покажется, настоящая борьба "против" получится у тех структур, которые ведут борьбу именно что "за". самоуправляющиеся общины, конечно.
Здесь правый этатист сплюнет, пройдясь по поводу утопизма аффтора. Однако же, в любимом ими традиционном обществе Руси Московской именно общины брали на себя большинство управленческих функций. И с той же преступностью неплохо так разбирались - на местах. Потом стал крепнуть аппарат, который как раз и создал средостение между общинами и властью, паразитируя на своей выгодной посреднической функции.
Показательно еще и то, что этатисты наши, в общем, сходятся со столь ненавистными им нацдемами. И те, и другие мечтают подправить, улучшить аппарат. Только одним путь видится в усилении парламента, другим в усилении правительства. Вот именно правительства, а не президентства, поскольку сильная исполнительная вертикаль при президенте неизбежно будет стоять над президентом, пусть даже и официально преклоняясь перед ним. Да что там президентом! Даже и над царем "вполне" (формально) самодержавном. Не случайно же в Российской Империи революционные консерваторы черносотенно-славянофильского толка говорили об узурпации самодержавия.
В реальности же необходимо коренное преобразование.
1) Без парламента, с его партийностью, 2) и без правительства, с его бюрократизмом.
Власть местных, великолепно организованных общин (Советов) и власть Главы Государства, опирающегося на советников и особых агентов без постоянного статуса.
Конечно, национальное представительство нужно, но больше как совещательное. А центр представительства - в общины. Не в нынешние гигантские субъекты, ни в коем случае. Иначе будет сто "эрефий" на место одной. Но именно в местные общины.
Garfild

Символизьм, едрить его...

Без малейшей симпатии к Фарберу.
Ну вышел, ну растоптал.
Что так яриться-то?
Уж так всё растоптали, причем давно и смачно, что мама не горюй.
Точнее, погорюй.
Правда, вот ведь нашли себе дело об этой х...не писать.
Garfild

Плоская земля - вот она

"До нашей Вселенной существовала другая, а та, в которой мы живем, — плоская".
Да, конечно. Только этой другой вселенной была наша же вселенная в райском состоянии - земля в раю. Точнее, был тотальный Субъект, Первочеловек. Большой Взрыв разнёс его на части, "осколки" - и люди очутились на планетке, которую охватывает чудовищная космическая тьма - как и другие планеты и светила.
И в свете всего этого совсем по другому выглядят космологические представления о плоской Земле, осмеянные "передовыми людьми". Вселенная - бывшая Земля, которая стала плоской, что символизирует инволюцию, упрощение, стремление к небытию. Земля же круглая, что символизирует сохранение некоего подобия райскому совершенству. Шар ведь - идеальная фигура.