December 22nd, 2013

Garfild

Сталин. Почему не было преемника?

Сталин дважды "обозначал" преемников. Кузнецова в 1948, Пономаренко в 1953-м. Каждый - именно из "Русской партии". (Последнего указом). Каждый раз бюрократическая каста ("проклятая каста", по выражению самого Сталина) всё это срывала. Потому, что в кулуарных интригах равной ей нет. Всё делалось именно "в кабинетах" (некоторые из которых имели выход на Лэнгли и т. д.). А нужно было обсуждать судьбы страны всенародно.
Кстати, сам Сталин отлично это понимал. И в проекте программы партии, составленной в 1947 году, было положение о необходимости проведения всенародного голосования по всем вопросам. Как и требование о всеобщей выборности чиновников. Прямая демократия, да. Сталин всё отлично знал. Всё предвидел. И на проклятом 20-м съезде все язык в одно место засунули именно потому, что не было культуры обсуждения, не было самобытной демократии, о которой Сталин так и пёкся. В дальнейшем партократическая сволочь провела спокойненько все свои либеральные фиговины - еще при Хрущеве и Брежневе. Собственно, перестройка была небольшой такой политической акцией, призванной объявить публично о либерализации и капитализации, которые уже состоялись. И, конечно, первым делом и, в основном, били по Сталину. По демократу Сталину. Не нацдему, но самобытному русскому демократу - "трудяге и скромняге" (В, Скурлатов).
ЗЫ. Кстати, о всенародном голосовании. Я обратил внимание, что все либеральные "дружки народа" как-то не очень о референдуме-то. Им бы всё себя, любимых допустить до парламентских кресел и министерских кабинетов. Ну, уж пример Украины сам за себя говорит. Надо было устраивать сортир и жральню на майдане! Тогда как КПУ и другие якобы "тоталитарные" силы требуют провести народное голосование - референдум.
Garfild

Европейский симулякр

Никакой Европы, по большему счёту, нет. ЕС - есть, да. Но в духовном, политическом и экономическом плане он ничем не отличается от США или РФ. Или от Австралии. Да и, вообще, все страны сейчас подгоняются под одни стандарты. Есть Запад. Он же - глобальный мир или глобальный капитализм. А Европа - это симулякр, призванный показать, что внутри Запада есть нечто самобытное. Тогда как его сущность заключается в ликвидации всякой самобытности. Сторона Заката, куда закатывается (западает Солнце) - это мир мертвых, не случайно его на Западе и помещали. Здесь стремятся к тому, чтобы всё и умерло - прежде всего, национальное, почвенное.
Но ведь людей надо чем-то увлечь, привлечь. США сегодня, скорее, отталкивают, слишком уж очевидна их нивелирующая, нигилистическая суть. А Европа предлагает образ чего-то самобытного и, в то же время, масштабного. Поэтому она так притягательна для людей бывшего СССР и стран "Варшавского договора" (плюс Албании и б. Югославии). Им ведь очень нужна Империя, которую они проклинают, но которая прошита в их жизненном компе навсегда. Только ЕС - это симулякр, это анти-Проект, это социокультурная маска глобального Запада, всемирного капитализма.
К слову, под всякое ля-ля про евроинтеграцию, идёт настоящая, евро-атлантическая интеграция, призванная создать единое западное супергосударство.
Garfild

"Турецкий гамбит"

Просмотрел, а ранее брезговал. Зря. Фильмец отменный, есть всё, что надо. Вот можем же, когда хотим. И так везде. Русские никогда ни в чём не были хуже других. Я, может, сказал бы - лучше, но это экстремизьм будет :)
Слава России!