October 31st, 2013

Garfild

Без идеологии - нет интеграции

"Идея евразийского проекта, озвученная В. Путиным, снова утверждает приоритет экономики. Такой подход лишний раз показывает, что никаких принципиальных изменений в сознании посткоммунистической власти не произошло. Ситуация усугубляется тем, что у лидеров государств, возникших после распада СССР, успели появиться свои интересы, отличные от интересов правящей в РФ группы. Ведь если Россия не предлагает никаких концептуальных альтернатив Западу или Китаю, а рассматривает бывшие советские территории лишь как сферу экспансии своих олигархов, то почему Украина, Грузия Азербайджан не могут искать более выгодных для себя экономических и геополитических альянсов? Найдут ли они их - отдельный вопрос. Но удержать постсоветское пространство одной экономикой и диктатом Россия не в состоянии".
Вывод совершенно верный. Без идеологии никакая интеграция невозможна. Запад - очень даже идеократическая цивилизация, которая экспортирует свои ценности. Поэтому к нему и тянутся. Могут возразить, что тянутся к западному эталону материального процветания, так что идеология здесь не причем. Но это в корне не верно, это поверхностный взгляд, который присущ нашей элитке, всё меряющей на деньги. В реальности, западное процветание есть Пузырь (финансовые пирамиды, жизнь в кредит, завоз дешевой рабочей сил,ы чреватый этнокультурными конфликтами и проч.), который накачивают всеми возможными силами. В том числе и военно-политическими акциями. Но подаётся он весьма красиво, в красочной оболочке, да еще и под прекрасными лозунгами. Это - идеология, агитация и пропаганда - кстати, очень похоже на то, что транслировал СССР. К этому, собственно, и тянутся. Другое дело, что это симулякр.
А у нас что? Нет даже этого симулякра, есть просто некоторый набор аргументов в духе экономического прагматизма, которые мало кого волнуют в реальности - сами по себе, конечно. (Иное - в рамках мощной идейно-политической, цивилизационной модели.) Вряд ли с этим можно кого-то интегрировать. Скорее, будет, в конце концов, взят путь на встраивание в Запад. Не в глобальный капитализм, к чему стремятся и сейчас (на условиях отдельной его части), но именно в "ядро" этого самого капитализма. Но всех и вся туда не возьмут, слишком уж отличны мы от Запада. Значит, возьмут часть. Вот, недавно Зб. Бжезинский писал о том, что Россия должна стать частью Запада, частью Евро-Атлантического сообщества ("Стратегическое предвидение"). Да он и раньше об этом писал, только честно предлагал интегрировать туда часть - Северо-Западную Россию. Сегодня он тактично умалчивает об этом. Но интегрировать будут именно часть, после провала "евразийского проекта". Попытаются, точнее, а там еще неизвестно как и что. Западную игру мы умеем обламывать.
Garfild

"Не совсем" своя, во многом славянская Германия

Запад всегда держал Германию за державу "не совсем свою". И когда было нужно, мировая плутократия использовала её в качестве тарана, призванного раскачать международную ситуацию. Германия являлась неким генератором революционных учений и течений, изначально направленных против устоявшегося в Европе порядка. Протестантизм против католического Рима, марксизм против капитализма, нацизм против демократии, ницшеанство против мещанско-бюргерской морали. Конечно, это всё потом было использовано Западом, да и не только Германия рождала бунтарские "прецеденты". Однако, в Германии это бунтарство просто зашкаливает. Во время второй мировой войны планы в отношении Германии были весьма кровожадные - планировалось разделить её на несколько государств. (Моргентау вообще предлагал стерилизовать всех немцев.) И только Сталин помешал эти планам. Он, в принципе стоял за единую и нейтральную Германию, но западные демократии с этим были несогласны. Да, необходимость противостояния с СССР потребовала бросить ресурсы на подъём экономики ФРГ. Но её всё равно держали на поводке. Например, отказывали в собственном Генштабе. Сейчас же Германия тянет на себе ЕС, то есть её сделали этакой дойной коровой, заставив решать множество общеевропейских проблем. (К тому же, еще штатники в наглую и канцлера прослушивают.) Не стоит, сомневаться, в будущем Германии еще сделают какую-нибудь пакость.
Причин тому несколько. В том числе, и пресловутая континентальность, которую так любят подчёркивать многие геополитики. Но мне хотелось бы выделить вот какую причину - славянство Германии. Именно так, да. Германство всегда пыталось вместить в себя разные этнополитические образования славян, исходя из сугубо западного экспансионизма. Когда-то это удавалось, когда-то нет. А когда-то славяне и германцы сосуществовали в рамках одного этнополитического образования. Таким образованием была, например, Лужицкая культура, существовавшая еще до нашей эры. Готы, которых многие категорически относят к германцам, изначально являлись славяно-фракийским этнополитическим образованием и там лишь со временем стал доминировать германский элемент. Славяне этих позднейших готов разгромили, а сам элемент поглотили. Зато немцем удалось поглотить поморско-полабских славян, проживавших до Эльбы (Лабы). (Именно там встретились две цивилизации - романо-германская и русско-славянская.) Ну, поглотить-то они поглотили, но сами при этом прониклись мощным славянским влиянием. По фамилиям даже посмотрим - Лосов, Белов и т. д. И не случайно возникновение социалистического немецкого государства на востоке Германии, на землях ассимилированных славян. Впрочем, влияние идёт еще со скифских, лужицких времен.
Вот это славянство, как представляется, тоже делает Германию "не совсем своей" для Запада.
Garfild

Русское отрицание

Русским присущ нигилизм - в самом широком смысле этого слова. Отсюда и вычеркивание целых этапов истории, восприятие целых её эонов этакими черными дырами. В принципе, это вытекает из нашего мироотрицания, русские предельно чётко воспринимают весь мир как лежащий во зле, ибо принадлежат к альтернативной цивилизации, иному "космосу в космосе". Воспринимают, но чаще всего не осознают. Поэтому они и выплескивают свою вот эту энергетику и на собственную историю, предельно остро воспринимая несоответствие "правде". К наличной реальности зачастую такое же отношения, которое может парадоксальным образом привести к возвеличиванию Запада - как чего-то иного, альтернативного. При этом, сам Запад наделяется такими чертами, которые ему совсем не свойственны. Избавиться от этого можно лишь осознав в полной мере инаковость Руси во всей её полноте. Тогда будет отчётливо виден и сам Запад - это социокультурное ядро искажённого мира, больной вселенной. И, самое главное - будет видно то, что в нашем, ином мире - от этого, западного мира.