September 10th, 2013

Garfild

Молодежь, либерлизм и Навальный

Еще один урок нонешних выборов. Да, "болотно-оранжисты" мобилизовали наиболее "продвинутых", в первую очередь молодёжь. Это надо признать всем антилибералам и сделать выводы. Можно сколько угодно распекать "креаклов", но нельзя отрицать необходимость творчества. Наш ""болотный" либерализм создаёт его иллюзию - и вот почему. "Всё элементарно, Ватсон" - либеральный Запад круче, современнее, прогрессивнее. До сих пор, хотя и "даёт уже душок". Надо быть прогрессивнее Запада, круче его, продвинутее его. Надо довести все якобы западные идеи до их логического конца. Сейчас они являются дьявольски талантливыми имитациями, созданными на западной почве. Ну, скажите, а что такого принципиально западного в демократии? Что, у других цивилизаций (и, в частности, у нас - русских) не было вечевой демократии? Да еще как была.
Что, не было "Золотого Века", социализма? Был, вообще, у всех.
Но всё это извращено и искажено на европейско-американской почве.
Поэтому - прямая демократия и общинный социализм, что великолепно сочетается с Традицией (в частностью, с сильной, "княжеской" властью) плюс с радикальным (космическим) технофутуризмом.
Это будет и прогрессивный, и традиционный выход из западной матрицы.
Тогда будет что-то круче Запада и разнообразных либералов.
А нет, так будем терять "творческих".
И не надо над ними издеваться.
Я отлично понимаю куда их ведут, да и что представляют сейчас "креаклы".
Наша социальная система, вообще, чрезвычайно травмирована, не так ли?
Но будущее-то все равно за теми, кто пытается преодолеть реальность и творчески преобразовать её.
А вот куда пойдёт это преобразование, каким будет это самое будущее? - вопрос другой.
И ответ на него зависит уже от самой нашей креативности.
Garfild

Забытая Москвоская область?

Я прочитал, наверное, тысячу материалов о выборах в Москве. Но вот не наткнулся практически ни на один материал о выборах в Московской области. Ведь надо было произошедшее осмыслить, вне зависимости от результатов. Как представляется, это всем невыгодно.
Охранители не заинтересованы лишний раз обращать внимание на столь потрясающе высокий процент за кандидата от "партии власти". Оппозиции невыгодно обращать внимание на то, почему там, в области, так и не нашлось сильного оппозиционного кандидата - и это на фоне "блистательного Навального".
"Фактор Гудкова" - или его отсутствие - остался никак не рассмотренным, а это при том, что самого Гудкова в своё время попросили из Госдумы, и он имел неплохой политический капитал. Это я уж не говорю о проблемах самой области, из которой очень многие работают в Москве, а из Москвы туда очень многие едут отдыхать. Такой вот "москоу-сити-центризм"...
ЗЫ. Возможно я сам, как москвич, не обратил внимание на множество ярких аналитических материалов. Тогда прошу дать ссылочки, интересно.