February 12th, 2013

Garfild

Операция "Дестабилизация"

Новый тур египетской бучи еще раз доказывает, что главной целью свержения Мубарака является дестабилизация. Это же, впрочем, касается и всей "арабской весны". Нужно высвободить некие силы, чтобы потом... с ними же и бороться. Ну да, Кризис-то будет углубляться, нужно будет отвлекать людей на борьбу с чем угодно, но только не с его причиной - глобальным капитализмом. Ну вот, и начнётся "праведная" война против "исламизма", который и порождён-то был западными элитами и спецслужбами. Собственно, нечто похожее мы наблюдали при Буше-младшеньком, когда вопили на весь мир о "международном терроризме". Или вот возьмём для примера Францию, которая в Ливии исламистов поддерживала, а в Мали с ними "борется". Одной рукой значит выращиваем, другой уничтожаем.
Garfild

А вы говорите - "негр"

Во всех "папских" разговорах больше всего, конечно, прикалывает сокрушение о том, что новым понтификом будет ("о, ужас!") негр. Как будто это главное (да еще и неизвестно, будет ли?). Главное-то именно то, что Ватикан был и продолжает быть одной из основ мировой элиты, так что выбери там хоть папуаса, никто западных элитариев в обиду не даст. Существует даже версия о "романо-германской" группировке "роял-ригов", которая объединяет старую европейскую аристократию, направляется Ватиканом и сосуществует наравне с такими центрами, как "Ротшильды" и "Рокфеллеры". У меня, вообще, такое впечатление, что именно эта группировка и победит в финальной схватке других мондиалистских центров. Собственно, победят древние хозяева, которые и сформировали Европу, а, следовательно, и Запад. В они, конечно, отбросят всякую демократию, провозгласив создание всемирной псевдомонархии.
И этой Великой Пародии потребуется религиозное оправдание. Религия же будет экуменической, интегрировавшей в себя самые разные "традиции". Вот и вопрос - кому это будет по силам? По-моему мнению, так именно что Ватикану. Судя по всему, все модернизационные подвижки, которые ждут от нового Папы, будут связаны не столько с либерализацией, сколько с экуменизацией. Будут какие-то компромиссы с другими конфессиями, но всё, вообще, могут подать как именно что "оживление христианства", достижения им "духовного лидерства" и т. д. Ну, а "традиционалистам" всех мастей, безусловно, подкинут идейку союза всех религиозных фундаменталистов против "безбожников". Хотя, как известно, антихрист-то будет вовсе не атеистом, а, напротив, станет выдавать себя за Христа.
Garfild

Дефицит проектности

Очень много спорного, но заслуживает весьма серьезного разговора: "Поскольку творческая мысль христиан жестко отключена в отношении оригинального проектирования "христианского общества", то им это в принципе неинтересно, а из общие взгляды всегда обращены в прошлое, обращены к готовым "проверенным" и потому безнадежно устаревшим рецептам. Поэтому христиане всегда проигрывают, ведь находясь на игровом поле мировых концептов в вечном положении "вне игры", они всегда вынуждены жить по правилам очередной победившей стороны. Когда наступает время переформатирования мира - свои концепты имеют кто угодно, вплоть до анархистов - но только не христиане. Выбор христиан - ретроградами защищать существующий строй (даже когда он явно нежизнеспособен), либо же запоздало и под угрозой репрессий присоединяться к новому заведомо антихристианскому проекту (анти - потому что не христиане его сгенерировали, плюс он пропитан ненавистью к христианству как к опоре существующего строя). В результате, христиане вечно живут странной жизнью в отношениях с властью... Когда новая власть приходит, она гнобит христиан уже за то, что те ее не поддержали в нужный момент. А не поддержали ее христиане естественно, так как новые идеи были изобретены не христианами. Когда же власть начинает падать, христиане опять занимают заведомо проигрышную позицию - они защищают падающую власть (хотя им ее особо не за что любить), потому что новая - она же опять антихристианская. Ну что ты будешь делать!" (По наводке tvorenie333)
Не хватает проектности, не хватает идеологии, не хватает идеи. Не хватает Модерна, если только не понимать под Модерном соглашательство с его политическими и социально-экономическими следствиями (такого соглашательства как раз сколько угодно). Главное же в Модерне - это Проект, Большой Проект. И он вполне себе может быть традиционалистским. Более того, он и не может быть иным - только так или никак. Потому, что Модерн уже прошёл сквозь Традицию, и она уже прежней не станет. (Прошёл по социальным каналам.) Но она может и должна включить в себя Модерн, выработав свой Проект. Точно также Правая должна включить в себя Левую.