January 19th, 2013

Garfild

"Готицизм" и реальность

Вот здесь состоялась у меня весьма любопытная дискуссия с одним из сторонников готской версии происхождения русской государственности. (Ну, взгляды соответствующие.) Европейство здесь опять развернулось во всей своей красе. Конечно, претендовать на европейскую элитарность (как бы к ней не относиться) с таким вот подходом просто невозможно. Ну, я бы еще понял (но не принял) такую логику – дескать, мы русские – изначально арийский, европейский народ, наше место с другими народами Европы. А тут европейство обосновывается происхождением государственности от готов. При этом, о самих готских своих корнях русские, получается, позабыли, говорят на славянском и т. д. Вот нужен им всем этот внешний субъект, который решает все проблемы. И после этого еще что-то говорят о «женственности» славян. Вот уж действительно, «чем кумушек считать, трудиться…».
А сама готская проблема весьма интересна. Наши с ними «тёрки» были, конечно, выражением древнейшего конфликта между западными и восточными индоевропейцами. Согласно общепринятому мнению, готов следует считать однозначно германцами. (Естественно, наибольшие усилия для формирования этого мнения приложила немецкая историческая наука.) Однако, данные письменных источников свидетельствуют о том, что в состав готского этнополитического образования входили разные народы. Так, византийский историк Прокопий Кесарийский сообщает: «В прежнее время готских племён было много, и много их и теперь, но самыми большими и значительными из них были готы, вандалы, визиготы и гепиды. Раньше, правда, они назывались савроматами и меланхленами. Некоторые называли эти племена гетами». При этом, «в древности они были одного племени, но впоследствии стали называться по-разному, по имени тех, кто были их вождями». Очевидно, что в самом начале речь шла о гетах – фракийском народе. И появились эти геты на территории современной Украины во время фракийского переселения, начавшегося в 1 в. н. э. Потом началось их соединение с другими этносами, примкнувшими к пассионарным пришельцам. Указание на то, что готы именовались савроматами, свидетельствует об участии в этом «проекте» иранцев (точнее, славяно-иранцев). Меланхлены – народ загадочный, о котором писал еще Геродот – применительно к Скифии. С гепидами – также всё очень не ясно, хотя их упорно тянут к германцам. Вандалов средневековые источники дружно отождествляют со славянами – впрочем, у них находят и германский элемент (возможно, речь идёт о совместном этнополитическом образовании). Наконец, под визиготами, наверное, и следует считать германцев. Очевидно, со временем этот элемент и взял верх. А поскольку германцы принадлежали к зоне «Кентум», то их преобладание завершилось резкой переориентацией готского союза, который попытался навязать своё владычество окружающим народам. Запад выступил против арийского, скифского Востока и потерпел поражение.
Collapse )
Garfild

"Прогрессивный" Запад.

"Из естественных наук не случайно первой начала развиваться астрономия – она стала «побочным продуктом» модной тогда астрологии. И серьёзные исследования долго оставались уделом энтузиастов-одиночек. О каком уж тут научном уровне говорить, если в конце XVI века кальвинисты сожгли основоположника теории кровообращения Сервета, в 1616 году Ватикан наложил запрет на работы Коперника, а Галилея принудили к отречению в 1633 году!"
И про развитие русской науки здесь очень интересно, не так, как обычно, когда допетровскую нашу Русь представляют сборищем каких-то дикарей с ракетами пушками. Работу еще долгую предстоит сделать, чтобы разрушить эти прозападнические мифы. Ничего, проделаем, глаза боятся, а руки делают. Как известно, "русские медленно запрягают, но быстро едут".