October 28th, 2012

Garfild

Марксисты и национальная революция

"Позиция солидарности перонистского правительства с антибатистскими повстанцами резко контрастирует с позициями некоторых групп, называющих себя «антидиктаторскими», «антиимпериалистическими» и «революционными». Просоветские кубинские коммунисты — Народная Социалистическая Партия, — в своем «Письме Национального Исполнительного Комитета НСП ко всем органам партии» (30 августа 1953 года) осуждали действия Кастро, характеризуя нападение на казармы Монкада как «мятежное, авантюристское и отчаяное, свойственное беспринципной мелкой буржуазии, спевшейся с бандитизмом». И только в июле 1958 года, за несколько месяцев до окончательной победы «барбудос», просоветские коммунисты пересмотрят эту нелепую реакционную позицию".
Подумалось, что проиграй Фидель и вошёл бы он в советскую историю как "левацкий мелкбуржуазный авантюрист". Примерно также, как и батька Махно. Однако, он победил и марксисты вцепилиь в него мёртвой хваткой. Фидель таки стал марксистом, как думается во многом из-за того, что нуждался в советской помощи. И, в конце концов, модель он выбрал государственно-капиталистическую, хотя социализм на Кубе несомненно имел свою национальную, почвенную специфику.
Свою, национал-революционную линию гнул Перон, за что и удостоился звания "реакционера".
А ведь его преобразования носили явно антикапиталистический характер: "Национализация путей сообщения и связи, финансовой системы и системы страхования и перестрахования, внешней торговли и пр.".За это любого другого, присягни он на верность марксизму, облобызали бы с ного до головы. Но Перон - это пример революционного националиста. И социализм он хотел строить настоящий, не госкаповский: "Для капитализма национальный доход является продуктом капитала и непременно принадлежит капиталистам. Коллективизм предполагает, что национальный доход – это продукт совместного труда и принадлежит он государству, поскольку государство является полным и абсолютным собственником капитала и труда. Перонистская доктрина утверждает, что доход страны является продуктом труда и, следовательно, принадлежит трудящимся, которые его производят".
Ну, понятно, как такой чел мог понравиться марксистам с их бюрократическим псевдосоциализмом?.
ЗЫ. Кстати, зело рекомендую сей ресурс, там множество интересных материалов.
Garfild

Нашли чем хвастать

"Украинские националисты из партии "Свобода" одержали победу на выборах в Верховную Раду в ряде заграничных округов. В Австралии и Новой Зеландии партия Олега Тягнибока набрала около 30 процентов голосов".
Вот, нашли чем хвастать. Для националиста - это, вообще, позор, когда тебя больше поддерживают вне пределов твоей родной страны. Впочем, и многие наши "националисты" также торчат от заграницы (Запада, конкретно), мечтая внедрить здесь тамошние порядки, не "замечая", что там всё уже давно космополитизируется благодаря именно капитализму с его воистину всесветным "купи-продай". А всё потому, что не нация им нужна, а Европа, где они смогут комфортно жить и делать карьеру. Выдуманная, во многом, Европа, этакие девичьи грёзки сквозь слёзки. И понимают они, что сами по себе там на фиг не нужны. Значит, нужно как-то купить билетец. Чем? Понятно чем - экстравагантностью, национализмом - но, конечно. европейским.