March 2nd, 2012

Garfild

Почему, всё-таки, КПРФ?-3

Вот два очень даже мощных довода голосовать за Геннадия Андреевича.
1. За Зюганова = против Прохорова, причем даже если последний выходит в третий тур. "Не надо обольщаться про "окончательное и бесповоротное поражение либералов". Сейчас подросло новое поколение, непуганое диким либерализмом. Для них слова "либерализация цен", "шоковые реформы" и проч. - пустой звук, им про страшный позднесоветский дефицит, пустые полки и голод СМИ мозг забили значительно больше. Если б у Зю была риторика и образ непримиримого борца - другое дело. А так, именно из-за его "позднебрежневизма", многим импонирует Прохоров. И молодостью, и типа "решительностью" и "успешностью". Другое дело, они скорее всего голосовать не пойдут, а вот если их удастся расшевелить - то да, ресурс Прохорова может быть значительно увеличен. Набрать больше чем Зю он сможет вряд ли... а вот третье место занять при таком раскладе сможет. А третье место при наличии второго тура - это уже выход на самый верх политэлиты и возможность быть "арбитром" и разводящим политпроцессов на самом верху. Вспомните Лебедя в 1996 и его влияние. А это уже не шутки. Кроме того, и сам ВВП и все прочие околовластные структуры совсем не против иметь большую либеральную силу в политике - она им идеологически и личностно полностью близка... Посему задача всех патриотов - и имперских и советских - сделать так, чтобы Зюганов прошел во второй тур, а Прохоров лежал на электоральном дне".
2. Голосовать за Зюганова, значит, проявить готовность выступать против дальнейшей либерализации.
"голосовать надо за зюганова, по-любому
я ни разу в жизни ещё этого не делал, и мне поэтому страшно :)
пока у нас зюганов будет набирать голоса, нас будут учитывать
как только тамошние увидят, что мы и даже прохорова (после всего что было) можем проглотить,
то тут-то и придёт окончательный Конец"
.
Действительно, битва за Верховный Совет в 1993 год, имела главным положительным итогом следующее - люди показали, что готовы сопротивляться пиночетовщине и радикал-либералам. режим это понял и сбавил обороты.
Garfild

Много малых

Garfild

Как от нас отбирают

Академическая наука любит говорить о языковых заимствованиях славян. Так, добрую половину славянских богов выводят либо от индоиранцев, либо от скандинавов, либо от финно-угров. Логика здесь примерно такая – если у индоариев есть Сварга, то Сварог – это индоарийское божество. И так далее, и тому подобное. Тот факт, что у нас общие арийские истоки, и что славянский язык – один из самых архаичных, в расчет не берется. Что характерно, от славян никто ничего не заимствует, заимствуют только они. И это есть отражение давнишнего нашего западничества, которое основано на заимствовании всего и вся у «передовых» Европы и США. Академическая наука прямо-таки насыщена этим западничеством – отсюда и приписывание нашим предкам этой самой тяги к заимствованию.
Вообще, от славян берут не мало. Весьма примечательная, в данном плане, история произошла со скифским богом Гойтосиром, имя которого великолепно этимологизируется на славянской почве: «В славянских языках «гойный» означает «изобильный», - сообщает. Б. Рыбаков. - «Гоити» — «живить» (отсюда «изгой» — исключенный из жизни). «Гоило» переводится как фаллос и поэтому выражение русских былин «гой еси, добрый молодец» означает примерно: «vir in рlenis рotentia». Весь комплекс слов с корнем «гой» связан с понятиями жизненности, жизненной силы и того, что является выражением и олицетворением этой силы...» Академик сближает слово «Гойтосир» с именем западнославянского бога Херовита и восточнославянского бога Ярилы. Однако, есть и другие, очень странные (мягко говоря) трактовки: «В. И. Абаев объясняет имя Гойтосира из иранского, но для этого ему пришлось заменить букву тау гаммой и тогда получился «Могучий Вайю», родственный славянскому Вию. Данных для этого нет». («Язычество Древней Руси»). Вот так, простенько и со вкусом. Пришлось заменить, ага...