February 28th, 2012

Garfild

Неолиберальный компромисс?

Интересную версию развития события предполагает Д. Якушев - она не укладывается ни в оппозиционную, ни в охранительную догматику.
"В сегодняшней «Независимой» прямые свидетельства сговора Путина с неолиберальной фрондой. Если ещё недавно Юргенс сравнивал Путина с поздним Брежневым и даже посещал оргкомитет протестных действий, то сегодня он уже готов побороться за Путина-2. Неожиданно конструктивен стал Касьянов. Партия «Правое дело» тихонько так приняла решение о поддержке Путина... Болотная площадь предана, но предана и Поклонная, преданы рабочие уральских заводов. Я считаю, что политически для Путина – это конец... 5 марта Путин, конечно, триумфально победит, но при этом потеряет опору и власть, которая будет перераспределена в пользу капитала. Самого же Путина спихнуть чуть позже".
Ну, и очень даже логичное предположение: "Не удивлюсь, если жертвой договора будет Медведев, а премьером станет Кудрин. Хороший душ был бы для патриотических идиотов". Добавлю, и для прекраснодушных либералов, которые и впрямь верят в принципиальность противостояния "Болотной" и "Кремля".
В принципе, проявления компромисса замечены давно - чего стоит одно только возвращение прямых выборов губернаторов. Облегчение порядка регистрации партий тоже на руку, прежде всего, либералам - ввиду узости их социальной базы. Ну и денежку, понятно, более всего отвалят именно на либеральные партии.
А вот интересное событие в области "социальной политики": "Минимальный размер оплаты труда не будет увеличен к октябрю 2012 года на почти 2 тысячи рублей, как предполагалось изначально. Как пишет "Коммерсантъ", причиной тому является отсутствие заключения правительства России. Без него Госдума не может приступить к рассмотрению законопроекта... Законопроект раскритиковали работодатели: в своем заключении они указали, что трехступенчатое повышение зарплат не учитывает, что придется менять и размеры фонда оплаты труда. Другим противником оказалось Минздравсоцразвития, которое сочло повышение МРОТ слишком расходным делом".
Совпадение, скажете?
Garfild

Обращение П. Рыженко

Garfild

"Попрёк"

Garfild

Дракон глобализма

"Принято считать, что бедные страны опасны, тем более огромный Китай, — заявил в интервью «АиФ» финансовый консультант из Гонконга Джеймс Эвергрин. — Ничего подобного. Пусть это прозвучит цинично, но нищета китайцев двигала вперёд мировую экономику. Богатый Китай — куда опаснее, чем бедный. Китайцы держат в руках долговые обязательства США. Их бизнесмены скупили автомобильные заводы Европы, горнодобывающие и табачные компании. Китайский юань 12 лет не падает по отношению к доллару, а только растёт. Тут новейшие дороги, лучшие аэропорты, магистрали для сверхскоростных поездов. В 2020 г. в рамках космической программы КНР собирается строить базу на Луне. Думая, что китайцы способны лишь шить рубашки для цивилизованной Европы, мы пропустили рождение сверхдержавы... Южный город Шэньчжэнь поражает своими небоскрёбами, хотя ещё тридцать лет назад этого мегаполиса не было в природе: на его месте тонули в грязи рыбацкие деревни. В Сирии, на Кубе, в Ираке я видел множество китайцев, строящих мосты и дороги. Автобусы, автомашины в этих странах — тоже из Поднебесной. Китай опутывает весь мир собой, как паутиной.
— Наша экспансия — экономическая, — усмехается профессор Дэн Тай из университета Шанхая. — Мы стремимся показать, что китайский стиль — самый лучший. И тогда все народы захотят жить так, как живут китайцы".

Вообще, весьма вероятно, что в КНР сейчас возникает империя совсем нового типа - максимально коммерческая, с минимальной силовой экспансией. В этом ее отличие от других колониальных и неоколониальных империй, которые получали прибыль, прежде всего, за счет Штыка. Собственно, оттуда и материальное процветание Запада (ныне стремительно тающего). С помощью мощной армии подавляли колонии и неоколонии, откуда выкачивали грандиозную прибыль, часть которой шла на подкуп "пролетариев".
Но это "имперское, слишком имперское". Чересчур этатистское. А глобализм ведет дело к стиранию границы между государством и бизнесом. С одной стороны ТНК всё больше превращаются в этакие бизнес-государства. Но почему не может быть и обратного процесса? Это когда сами государства становятся чем-то вроде ТНК. Теперь представим, что в этом ТНК живет более миллиарда. Вот это сила, причем глобализирующая. С ней можно такой этнический винегрет замутить, что мама не горюй. Конечно, под знаменами националистического экспансионизма. Под ними всегда мутят разного рода космополитические вещи - как Гитлер и Наполеон.
Что ж, не случайно на Западе рассматриваются проекты по переносу операционной базы Фининтерна именно в Китай.
Да и, вообще, капитализм движется на Восток.