January 17th, 2012

Garfild

Ревизия советских законов

Garfild

Кино, сны, смерть и механизмы

"Хранитель времени" - против ожидания мистики здесь нет, что несколько разочаровывает. Но нет - как открытого текста. А подтекст, конечно, мистический. Кинематограф здесь показан как сфера, связанная со сновидениями и смертью. Действительно, сон - это "маленькая смерть", это краткое путешествие в Навь, в мир информационных теней - с обратным билетом. Ну вот и кино мы смотрим примерно также, погружаясь в достаточно абсурдный мир, в котором время течёт чрезвычайно быстро (также как быстро проходит и сон). Помните в "Человеке с Бульвара Капуцинов": "В кино целуются, а потом сразу рождается беби"? Особенно эффект сна-смерти усиливается в кинотеатре, который символизирует этакую мрачную пещеру с движущимися тенями. (О такой еще Платон писал.)
Конечно, очень даже символично постоянное появление двух образов из раннего кинематографа. Поезд, который как бы врезается в толпу - и ракета, попадающая в "глаз" Луны. Здесь налицо разрушительный аспект техники (механизмов), причем в случае с Луной еще и аллюзия на ту же Навь, на тонкий мир, чьим "полюсом" и является солнце мертвых.
"Механизм" здесь также в центре, собственно, механический человек ("Анатомим") и передаёт важное послание. Опять-таки, не случайно. В нашем тленном, искажённом мире, механизм и компенсирует смерть (усиливая плоть), и символизирует ее, выступая как неживое, но напоминающее о жизни. "Двойной аспект", короче
Garfild

Союзы союзам - рознь

Да, это очень правильное опасение.
"А как же множественные союзы с бывшими республиками (таможенный, ОДКБ, зоны свободной торговли) скажете вы? Это ли не пример стремления Путина к единству, это ли не гарант его имперскости? Дай-то Бог! Но давайте на секунду посмотрим на всё это с другой стороны? А если вслед за всеми этими объединениями под мечтой "СССР-2" последуют предоставление таких же или сходных (С Белолоруссией, Казахстаном и прочими) экономических и политических свобод нашим богатым регионам - Сибири, Краснодарскому краю? Если начнётся активное строительство по федеральному принципу? К чему мы придём? К единому государству? Или к некому Государству-Содружеству, где более менее равноправными с Россией будут не только Белорусь, Украина и тд., но и Сибирь, и Кавказ? Все помнят, что такое и к чему привела идея СНГ (если взять её истории от и до)?"
Действительно, нам запросто могут подкинут "компромисс" - дескать, мы даём вам воссоздать Союз, а вы проводите децентрализацию - вплоть до образования нескольких субъектов на территории РФ (скажем, семь-десять). С ними и осуществляется "объединение".
Многое в статье сказано правильно. Но по поводу "генералов-спасителей"... Как еще эта иллюзия может жить - после всего, что произошло?
По этому поводу я высказался у В. И. Карпца сегодня.
"армии и профессиональной разведки"
Владимир Игоревич, ну сколько можно?
Уж с 1980-х эта иллюзия живёт.
В России политически активные армейцы почти всегда играли против страны или же пытались играть сами, но всегда (всегда!) проигрывали. Алексеев, Корнилов, Деникин, Колчак, Тухачевский, Жуков, Лебедь, Рохлин и т. д.
Было же сказано, что даже война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным.
А уж политика..."

По поводу неактуальности "прямой демократии" высказался здесь, в конце статьи.