January 12th, 2012

Garfild

Холмогоров об олигархии

"Разумеется. Это будет олигархия. Как и нынешний режим олигархия. как и любой другой политический режим - олигархия".
Это в лучших традициях национал-демократического дискурса - подчёркивать незыблемость олигархии как таковой, взыскуя правильной олигархии.
На это я обращал внимание еще в октябре прошлого года, цитируя идеологов НД.
Приведу-ка я текст того постинга - очень к месту.
"Вчерась ссылался на одну показательную дискуссию, сошлюсь и сегодня, чтобы привести одно просто чудесное высказывание: "Любой выборный парламент будет олигархическим". Как говорится, что и требовалось доказать, спасибо за откровенность. Не так давно я наткнулся на подобное высказывание, принадлежащее С. Сергееву: "Никто и не говорит, что власть должна принадлежать большинству, но большинство должно УЧАСТВОВАТЬ во власти, иначе это не национальное государство". Смысл такой демократии вот в чем - обеспечить свободу "себе любимым" - как от авторитаризма власти, так и от претензий большинства (один из участников дискуссии употребил слово "чернь"). Для чего и нужны - парламент с партиями, как великолепные формы самоорганизации элитки. При этом нужно иметь рычаги влияния на власть, и на народ, которому преподносится идея демократии - конечно же, представительной, парламентской, партийной. Демократии посредников, ага. Посредников между властью и народом. Безусловно, "национализм" здесь очень выгоден - как мощное средство привлечения масс, действительно уставших от национального унижения. Придумано давно и с умом. Но интеллектуалы на то и есть интеллектуалы, чтобы говорить и проговариваться... ЗЫ. А как раз союз автократора и большинства - страшный сон для элитки".
Garfild

Рогозин против закупок иностранных вооружений