January 5th, 2012

Garfild

Наезд на "огородников"

"Сельскохозяйственный билль Сената США S-510, принятый в июне 2010 года, под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на садово-огородном участке. Он также предписывает американским фермерам, что сажать, в каком количестве и как выращивать. Этот билль издан под названием «Акт контроля над безопасностью выращиваемой еды». Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор». «Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров".
Там вспыхнула дискуссия, которая несколько снижает "трагическое ощущение", но очевидно, что по мелкому производителю - лупят, и очень сильно. Собственно говоря, это типичная черта капитализма, который периодически экспроприирует мелких собственников и, вообще умеренно-состоятельных, подпитывая крупный бизнес. Бывают периоды подкормки, а потом - снова на бойню, а далее - к столу. Вот и сейчас на акции "Захватить Уолл-Стрит!" выходят десятки тысяч разорившихся "среднеклассников".
Собственно, сам капитализм возник в результате экспроприации и пролетаризации традиционного крестьянства. (В Англии крестьян, вообще, согнали с земли.) Капитализм - строй, основанный от отчуждении производителя от средства производства. Кстати, то, что экпроприация крестьянства произошла и в СССР показывает - был у нас все-таки госкапитализм, хоть и с элементами социализма. Но капитализм соответствует индустриализму, так что вряд могло вырасти что-то иное. (Тут, конечно, прав А. Колганов.)
Но тут есть одно очень важное обстоятельство. Коммунисты проводили индустриализацию в сжатые сроки, поэтому настоящее индустриальное сознание так и не возникло. Возникло аграрно-индустриальное сознание (о крестьянском измерении советского менталитета много писал С. Кара-Мурза). С одной стороны это большой плюс, ибо не особенно укоренившись в индустриализме мы имеем хороший шанс быстро и безболезненно проскочить в "постиндустриальный", информационный, нео-общиный социализм, который воспроизводил бы многие традиционные реалии на новом уровне. Но есть тут и минус, недоаграрное сознание может, наоборот, склонить и к архаизации. Собственно говоря, первый этап такой вот архаизации мы прошли в 1990-е с их деиндустриализации. Причём, архаизация вполне соответствует планам мировой элиты.
Garfild

Кратенько так. И не поспоришь

Garfild

Критика ГРА

Идея Глобального революционного альянса (ГРА) - интереснейшея. Но опять-таки, как и было сказано про наших "непускателей", альтернатива не прослеживается. Ну вот например: "Глобальный Революционный Альянс настаивает на всеобщем пробуждении, на тотальной мобилизации, на пронзительном и всеобщем осознании той катастрофы которая разверзлась и набирает обороты, и на построении на этом трагическом фундаменте нового прозрачного, открытого для всех людей, мира. Надо говорить людям правду: состояние человечества ужасно, диагноз самосознания самый неутешительный. Да, это болезнь, и болезнь тяжелая, глубокая, безжалостная. Но… излечимая. Излечимая в том случае, если она опознана как болезнь, признана такой и есть воля к тому, чтобы изменить ситуацию и обрести горизонт выздоровления. Чтобы обрести здоровье, надо выздороветь. Чтобы выздороветь, надо осознать то, что мы тяжело больны".
Что ж, правильно, в принципе. Но как быть с теми, кто уже "пробудился"? Им-то что предложить? А ведь "пробудившихся" уже не мало. Получается, надо тратить основные силы на увеличение количества "пробудившихся", причём тратить на это уже имеющиеся ресурсы? А, может, надо тратить силы как раз на создание программы для тех, кто не спит, кто уже на дороге к исцелению?
Опять-таки, речь идёт об "антиамериканском фронте". Ну, снова-здорово. Враг - это транснациональная олигархия, которая гнетёт и саму Америку. Или что, участники акции "Оккупировать Уолл-Стрит" должны встать под антиамериканскими лозунгами? Этак и они нам вернут ответку - а вы вставайте под лозунгами антироссийскими. Нет, во многом мимо там всё.