November 9th, 2011

Garfild

Ходорковский, революция и "национальное государство"

БУРЕВЕСТНИК ЛИБЕРАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Александр Елисеев
Любопытно, что Ходорковский излагает свои взгляды довольно-таки свободно. Получается, «затыкать» его никто не хочет. И уже одно это сразу наводит на ряд мыслей и предположений. Совсем уж отвязанный конспиролог, вообще, предположил бы, что Ходорковского специально держат - как страдальца-сидельца и пророка-мыслителя. Ходорковский говорит, что сделает всё от него зависящее для создания либеральной коалиции. (И это обещание, соответствующее статусу актуального политика.) При этом он предлагает как бы «контуры» этой коалиции: «Считаю что то, что делают Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Борис Немцов и другие активисты, - важными шагами для становления в России влиятельного гражданского общества». Особенно характерно упоминания Навального, который, с недавних пор, считается союзником националистов, точнее - «национал-демократов». Сам Ходорковский в своём интервью высказался за создания национального (в европейском понимании) государства, и это вполне укладывается а рамки идеологии нацдемов.
Garfild

Свобода от иллюзий. Чубайсовщина по-белорусски

"От себя добавлю, что этот пример показывает, что любой бюрократический режим рано или поздно приходит к необходимости распила собственности. Режимы вроде Батькиного хороши на коротких отрезках, чтобы пережить более или менее сносно шторм бушующий вокруг. В этом смысле, свою историческую роль Лукашенко в 90-е для своей страны выполнил. Далее, надо было ли присоединяться к России, (что было невозможно в силу остутствия в последней хоть сколько-нибудь приемлемой власти), либо создавать что-то вроде белорусской джамахирии или, проще говоря народной социалистической республики со всеми делами: прямая демократия, ведущая роль трудовых и других объединений (подробнее можно прочитать здесь http://rusyappi.ru/dovody/617-strasti-po-demokratii-ili-vozvraschenie-veche ). А теперь - поздняк. Уже переживший себя режим способен думать только о своем выживании и превый шагом на этом пути становится, конечно же, закрепление за собой собственности через раздел ее между своими. Конечно, это лучше, чем прямая ее распродажа, которая приведет к тому, что ей завладеет иностранный капитал(в том чиле и российские олигархи), но в то же время эта мера, в конечном итоге, всегда только ускоряла крах режима. Который со временем становился неудобным для самих его участников, к тому времени уже получившим от него все, что они хотели".
Да, именно. Как ни грустно и горько. Так хочется верить, что есть в мире хоть один режим - такой как надо. В общем, практически все и верят. Имперцы верят в Белоруссию. Охранители - в РФ. Коммунисты в Кубу и Северную Корею. Нацдемы - в Запад, как и либералы.
А нету их, правильных режимов. Все режимы давно уже интегрированы в глобальный капиталистический ГУЛАГ с его вампирской соковыжималкой прибыли.
Пожалуй, опасен для этого ГУЛАГА был один Каддафи. И то, скорее, той идеей прямой демократии (Джамахирии), которая была положена в основу Ливии. Она могла рвануть - реальным воплощением, тем более, что на Западе сейчас как раз хотят её, родимую, "Джамахирию". (Отчасти и в Ливии прямая демократия была, но...)
ЗЫ. У Лукашенко шанс был, и не только у него, но изначально все современные режимы создавались с определенной целью - оптимальной глобализации и капитализации. Это надо признать - и сразу всё станет намного яснее. Хоть и страшнее.