October 31st, 2011

Garfild

Голоса - на счет партий

Вот еще одна, весьма интересная версия электронной и прямой демократии. Контроль избирателей над партиями. Кстати, такие же счета могут быть и у депутатов. Очень даже упрощает механизм отзыва - а отзыв должен быть обязательно.
"Во время Союзной революции победители решили, что депутатская система устарела. Теперь технологии позволяли избирателям голосовать в любой момент. Поддерживаешь партию – размести свой голос на ее избирательном счету. Разочаровался – забери свой голос и перемести в другую партию. Партиям теперь приходится учитывать мнение избирателей в каждый момент, а не только перед выборами. Голосования в парламенте проходят не по количеству депутатов, а по количеству голосов, поданных за партию или предложенное ею решение. Само это решение считается принятым, если за него подано большинство голосов в определенный момент – точку фиксации. Перед этим моментом лидеры партий (президенты или их представители) высказываются по разным каналам, обосновывают свою позицию. Других депутатов не нужно. Так президентская и парламентская ветви переплелись: лидеров партий именовали по месту, которое на данный момент занимает их партия, – первым, вторым и так далее президентом. Не набрал миллион голосов – извини, теряешь место в парламенте и звание президента".
Garfild

Отдельные проблемы и настоящая угроза

Сегодня вот вновь заговорили об "азиатизации" и "новой Орде". В связи с этим было небезынтересным вспомнить обстоятельства, предшествующие походу Мамая и Куликовской битве. Давно уже доказано, что за Мамаем стоял Запад - папство и олигархическая Генуя (особенно хорошо об этом написал В. Кожинов). Разгром же 13 века стал возможен только потому, что Русь была расколота, и раздробленные русские княжества молотили друг друга со страшной силой - еще задолго до татар. Как видим, "виноваты" - сепаратизм и Запад. Что же до "азиатов", то они стоят на третьем месте.
Вот так примерно и сейчас. Отдельные "нацвожди" поднимают лозунг "Хватит кормить Кавказ" и, вообще, указывают на якобы главную угрозу - "кавказскую" и "азиатскую". При этом ставка делается на массовые настроения - в обществе понятно какое отношение к "южанам", которых люди видят каждый день. А вот Запад, "Уолл-Стрит", все эти глобальные банки и корпорации - они как бы далеко, они воспринимаются как некая абстракция. Между тем, рулят-то именно они, а никакие не "кавказцы" с "азиатами". И всякие мировые траблы, связанные с обнищанием миллионов - это результат того "порядка", который установлен банками, биржами и разными элитарными клубами. В конечном итоге, и наше руководство упорно пытается интегрироваться в глобальный капитализм (на относительно выгодных условиях), став полноправным членом мирового элитарного Клуба. Чего стоит одна борьба за вступление в ВТО, которое окончательно откроет наши внутренние рынки и приведет к полномасштабной экономической оккупации (прогнозируются потери 90 миллиардов долларов в год). Вот против чего надо бы активнейший образом выступать. Но нет, "нацлидеры", обеспокоены "кормлением" Кавказа, которое оставляет
всего лишь 0, 84 % от бюджета.
Нет, безусловно, есть проблема "этнических ОПГ", налицо многочисленные факты совершенно хамского поведения многих "южных гостей", есть проблема миграции. Да, и на Северном Кавказе творится много чего безобразного. Решать все эти проблемы надо. Но при этом нужно предлагать какой-то позитив, а не отделываться этим "хватит!". Ну "хватит", а что потом? Как будем выруливать, что будем делать? Или что же, отделять (снова негатив)? Чтобы потом получить базу мирового исламизма у наших границ - с перспективой взрыва Поволжья и не только?
Причем, многие проблемы рассматриваются вне связи с тем, что давно уже творится во всем мире. Капитал, как и было предсказано, всё более интернационализируется, ему всё больше плевать на национальное - лишь бы прибыль росла. Собственно, та же самая миграция, о которой так много говоря, националисты, обусловлена не тем, что "взяли, да понаехали". Рухнула империя, на окраинах начался "абзац", образовался грандиозный рынок дешевой рабочей силы, которую так охотно используют "деловые люди" - в том числе и патриотически настроенные.
Между тем, компрадорский капитализм породил целую "освободительную армию", которая прямо-таки желает отдаться Западу. Пока некоторые националисты говорят об "азиатизации", об "ордынстве",о "кавказском беспределе" - на "Эхо Москвы" проводятся вот такие голосования, по итогам которых 36, 8 % за то, чтобы Россия повторила судьбу Ливии. А в ЖЖ появляются вот такие записи (популярных блогеров, между прочим): "Разгромить Россию всерьез в войне. Всерьез. Как немцев в 1945 году. Со взятием Кремля, новым Нюрнбергом, показательной оккупацией, чтобы выбить из автохтонов все эти "веймарские" страдания. Так, чтобы ни одна местная националистическая гнида не могла даже рот раззявить "а в Цусиму мы еще воевать не начинали", "жиды нанесли коварный удар в спину". Капитуляция, примите и распишитесь". А известный политолог предлагает следующую технологию развода с некоторыми СК-республиками: "...Создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода..."
Выход очевиден - русский социализм: национализация крупного капитала и всех банков, поддержка общественно-кооперативного сектора, усиление планово-прогностических функций государства. Плюс автаркия. Конечно, не бюрократический социализм, а народный, сочетающийся с прямой демократией - самоуправляющиеся общины, народные сходы, постоянные референдумы и всенародные обсуждения, общероссийское представительство от социально-профессиональных групп и территорий. Что ничуть не противоречит сильной, но ответственной президентской власти.
Garfild

Наёмный заёмный труд

Garfild

РУССКИЙ МАРШ - ЗА РУССКУЮ ИМПЕРИЮ