May 24th, 2011

Garfild

За упокой котят

"Церковные православные дети до подросткового возраста горячо молятся за упокой умерших котят – и ни одному духовнику с этим до сих пор ничего не удалось поделать. Годам к 14 это чувство единства со всем живым отмирает вместе с вилочковой железой. Но о.протодиакон предлагает в своем учебнике учителю 4-5 классов рассказывать детям 9-11 лет, что у них – душа, а у их любимых Мурок и Тузиков – одни инстинкты. Это заведомо обрекает учителя, а в его лице и всю православную культуру, на педагогическое фиаско".
Очень точное определение - "чувство единства со всем живым". А почему с этим нужно что-то "поделать"? Что хорошего в том, что отмирает это чувство единства с Мурками и Тузиками? Этак, глядишь, и отомрет единство с братьями и сёстрами, с родителями, с друзьями, с согражданами. В рафинированном нигилистическом "христианстве" человек отчуждается от всего живого. Он воспринимается как некий дух, только странствующий по земле. И единственная его задача - думать о потустороннем. Очень естественная, кстати, позиция именно для монаха ("земного ангела"), который и впрямь уходит из мира - живет вне социума, не занимается сексом и т. д. Но вот для остальных, особенно для тех, кто трындит в СМИ каждый день...
Если же учесть, что человек материален (кроме того, что духовен), то всё выглядит совсем иным. Оказывается, и "глупая" материя может быть соединена с духом - причем, духу без нее - никуда. Но ведь не значит ли это тогда, что любая материя, так или иначе, духовна? Вообще, если нечто сотворенное Богом, не имеет оснований в жизни бесконечной, то что это за творение? И сразу же вспоминается Преподобный Максим Исповедник, который утверждал, что человек имеет великое предназначение - соединить Нетварное с тварным.
Конечно, тут есть свой чин, своя иерархия. Животные идут вслед за человеком, имея свою душу - животную, да. (Кстати, и человек имеет в себе эту душу, только над ней есть еще и дух.) На всём опечаток разумности, ибо это отпечаток Божественности. Но только вот "христианские нигилисты" пытаются оторвать человека от всего творения, ибо это общий план по отрыву человека от Бога. Не случайно они концентрируют внимание, прежде всего, на спасении человека (избавлении его от вечных мук), оставляя за кадром вопрос о соединения (обожении, теозисе) человека (и вместе с ним всей твари) с Богом. Вообще, когда я сталкиваюсь с этим вот нигилизмом, то сразу невольно представляю оккупантов в черном. "Если ты будеш карашо работать, то тебе дадут кушат. Если нет, ты будеш чисен!"
Дети молятся об умерших котятах. А ведь, что сказал Спаситель? "Будьте как дети".
Garfild

ВАСПовские страдания

В каментах на текст про Аль-Каеду - логически выверенный постинг: "Остается тогда непонятной позиция Аль-Каиды Исламского Магриба которая обьединилась с "Братьями-Мусульманами" именно для совместного осуществления арабских цветных революций.В Ливии против Каддафи действуют обе организации.Или АКИМ откололась от основной пророкфеллеровской "Аль-Каиды"?Если это так то Бин-Ладена мог убить его ближайший соратник-магрибинец Айман-Аз-Завахири.Тем более что новый глава "Аль-Каиды" тоже из Магриба.Одним словом магрибинское крыло "АК" явно проротшильдовское.А еще из этого всего следует что Рокфеллеры должны быть за Каддвфи.Обама должен его бомбить а Маккейн(ибо за восповско-республиканской Америкой стоял Рокфеллеры а за негритянско-демократической-Ротшильды)-поддерживать двумя руками.Вместо этого же Маккейн ездит в Бенгази.Это с одной стороны.А с другой стороны при Буше Ливию не бомбили.Наоборот пытались наладить с ней отношения ведь первым изоляцию Каддафи нарушил отнюдь не Берлускони а бушевский "ручной пудель" Блэр.Одним словом какую версию ни прими несостыковок энное количество".
МакКейн вынужден ехать в Бенгази, как Сталин вынужден был нисходить до какой-нибудь Французской компартии, хотя у него были совсем другие планы, чем у европейского комми-движения. По крайней мере левацкий цирк 1934 года Сталин не поддержал, при этом в СССР были восторженные отклики. И он же сумел остановить левую революцию во Франции.
Кстати, есть мнение, что Сталин одно время тактически союзничал с "Рокфеллерами". Это еще со времен своей батумской деятельности, когда он организовывал забастовки на заводах Ротшильда.
Команда Буша позволила заманить себя в ловушку "глобальной демократической революции", пользуясь разработками бывших троцкистов из группы М. Шахтмана - Перла, Вулфовитца и т.д. Теперь надо метаться - Штатам.