March 3rd, 2011

Garfild

Тайны княжьего саркофага

"В Киеве обнародованы результаты генетической экспертизы останков, обнаруженных в саркофаге Ярослава Мудрого при последнем вскрытии, в 2009 году. Результаты шокировали исследователей - оказалось, что скелет, который находится в гробу, составлен из останков двух разных женщин, жизни которых разделяет почти тысяча лет. Причем ни одна из них не имеет никакого отношения ни к Ярославу, ни к его жене...Странные особенности загадочного скелета, в общем-то, и ввели, ученых в заблуждение. Череп на вид уж очень напоминал мужской, остальные кости тоже были необычны: женщина при жизни, скорее всего, занималась тяжелой работой. Членам княжеского рода такое не пристало. "Один образец соответствует примерно киевской Руси. Второй образец соответствует намного более раннему возрасту, - отмечает научный сотрудник Института геохимии окружающей среды Национальной академии наук Украины Вадим Скрипкин. - Это примерно Скифское время, около 2,5-3 тысяч лет от наших дней".
А почему обязательно "тяжелая работа"? Это могла быть богатырша, "поляница", русская "амазонка". (Кстати, а зачем работницу в саркофаг класть?)
То же, что женщину киевской эпохи похоронили вместе с женщиной скифской эпохи, еще раз свидетельствует о преемственности Киевской Руси от "скифов"-сколотов (земледельцев), которые на самом деле были праславянами.
Возможно, обе женщины принадлежали к одному древнейшему роду, который насчитывал множество веков.
Garfild

Годовщина освобождения

Garfild

Никакого зажима

Уважаемый kenigtiger язвительно предупреждает современных сталинистов. Так что же, величие страны не возродить без затягивания поясов - и в условиях враждебного капиталистического окружения? (То есть, в условиях, максимально приближенных к временам Сталина.)
Автор правильно спрашивает - готовы ли современные сталинисты ограничить свои потребности? Это хороший вопрос. На него я отвечу так - не готовы. И не надо. Лично я сталинист в том смысле, что считаю сталинский путь единственно приемлемым в конкретно-исторических условиях 1930-х годов. К тому же, Сталин предлагал множество совсем не брутальных, а, наоборот, весьма "демократических" вещей. Так, в проекте партийной программы (1947 год) предлагалось сделать все должности выборными, проводить референдумы по всем важнейшим вопросам и т. д. Так что реальная практика часто шла вразрез со сталинскими пожеланиями.
Но главное в другом. В 1930-х годах было одно общество - аграрное, и оно стояло перед необходимостью индустриализации. Сейчас - индустриальное общество, и оно нуждается в информационной революции, в скачке в постиндустриальное качество. Да, произошла частичная деиндустриализация (кстати, она имела место быть и на Западе.) Да, были приложены мощные усилия по дебилизации населения. Но того, что было сделано при Сталине, все равно не вытравили - отсюда и его популярность. Возможно, что 30-40 лет деградации и сделают процесс необратимым. Но у "прогрессоров" (точнее - "регрессоров") не будет этих лет.
Сегодня не нужно выкачивать ресурсы из деревни, возводить индустриальные громадины в стылых степях и т. д. Постиндустриальное, информационное общество требует иных подходов. Физический труд теряет свое значение - на первое место выходит интеллектуальная работа, наука должна действительно стать призводительной силой. Нет уже нужды и в огромных, жестко организованных коллективах, будущее - за немногочисленными творческими предприятиями-лабораториями. И т. д., и т. п. Только нужно соединить информационную революцию с национальным, народным социализмом. Лавинообразное развитие новых технологий, не сдерживаемое эгоизмом крупного капитала, предоставит обществу гигантские, невиданные ресурсы. Преобладание общественной (артельной) собственности приведет к тому, что в большинстве трудовых коллективов собственность не будет присваиваться частником или государством - ее будут распределять между самими работниками. А это - многократное увеличение зарплат, которое резко увеличит покупательную способность, что даст мощнейший стимул развитию промышленности. Не нужно жертвовать своим жизненным уровнем. Напротив, есть все возможности его повысить.
Ну, а зловредный Запад... Он ведь тоже не един - сумеем использовать разногласия. Да ведь и разные странные вещи могут происходить с особыми недоброжелателями. Сегодня какая-нибудь шишка активно гадит России, а завтра внезапно умирает странной смертью.
В общем, давайте не будем выкликать тоталитарно-мобилизационный режим. Не нужен он нам.