January 20th, 2011

Garfild

Пахать и платить

И вот все набросились на Дворковича - и радостно, с оттяжечкой, лупцуют по его позиции. "Не сметь забирать стипендию у студентов!" А чего той стипендии-то - пирожков купить?
А вот почему бы не выступить за то, чтобы повысить стипендию студентам - до этак 30 тысяч рубликов? Но и требовать - так, чтобы пахали над конспектами, аки крестьяне в страду.
Вот это было бы требование, которое сразу же нашло бы поддержку среди "крепкого студента", который желает пахать.
Garfild

Ленина снова хотят "попросить"

Garfild

Инициатива за инициативой

А вот и церковное начальство подключилось. Похоже в этот раз за дело могут взять всерьез: "Глава Синодального отдела Русской православной церкви по взаимодействию церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин считает, что пребывание в мавзолее тела покойного лидера большевиков Владимира Ульянова (Ленина) противоречит отечественной культурной традиции". Зачем верхам это надо сейчас? Какая нужда? Ведь сами же ситуацию раскачивают. А протоиерей Всеволод Чаплин что-то в последнее время делает одно судьбоносное заявление за другим. Вспоминается недавняя дискуссия - должны ли священники идти в депутаты. Уж не собирается ли туда сей деятель? Кстати, сегодня СМИ обсуждают разработанный, под его руководством, комплекс мер. Среди них: "Предложить для широкого обсуждения идею создания Совета народов России на основе критериев представительства, соразмерных объективному соотношению в России народов и религиозных групп, при недопущении дискриминации любых групп, желающих участвовать в диалоге". Надо сказать, что для русских это очень выгодно, если только делегирование будет происходить снизу. Тогда понадобиться некая самоорганизация, возможно даже вертикальная система русских народных сходов. А если будут делегироваться от ВРНС, то наваристых щей не выйдет. Хотя наличие представительства от русских - само по себе хорошо. Еще одна, если так можно выразиться, институализация русского народа. Националистам надо бы поддержать инициативу - вне зависимости от отношения к Чаплину и всему церковному начальству.
Garfild

СССР: свобода "малых пространств"

А. С. Панарин "Стратегическая нестабильность в XXI веке": "Генеральнму секретарю ЦК КПСС в прежние времена осмеливались возражать совсем не многие, зато возражать непосредственному начальнику могли почти все, чувствуя себя защищенными трудовым законодательством и системой социального страхования. Сегодня тоталитаризм шефа, способного выбросить вас на улицу без всякого пособия, порождает таких конформистов повседневности, по сравнению с которыми прежний советский человек мог выглядеть романтическим героем - тираноборцем".
Действительно, все эти месткомы-парткомы надежно защищали маленького человека от произвола начальства. И можно только преставить, как многие "крепкие хозяйственники", "прагматики" ненавидели советскую власть.
Сосбственно, для человека самое важное что? - реализовать себя в своем маленьком пространстве - "на работе". Здесь свобода важнее. И демократия здесь работает эффективнее, вспомним хотя бы и античных философов, которые утверждали, что демократия - это для малых пространств. Там она выступает как реальная демократия.
Конечно, это не отменяет огромных минусов советской власти. Средствами производства владела бюрократия, что предопределяло их отчуждение от трудящихся.